فروش حق پخش فیلم به غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای س.ق. با وکالت آقای ع.ع. علیه خانم ….ب. دایر به کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر؛ با این توضیح که شاکی سرمایه گذار تهیه و ساخت فیلم سینمایی موسوم به ... بوده و طی قراردادی فی مابین او و متهم به عنوان تهیه کننده، حق فروش و پخش فیلم را دارا شده است (ماده 3 قرارداد مورخ 02/03/89) لیکن متهم پس از آماده شدن فیلم آن را به صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران فروخته و مبلغ پانصد میلیون ریال دریافت می دارد. دادگاه ب. ت. ب. شکایت مطروحه و تحقیقات صورت گرفته و نیز مستندات ارائه شده توسط شاکی و احراز مالکیت او نسبت به فیلم فروخته شده توسط متهم و دفاعیات غیرموجه و غیرمؤثر متهم در مرحله دادسرا و عدم حضورش در جلسه دادگاه و نیز ب. ت. ب. کیفرخواست صادر شده علیه وی در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و نیز ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را به تحمل یک سال حبس، پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی و نیز پرداخت همین مبلغ د. ح. شاکی به عنوان رد مال محکوم می نماید. این رأی غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی در خصوص اعتراض واخواهی خانم ….ب. با وکالت آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره 191-30/02/91 این دادگاه که به موجب آن نامبرده حسب شکایت آقای م.ق. با وکالت آقای ع.ع. و به اتهام فروش مال غیر به تحمل حبس، پرداخت جزای نقدی و رد مال محکوم شده است؛ ب. ت. ب. دفاعیات موجه واخواه و وکیل او د. ا. م. از رسیدگی و نیز اظهارات گواهان تعرفه شده وی، دادگاه صرف نظر از وجود تردید در مالکیت واخوانده نسبت به فیلم موضوع شکایت، ب. ت. ب. دیگر قرائن و امارات که مبین آگاهی او از اقدام واخواه در فروش فیلم به صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران است، وقوع بزهی را محرز و مسلم تشخیص نداده و به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و تمسک به اصل کلی و لازم الرعایه برائت رأی به برائت خانم ….ب. صادر و اعلام می دارد. این رأی حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1036دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. به وکالت از آقای س.ق. از دادنامه شماره 0597 مورخ 15/06/1391 صادره از شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم ….ب. با وکالت آقای ح.ن. از اتهام فروش مال غیر تبرئه شده است وارد به نظر نمی رسد زیرا محتویات پرونده و مستندات ارائه شده و هم چنین لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و اظهارات وی در مرحله تجدیدنظر علی رغم دقت دادگاه و برگزاری جلسات متعدد و اخذ نظر کارشناس رسمی دادگستری و رؤیت متن پیامک های متبادل بین طرفین به هیچ وجه مثبت بزهکاری ت. ن. خ. نمی باشد، لذا مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی فروش حق پخش فیلم ب. غ. در تاریخ 15 مرداد 1393، دادگاه بدوی به شکایت شاکی نسبت به متهم به اتهام کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر رسیدگی نمود. شاکی، به عنوان سرمایه‌گذار یک فیلم سینمایی، ادعا کرد که متهم بدون کسب مجوز از وی، فیلم را به صدا و سیما فروخته و مبلغ 500 میلیون ریال دریافت کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد مربوطه در قوانین مرتبط، متهم را به یک سال حبس، پرداخت جزای نقدی و رد مال محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر و امکان واخواهی برای آن فراهم گردید. در مرحله واخواهی، ب. ت. ب. دفاعیات متهم و شهادت گواهان، دادگاه رای بدوی را نقض و متهم را تبرئه نمود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی مستندات و نظرات کارشناسان، دادگاه رای برائت متهم را تایید کرده و اعلام نمود که بزهکاری محرز نیست. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فروش حق پخش فیلم برخلاف مفاد قرارداد ساخت، مصداق بزه فروش مال غیر است. در خصوص شکایت آقای س.ق. با وکالت آقای ع.ع. علیه خانم ….ب. دایر به کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر؛ با این توضیح که شاکی سرمایه گذار تهیه و ساخت فیلم سینمایی موسوم به... بوده و طی قراردادی فی مابین او و متهم به عنوان تهیه کننده، حق فروش و پخش فیلم را دارا شده است (ماده 3 قرارداد مورخ 02/03/89 ) لیکن متهم پس از آماده شدن فیلم آن را به صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران فروخته و مبلغ پانصد میلیون ریال دریافت می دارد. دادگاه ب. ت. ب. شکایت مطروحه و تحقیقات صورت گرفته و نیز مستندات ارائه شده توسط شاکی و احراز مالکیت او نسبت به فیلم فروخته شده توسط متهم و دفاعیات غیرموجه و غیرموثر متهم در مرحله دادسرا و عدم حضورش در جلسه دادگاه و نیز ب. ت. ب. کیفرخواست صادر شده علیه وی در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و نیز ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را به تحمل یک سال حبس، پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی و نیز پرداخت همین مبلغ د. ح. شاکی به عنوان رد مال محکوم می‌نماید. این رای غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - دولت خواهی در خصوص اعتراض واخواهی خانم ….ب. با وکالت آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/02/91 این دادگاه که به موجب آن نامبرده حسب شکایت آقای م.ق. با وکالت آقای ع.ع. و به اتهام فروش مال غیر به تحمل حبس، پرداخت جزای نقدی و رد مال محکوم شده است؛ ب. ت. ب. دفاعیات موجه واخواه و وکیل او د. ا. م. از رسیدگی و نیز اظهارات گواهان تعرفه شده وی، دادگاه صرف نظر از وجود تردید در مالکیت واخوانده نسبت به فیلم موضوع شکایت، ب. ت. ب. دیگر قرائن و امارات که مبین آگاهی او از اقدام واخواه در فروش فیلم به صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران است، وقوع بزهی را محرز و مسلم تشخیص نداده و به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و تمسک به اصل کلی و لازم الرعایه برائت رای به برائت خانم ….ب. صادر و اعلام می دارد. این رای حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. به وکالت از آقای س.ق. از دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/15 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم ….ب. با وکالت آقای ح.ن. از اتهام فروش مال غیر تبرئه شده است وارد به نظر نمی رسد زیرا محتویات پرونده و مستندات ارائه شده و هم چنین لایحه تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. و اظهارات وی در مرحله تجدیدنظر علی رغم دقت دادگاه و برگزاری جلسات متعدد و اخذ نظر کارشناس رسمی دادگستری و رویت متن پیامک های متبادل بین طرفین به هیچ وجه مثبت بزهکاری ت. ن. خ. نمی‌باشد، لذا مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به تایید دادنامه معترض عنه صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه