فروش مال مرهونه به غیر

فروش مال مرهونه ب. غ. خ. م.: موضوع این پرونده، اتهام کلاهبرداری به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال از سوی متهم به شاکی است که از طریق فروش یک دستگاه خودرو پژو 206 رهنی صورت گرفته است. شاکی مدعی است که متهم با ارائه اسناد المثنی، خودرو را به وی فروخته و پس از آن، شخص دیگری با ارائه سند رسمی، ادعای رهنی بودن خودرو را مطرح کرده و شاکی ناچار به پرداخت مبلغ نود و پنج میلیون ریال به وی شده است. دادگاه بدوی پس از بررسی مدارک و کیفرخواست، ارتکاب بزه انتسابی را محرز دانسته و متهم را به تحمل یک سال حبس، پرداخت نود و پنج میلیون ریال به عنوان رد مال و جزای نقدی محکوم می‌نماید. این رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت بیست روز است.در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی متهم مورد بررسی قرار گرفته و دادگاه تجدیدنظر با رد اعتراض، دادنامه بدوی را تایید می‌کند و اعلام می‌دارد که اعتراضی موثر برای نقض دادنامه وجود ندارد. این رای قطعی است. مستندات قانونی شامل ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فروش مال مرهون ب. غ. در صورت عدم اطلاع انتقال گیرنده، مصداق کلاهبرداری است. رای دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه 4 تهران آقای م.د. فرزند ح. متولد 1342 متهم است به کلاهبرداری به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال از طریق فروش یک دستگاه خودرو پژو 206 رهنی در مورخه 8/11/91 موضوع شکایت آقای ح.س. بدین شرح که متهم با اسناد المثنی خودرو مذکور را به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال به شاکی می فروشد بعد از آن شخصی به نام آقای م.ح. با سند رسمی 17373 - 8/11/91 دفتر اسناد رسمی 1065 و برگ لازم الاجراء اداره ثبت اسناد و املاک مدعی می‌گردد خودرو مذکور به مبلغ نود و پنج میلیون ریال در رهن وی بوده است شاکی نیز جهت جلوگیری از توقیف خودرو مبلغ مذکور را به ایشان پرداخت و طی سند رسمی 1196 - 29/7/92 دفتر اسناد رسمی 1612 رضایت ایشان را اخذ می‌نماید؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و کیفرخواست دادسرا و شکایت شاکی و پنهان داشتن رهنی بودن خودرو از سوی متهم و اخذ اسناد المثنی و انتقال خودرو به نام شاکی و ب. ت. ب. مدافعات بلاوجه م. م. ب. این که صرفا هشتاد میلیون ریال از شاکی دریافت نموده و قرار بوده بابت باقی مانده ثمن خودرو، شاکی اقساط بدهی ایشان را به آقای ح.ع. پرداخت نماید در حالی که هیچ دلیلی بر اثبات این ادعا ارائه ننموده و شاکی نیز از این موضوع ابراز بی اطلاعی می‌نماید، فلذا دادگاه ارتکاب بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را ضمن محکومیت به رد مال به شاکی (پرداخت نود و پنج میلیون ریال) به تحمل یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی به میزان به مبلغ مذکور د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شاکرنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.د. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/10/30 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و پرداخت مبلغ نود و پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و رد مال به شاکی محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظرگرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد، بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - موذن