Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

فروش مستثنیات دین توسط مدیون خ. م.: در تاریخ 25 شهریور 1393، دادگاه بدوی به شکایت مرتبط با معامله و انتقال یک دستگاه آپارتمان به منظور فرار از دین رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که متهم تنها دارای یک منزل مسکونی است که به عنوان مستثنیات دین شناخته می‌شود و بنابراین نمی‌توان آن را به عنوان طلب مصادره نمود. دفاعیات م. م. ب. فروش آپارتمان به دلیل بدهی‌های قبلی، مورد پذیرش قرار نگرفت. دادگاه با استناد به اصل برائت و بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، متهم را از اتهام انتسابی تبرئه کرد. رای صادره به صورت حضوری و قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، شاکی نسبت به رای برائت درخواست تجدیدنظر کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، درخواست تجدیدنظر را رد کرده و رای دادگاه بدوی را تایید نمود. رای صادره به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آپارتمان مسکونی از مستثنیات دین بوده و فروش آن مصداق بزه معامله به قصد فرار از پرداخت دین نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت م.ن. علیه ر.ج. فرزند الف. با وکالت ع.ع. مبنی بر معامله و انتقال یک دستگاه آپارتمان به قصد فرار از دین به شرح مندرج در پرونده؛ دادگاه با بررسی و مداقه در اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات شاکیه و وکیل متهم و نظر به این که موضوع مورد معامله از سوی متهم یک دستگاه آپارتمان مسکونی م. ب. که حسب اظهارات شاکیه ((اموال دیگری از مشتکی عنه سراغ ندارد)) که تنها منزل مسکونی متعلق به نامبرده بوده و جزء مستثنیات دین محسوب می‌گردد که به فرض عدم فروش آن از سوی مشتکی عنه باز هم شاکی نمی توانسته آن را بابت طلب خود معرفی و مصادره نماید، علی هذا صرف نظر از دفاعیات متهم و وکیل و. م. ب. این که آپارتمان مذکور بابت بدهی های قبلی به فروش رسیده و منتقل گردیده است و لذا معامله آن فرار از دین محسوب نمی گردد، بنابراین دادگاه ب. ت. ب. مراتب پیش گفته و توجها به اصل برائت و مستندا به بند الف از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و به لحاظ عدم توجه اتهام نامبرده را از اتهام انتسابی تبرئه می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی دماوند - فخاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان دماوند که به موجب آن در مورد اتهام آقای ر.ج. دایر بر معامله و انتقال یک دستگاه آپارتمان به قصد فرار از پرداخت دین حکم برائت صادر گردیده است؛ نظر به این که مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض موثری که فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است، بنابراین به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حیات مقدم - مرادی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین