فسخ قرارداد توسط داور

فسخ قرارداد توسط داور خ. م.: در تاریخ 16 آذر 1394، دادگاه عمومی (حقوقی) تهران به دعوی مربوط به ابطال رای داوری مورخ 15 مرداد 1391 رسیدگی کرد. در این دعوی، ادعا شده بود که داور بدون داشتن اختیار قانونی، قرارداد مشارکت مدنی را فسخ کرده است. پس از بررسی مستندات ارائه‌شده، دادگاه به این نتیجه رسید که هیچ‌یک از طرفین قرارداد حق فسخ نداشته و توافقی برای اعطای این حق به داور وجود نداشته است. بنابراین، دادگاه حکم به بطلان رای داوری صادر کرد. این رای نسبت به ی. ا. ط. به‌صورت غیابی و نسبت به سایرین به‌صورت حضوری و قابل تجدیدنظر اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با رد درخواست تجدیدنظر، رای بدوی را به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید کرد و تصریح نمود که داور حق فسخ قرارداد را نداشته و استناد به بند الف ماده 13 قرارداد تنها به جبران خسارت مربوط می‌شود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: داور مرضی الطرفین در صورتی می‌تواند در راستای حل اختلاف قراردادی، اقدام به فسخ قرارداد کند که طرفین، اختیار اعمال حق فسخ را به داور بدهند. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای …. ن.پ. با وکالت آقای …. ش.الف. به طرفیت خواندگان آقایان ح. الف.ف. و غ. ح. و ح. س. و خانم ف. ت. و خانم ت. الف.ف. و خانم ش. ش. و خانم م. خ. با وکالت آقای م. ک. به خواسته دادخواست ورود ثالث مستنداَ به ماده 130 قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به پرونده کلاسه --- و تقاضای تاخیر در اجرا و ابطال رای داوری مورخ 15/5/91 . دادگاه با مداقه در پرونده و محتویات آن نکاتی چند به تقریر ذیل محرز است. اولاَ اعلام فسخ قرارداد تنها با وجود چنین شرطی که از سوی طرفین قرارداد توافق شده باشد در آن صورت داور مرضی الطرفین می‌تواند نسبت به حل اختلاف طرفین از چنین اختیاری بهره جسته و آن را اعمال کند در حالی که نه تنها هیچ یک از طرفین قرارداد از حق فسخ برخوردار نبوده اند بلکه از جانب آنان نیز چنین توافقی که داور بتواند از حق فسخ جهت فصل خصومت طرفین قرارداد استفاده کند به عمل نیامده است تا داور از چنین اختیاری برخوردار گردد و قادر به اعمال آن باشد ثالثاَ داور بدون داشتن چنین اختیاری اصدار به فسخ قرارداد نموده است که چنین اختیاری از سوی خواندگان به داور داده نشده است و اعلام فسخ قرارداد خارج از اختیارات ایشان بوده و داور بدون رعایت این موضوع اقدام به فسخ قرارداد مشارکت مدنی کرده، بنابراین چون داور بدون داشتن چنین اختیاری اقدام به فسخ قرارداد فیمابین خواندگان نموده و این امر از حیطه قراردادی وی خارج بوده است. لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. دانسته و حکم به بطلان آن صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره نسبت به خ. ر. د. آقای غ. ح. غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و نسبت به سایرین حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -مجتبی فرهادی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ح. الف.ف.، ح. س.، ف. ت.، ت. الف.ف.، ش. ش. و م. خ. باوکالت ش.م.گ. به طرفیت الف. ن.پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/5/28 شعبه --- محاکم عمومی تهران مشعر بر صدور حکم به بطلان رای داوری به شرح دادنامه معترض عنه وارد و موثر نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. مفاد رای داوری مورخ 91/5/15 دائر بر فسخ قرارداد مشارکت مورخ 86/12/22 باعتذار عدم توانایی سازنده (پیمانکار آقای غ.م. ح.) از آنجا که به داور حق فسخ قرارداد مذکور اعطا نگردیده و استناد داور به بند الف ماده 13 قرارداد مشارکت صرفا دلالت بر نحوه جبران خسارت دارد کما اینکه این موضع از رضایت طرفین به ارجاع اختلاف به داور مذکور نیز استنباط نمی گردد (موضوع صفحات 27 ، 20 ، 30 پرونده اصلی) فلذا رای معترض عنه که بالحاظ مبانی مذکور صادر گردیده مطابق موازین حقوقی و مقررات آیین دادرسی مدنی ارزیابی در نتیجه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای مذکور را عینا تائید و اعلام می دارد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین حمیدی راد - محمود عاشورخانی