فسخ قرارداد پیمانی

فسخ قرارداد پیمانی خ. م.: در تاریخ 8 اسفند 1394، دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از مستخدمین پیمانی یک سازمان رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که قرارداد پیمانی وی بدون رعایت مفاد ماده 6 آیین‌نامه استخدام پیمانی، که فسخ قرارداد را با اعلام قبلی یک ماهه مجاز می‌داند، فسخ گردیده است. دیوان با استناد به رای وحدت رویه شماره 32 مورخ 30 فروردین 1388 و مواد 10، 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت شاکی را وارد دانسته و رای به ورود شکایت صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، دیوان با استناد به ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که مدارک جدید ارائه‌شده در زمان رسیدگی در دسترس متقاضی نبوده و عدم ارائه آن موجب رد درخواست اعاده دادرسی می‌گردد. همچنین، ت. ن. خ. قادر به ارائه ایراد موثری برای نقض رای معترض علیه نبود. در نتیجه، دیوان با استناد به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رای معترض عنه را تایید و این رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فسخ قرارداد پیمانی از سوی هر یک از طرفین با یک ماه اعلام قبلی، امکان پذیرخواهد بود. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری رای دیوان ن. ب. ا. حسب حکم کارگزینی پیوست پرونده، شاکی مستخدم پیمانی سازمان ثبت اسناد می‌باشد؛ بنابراین براساس ماده 6 آیین‌نامه استخدام پیمانی فسخ قرارداد پیمانی توسط هر یک از طرفین با یک ماه اعلام قبلی امکان پذیرخواهد بود و رای وحدت رویه شماره 32 مورخ 1388/01/30 هیات عمومی دیوان عدالت اداری نیز بر این امر تصریح دارد، شکایت شاکی را وارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادر شده ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر دیوان عدالت اداری م. ب.. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری پور قربانی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری رای دیوان با عنایت به اینکه موارد اعاده دادرسی طبق ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی مدنی احصاء شده که طبق بند (ج) ماده مذکور ارائه اسناد و مدارک جدید به شرطی که ثابت شود در زمان رسیدگی و صدور رای در اختیار متقاضی اعاده دادرسی نبوده و موثر در رای است قابل پذیرش است، در حالی که اسناد ارائه شده در اختیار متقاضی اعاده دادرسی بوده و عدم ارائه آن در زمان رسیدگی موجب پذیرش تجویز اعاده دادرسی نمیگردد و ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موثری که زمینه نقض رای معترض عنه را فراهم آورد ارائه نکرده است و لذا با استناد به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدید نظرخواهی رای معترض عنه تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری محمد ناصر فرجی - غلامرضا مولابیگی