فسخ نکاح به دلیل تعدد ازدواج زوجه

فسخ نکاح به دلیل تعدد ازدواج زوجه خ. م.: در تاریخ 4 مرداد 1401، دادنامه‌ای در خصوص دعوای فسخ نکاح به علت تدلیس و فریب در ازدواج صادر گردید. خواهان با ارائه سند نکاحیه، ادعا نمود که طرف مقابل، اطلاعاتی از جمله سابقه ازدواج قبلی و بیماری خونریزی مغزی را مخفی کرده و همچنین در خصوص وضعیت مسکن و شغل خود اطلاعات نادرست ارائه داده است. طرف مقابل، از طریق وکیل خود، ادعای خواهان را فاقد وجاهت قانونی دانسته و موارد مطرح شده را از مصادیق تدلیس قلمداد نکرد. دادگاه در مرحله نخست، با استناد به مواد 1123 و 1128 قانون مدنی، دعوی را رد کرد و اعلام نمود که خواهان دلیلی برای اثبات ادعاهای خود ارائه نکرده است. پس از تجدیدنظرخواهی از سوی خواهان، دادگاه تجدیدنظر نیز با تاکید بر عدم احراز فوریت در اعمال حق فسخ و عدم وجود ایراد موثر، حکم اولیه را تایید کرد. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد فرجام‌خواهی، رای دادگاه تجدیدنظر را ابرام و بر صحت تصمیمات اتخاذ شده تاکید نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/05/04 پیام: عدم توانایی زوجه در باروری و بچه دار شدن از موارد فسخ نکاح نیست. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خواهان اقای ن. م. دادخواستی با انضمام رونوشت سند نکاحیه شماره 26451 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 30 *به طرفیت خانم س. ک. به خواسته فسخ نکاح به سبب تدلیس و فریب در ازدواج در محاکم خانواده *مطرح نموده و خ. د. م. دادخواست مرقوم داشته خوانده همسر دائمی بنده م. ب.. و پس از عقد دائم سابقه ازدواج قبلی خوانده اشکار گردید.در صورتی که ان را از من پنهان کرده بود و ثانیا دچار بیماری خونریزی مغزی بوده و اختلال هرمونی دارد. و منزل خود را منزل شخصی معرفی کرد ولی مستاجر بوده و خود را مدیر خط تولید کارخانه سرم سازی *اعلام نموده در حالی که کارگر روزمزدی بوده است.و شکایت کیفری تدلیس نموده ام که در حال رسیدگی است.فلذا صدور حکم به شرح ستون خواسته م. ا. پرونده بابت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده اقای س. ک. م. وکالت خود را از جانب خوانده طبق لایحه شماره 7020 مورخ 99/8/19 اعلام داشته است.جلسه اول رسیدگی دادگاه مورخ 99/8/19 در وقت مقرر با حضور قاضی مشاور خانواده و با حضور فقط وکیل خوانده برگزار شده است.و خ. ل. ا. به شماره 6761 مورخ 99/8/18 خواسته مندرج در متن دادخواست را مرقوم نموده است.و وکیل خ. د. پ. ان گفته است.که دعوی خواهان فاقد وجاهت قانونی بوده است.و ملک شخصی پدر زوجه یا استیجاری وی از موارد تدلیس نمی‌باشد. و ب. ت. ب. سن کم موکله ادعای خواهان در اعلام مدیریت تولید دور از عقل بوده و خونریزی مغزی نیز از موارد مصرحه در مواد 1124 و 1126 نمی‌باشد. و زوجه باکره و غیر مدخوله است.و دادنامه شماره --- مورخ 93/6/27 صادره از شعبه *عدم اعلام ازدواج قبلی از موارد تدلیس نمی‌باشد. و شخص خواهان دعوی تمکین به کلاسه *همین در شعبه مطرح نموده است.که با دعوی فسخ نکاح در تعارض است.فلذا تقاضای رد دعوی خواهن م. ا. دادگاه قرار اناطه دادرسی به استناد ماده 19 قانون آیین دادرسی مدنی تا اعلام نتیجه پرونده کیفری تدلیس در ازدواج طرفین صادر و اعلام نموده است.و رونوشت دادنامه قطعی تبریه زوجه از اتهام تدلیس در ازدواج طی برگ 52 ضم پرونده شده است.و دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین را صادر نموده است.جلسه رسیدگی مجدد دادگاه مورخ 1400/08/03 در وقت مقرر با حضور قاضی مشاور خانواده با حضور خواهان برگزار شده است.و خواهان گفته من در هنگام عقد شرط نکرده بودم که ازدواج قبلی نداشته باشد. و حدود دو ماه بعد از عقد متوجه شدم و پدرش نیز به پدرم من گفته بود که دخترش دارای سابقه بیماری است.رونوشت دادنامه تمکین به شماره 1312 مورخ 99/8/10 صادره از شعبه *مبنی بر صدور قرار ابطال دادخواست به لحاظ استرداد دعوی تمکین طبق برگ 77 ضم پرونده شده است.دادگاه با اخذ نظر قاضی مشاور خانواده مبنی بر عدم احراز صحت ادعای زوج ختم رسیدگی را اعلام و چنین رای صادر نموده است.در خصوص دعوای اقای ن. م. فرزند ت. به طرفیت خانم س. ک. فرزند ا. با وکالت اقای س. ح. ک. م. به خواسته صدور حکم بر فسخ نکاح به سبب تدلیس و فریب در ازادواج اجمالا بدین شرح که خ. ت. د. به موجب سند نکاحیه رسمی با خوانده ازدواج دائمی نمود که پس از عقد کاشف به عمل امده که زوجه دارای سابقه ازدواج قبلی بوده و این نکته را از وی پنهان کرده است. همچنین زوجه دارای سابقه بیماری خونریزی مغزی بوده مضافا اینکه ز. ا. د. بود که در منزل مسکونی واقع در *که منزل شخصی م. ب.. سکونت دارد. در حالی که کاشف به عمل امده که مستاجر بوده اند و از ان منزل نقل مکان کرده اند یا اینکه زوجه بیش از ازدواج خود را مدیر خط تولید کارخانه سرم سازی معرفی نموده بود که بعدا معلوم شد که نه تنها استخدام رسمی نبوده بلکه صرفا کارگر روز فردی بوده است.خ. د. خ. تدلیس از طریق کیفری اقدام نموده که به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *حکم برائت زوجه صادر گردیده و حکم صادره به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *قطعیت یافته است. دادگاه با لحاظ اینکه اولا موارد فسخ نکاح در ماده 1123 قانون مدنی به تصریح بیان شده است.و موارد اعلامی جزی هیچکدام از موارد مذکور در ماده مذکور نمی‌باشد. ثانیا تدلیس و تخلف از شرط صف که خواهان بدون استناد نموده است.ناظر به زمانی است.که شرط صحت تصریح شده باشد. و یا عقد متباینا بر ان واقع شده است.و حسب اقرار صریح خواهان و نیز مستفاد از استماع اظهارات شهود تعرفه شده وی چنین تصریحی در موقع عقد قید نشده است.و خواهان و شهود اظهار داشته اند که حدود دو ماه بعد از عقد متوجه شده که زوجه ازدواج قبلی داشته و دارای بیماری بوده است. بنابراین صرفنظر از اینکه خواهان دلیلی بر اثبات ازدواج قبلی زوجه یا وجود بیماری وی ارائه نکرده است. چون استناد به ماده 1128 قانون مدنی و تدلیس از سوی زوج ناظر به موردی است.که صفت خاصی شرط انده باشد. و بعد از عقد معلوم شود. طرف فاقد این صفت م. ب.. مضافا اینکه شامل اوصافی است.که علاوه بر شرایط عادی و متعارف مورد توافق طرفین قرار می‌گیرد و چون اساسا سلامتی صفت خاصی که قابل ذکر باشد. محسوب نمی گردد. بنابراین بیماری زوجه و موارد ادعایی از سوی زوج خارج از شمول ماده 1128 قانون مدنی م. ب.. لذا دادگاه دعوای خ. ر. و. ندانسته و با لحاظ نظر قاضی مشاور و به استناد ماده 1257 قانون مدنی و ماده 1128 همان قانون حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر بوده و پس از انقضای مهلت تجدید نظر خواهی ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در دیوانعالی محترم کشور م. ب..با ابلاغ دادنامه مذکور به طرفین زوج از ان تجدیدنظر خواهی کرده است.پرونده بابت رسیدگی به تجدیدنظر خواهی زوج به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه تجدیدنظر مذکور محترم در وقت فوق العاده ختم رسیدگی را اعلام و چنین رای صادر نموده اند.در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای ن. م. فرزند ت. به طرفیت ت. ن. خ. خانم س. ک. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان در مورد خواسته ت. ن. خ. مبنی بر فسخ نکاح حکم به بطلان دع و. ب. ش. دادنامه مذکور صادر شده است. ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده نظر بر اینکه تاریخ عقد نکاح نامبردگان 99/1/20 م. ب.. و حسب اقرار ت. ن. خ. در صورت جلسه 1400/08/03 تاریخ علم و اطلاع مشارالیه از موارد ادعای جهت فسخ دو ماه بعد از عقد بوده و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. وکیل دادگستری م. ب.. و نظر به تاریخ تقدیم دادخواست در 99/7/23 به لحاظ عدم احراز فوریت در اعمال حق فسخ و با عنایت به اینکه نامبرده ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه را فراهم کند به عمل نیاورده است.و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد.، لذا با استناد به ماده 358 همان قانون با رد درخواست تجدیدنظر خواهی، دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ بلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب..با ابلاغ دادنامه مذکور به طرفین زوج از ان فرجام خواسته است.پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور بابت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردید.لوایح زوجین و اوراق پرونده هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- 1401/01/15 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ن. ب. ا. رای فرجام خواسته به لحاظ اقدام زوج به تقدیم دادخواست فسخ نکاح بعد از انقضای مهلت فسخ نکاح و سقوط ان ب. ت. ب. مفاد ماده 1131 قانون مدنی و اینکه زوج در دادخواست فرجامی اعلام نموده می خواستم به صورت توافقی قضیه را فیصله دهم صحیحا و صایبا و منطبق با موازین شرعی و قانونی و مطابق اصول و قواعد دادرسی مدنی و محتویات پرونده صادر گردیده و اعتراض موجه و مستدلی که موجب نقض ان گردد. به عمل نیامده فلذا هیات شعبه مستندا به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد فرجام خواهی زوج رای فرجام خواسته را ابرام می‌نماید. شعبه * رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م.