فسخ نکاح به دلیل نازایی زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 94/9/26 آقای م. ع. با وکالت آقای ….ر. بطرفیت خانم ز.س. ح. بخواسته فسخ ازدواج مورخ 1389/4/12 به شرح مندرج در دادخواست بانضمام پرداخت خسارات دادرسی طرح دعوی کرده است بدین توضیح حسب تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج اینجانب در تاریخ 1389/4/12 خوانده محترم را به عقد دائم و شرعی خود در آوردم که اکنون که قصد بچه دار شدن داشته اند با مراجعه به پزشک متخص متوجه شده ام که خوانده فاقد رحم و نازا م. ب. ن. ب. ا. عقد ازدواج موکل بر مبنای شرط سلامت و بچه دار شدن زوجه واقع گردیده و اکنون متوجه بیماری نامبرده شده ام مستنداً به ماده 1128 قانون مدنی ضمن معرفی نامبرده به پزشکی قانونی جهت کشف حقیقت تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته به شرح ستون خواسته را دارم 0 خانم ز.س. ح.ص. آقای م. الف.الف. را وکیل رسمی خود انتخاب کرده است در جلسه 1394/10/29 وکیل مطالب مندرج در دادخواست را مضموناً مرقوم داشته است و اضافه نموده « توجهاً به اینکه در اربعین حسینی سال جاری (94) با مراجعه به پزشک متوجه گردیده که همسرش اساساً فاقد رحم بوده و نازا م. ب. در راستای قانون مدنی ( ماده 1128) تقاضای رسیدگی مینماید. وکیل خ. د. پ. اعلام میدارد اولاً دلیلی بر ادعای خواهان ارائه نشده و دعوی خواهان بدون دلیل و مدرک م. ب. تقاضای رد دعوای خواهان را دارم ثانیاً بفرض آنکه ادعای خ. م. ب. باردار نشدن موکله درست باشد ب. ت. ب. اینکه مدت حدود 5 سال از ازدواج زوجین می گذرد و بر خلاف ادعای خواهان که گفته بتازگی قصد بچه دار شدن داشته اند ، از همان زمان عروسی زوجین تصمیم بر بچه دار شدن داشته اند و به همراه یکدیگر چندین بار به پزشک مراجعه نموده اند و خواهان با علم و اطلاع به شرایط موکل ، زندگی با موکله را ادامه داده است و در واقع اگر حق فسخی برای وی وجود داشته است بطور عملی اسقاط گردیده است چرا که وفق ماده 1131 قانون مدنی حق فسخ فوری است و به محض اطلاع باید اعمال گردد که فوریت آن لحاظ نشده است و علاوه بر فوری بودن ، خواهان بطور عملی حق فسخ را ساقط نموده است ثالثاً حتی بفرض آنکه ادعای خواهان و حق فسخ وی اثبات گردد ب. ت. ب. ماده 1101 قانون مدنی ( مفهوم مخالف آن ) بعد از نزدیکی ، حتی اگر ازدواج فسخ شود ، زن مستحق مهریه خواهد بود و بنابراین بایستی مهریه را پرداخت کند و در این صورت زوج نیازی به طرح دعوای فسخ ندارد و می تواند از حق طلاق استفاده کند. وکیل خ. ا. د. اولاً همکار محترم مدعی عدم بچه دار شدن زوجه گردیده که در این خصوص همانگونه که در ستون دلایل و منضمات دادخواست تقدیمی درج گردیده تقاضای معرفی زوجه به پزشکی قانونی در راستای صدق ادعای موکل مبنی بر بچه دار نشدن م. ا.. ثانیاً موکل در اربعین حسینی سال جاری ( یعنی در آذرماه 94)با مراجعه به پزشکی متوجه نازا بودن زوجه گردید لذا توجه به اینکه خیار فسخ در تاریخ اطلاع ملاک م. ب. و توجهاً به اینکه قبلاً هیچگونه اطلاعی از بچه دار نشدن زوجه نداشته است لذا ادعای همکار محترم محکوم به رد است. ثالثاً در پاسخ به ادعای همکار محترم مبنی بر پرداخت مهریه ، صرفنظر از اینکه در فسخ نکاح منوط به پرداخت مهریه قبل از انجام فسخ نمی باشد بلکه ماده 1101 مفهوم مخالف نداشته و با مراجعه به متون فقه برای زوج حق مراجعه به مدلس (تدلیس کننده ) قرار داده است که در ما نحن فیه مدلس خود زوجه بوده لذا اساساً مهریه ای به وی تعلقی نمی گیرد. وکیل خوانده در ادامه اظهار داشته : زوجین مدت مدیدی است که برای حل مشکل خود به پزشک مراجعه نموده اند که در صورت لزوم امکان استعلام از پزشک و یا ارائه مدارک مربوطه وجود دارد. و ادعای زوج مبنی بر اینکه در آذر ماه سال 94 متوجه شده است کذب بوده و دلایل و مدارک خلاف آن ارائه خواهد شد و لذا در خصوص ادعای اسقاط حق فسخ بصورت عملی این دلایل و مدارک حاکی از آن م. ب.. ادعای همکار محترم مبنی بر اینکه ماده 1101 مفهوم مخالف ندارد ، قانونی نبوده و مفهوم مخالف از این ماده براحتی قابل استنباط م. ب. بنا به مراتب مذکور تقاضای رد دعوای خواهان را دارم. وکیل خ. ا. د. صرفنظر از اینکه ادعای مطروحه صحیح نبوده بر فرض که موکل به پزشک مراجعه نموده باشد ابتداءً هرکس در صورت بچه دار نشدن به پزشک مراجعه نموده که علت را جویا شود اینگونه نمی باشد که سریعاً به دادگاه مراجعه نماید لذا بر فرض محال که موکل به پزشک مراجعه نموده باشد تنها در راستای علت بچه دار نشدن و اینکه اساساً زوجه بچه دار می شود یا خیر و اینکه بچه دار نشدن از ناحیه موکل بوده یا زوجه به پزشک مراجعه نموده است. بهر حال شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی سبزوار پس از یک سلسله رسیدگی بموجب دادنامه شمارة 9409975183101716 مورخ 1394/11/5 چنین رأی صادر کرده است « رأی دادگاه : در خصوص دعوی آقای م. ع. فرزند ع.الف. با وکالت آقای ….ر. فرزند ع. وکیل دادگستری به طرفیت خانم ز.س. ح. فرزند س. با وکالت آقای م. الف.الف. وکیل دادگستری بخواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر فسخ ازدواج مورخ 1389/4/12 به شرح مندرج در دادخواست و خسارات دادرسی بدین شرح که وکیل خ. د. د. و جلسه دادگاه اجمالاً بیان داشته حسب تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج موکل در تاریخ 89/4/12 با خوانده ازدواج کرده که اکنون قصد بچه دار شدن داشته اند با مراجعه به پزشک متخصص متوجه شده ام که خوانده فاقد رحم و نازا م. ب. ن. ب. ا. عقد ازدواج موکل بر مبنای شرط سلامت و بچه دار شدن زوج واقع گردیده و اکنون متوجه بیماری نامبرده شده ام به استناد ماده 1128 قانون مدنی ضمن معرفی نامبرده به پزشکی قانونی تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم وکیل خ. د. د. اظهار داشته است خواهان دلیلی ارائه نکرده است حدود پنج سال از ازدواج زوجین می گذرد از همان زمان عروسی زوجین تصمیم به بچه دار شدن داشته اند و چندین بار به پزشک مراجعه کرده اند و خواهان با علم و اطلاع به شرایط موکله زندگی با وی را ادامه داده است در واقع اگر حق فسخی برای وی وجود داشته باشد بطور عملی اسقاط گردیده است چون حق فسخ فوری است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. عیوبی که در زن مجوز فسخ نکاح است در ماده 1123 قانون مدنی احصاء شده است فقد رحم و عدم نازائی از آن موارد نیست و این صفت هم در ضمن عقد شرط نشده است و از سوی وکیل خواهان دلیلی بر اینکه در مذاکرات هنگام خواستگاری و عند الخطبه این صفت شرط شده باشد و عقد مبتنی بر آن صفت واقع شده باشد ارائه نشده است فلذا دادگاه دعوی وی را وارد ندانسته و به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه حضوری پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان خراسان رضوی م. ب. »; آقای م. ع. طی دادخواست و لایحه پیوست نسبت به دادنامه شماره 3101716 یاد شده به شرح مندرج در آن ، تجدیدنظرخواهی کرده است. وکیل ت. ن. خ. نیز لایحه دفاعیه خود را تقدیم داشته است و تقاضای رد تجدیدنظرخواهی و ابرام رأی بدوی را نموده است. شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی بموجب شماره دادنامه 9509975133500057 مورخ 1395/1/23 به شرح منعکس در آن دادنامه بدوی را تأییدکرده است. این دادنامه (3500057) در تاریخ 95/2/9 به آقای م. ع. ابلاغ شده است مشارالیه در تاریخ 95/2/23 طی دادخواست و لایحه پیوست نسبت به دادنامه 950997533500057 -1395/1/23 صادره از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رض و. ب. ش. مندرج در آن فرجام خواهی کرده است وکیل ف. خ. مفهوماً مرقوم داشته که اولاً دادگاه بدون اخذ نظر مشاور مبادرت به صدور رأی نموده ثانیاً هر چند شرط قابلیت بارداری و بچه دار شدن جزو عیوب مجوز فسخ نکاح برای مرد در ماده 1123 قانون مدنی نمی باشد اما قانون مدنی در ماده 1128 شروطی که متبایناً عقد ازدواج بر آن واقع گردیده را مجوز فسخ قرار داده است که در ما نحن فیه ب. ت. ب. عرف مسلم جامعه ایران ، شرط بچه دار شدن زوجه ، باکره بودن نامبرده از از شروط بنایی و مسلم ضمن العقد ازدواج م. ب. به نحوی که بیان شروط در مذاکرات هنگام خواستگاری و عندالخطبه نوعی توهین به زوجه م. ب. لذا تقاضای نقض دادنامه معترض عنه را نموده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال جهت رسیدگی به شعبه 19 دیوان ارجاع شده است. کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … سرائی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده اجمالاً مبنی بر فرجام خواهی آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره 33500057- 95/1/23 صادره از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی آقای م. ع. فرزند ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 9509975133500057 مورخ 1395/1/23 صادره از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی نظر به محتویات پرونده چون ف. خ. ایراد موجه و مؤثری که موجب نقض دادنامه فرجام خواسته شود بعمل نیاوره و اصول و قواعد قانون آئین دادرسی مدنی مد نظر قرار گرفته و استنباط دادگاه از دلایل و مدارک موجود در پرونده خالی از اشکال است بنا به مراتب فوق و به استناد ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام خواسته نتیجتاً ابرام میگردد. مستشاران شعبه 19 دیوان عالی کشورعبدالرضا کریمی صحنه سرائی حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فسخ نکاح به دلیل نازایی زوجه در تاریخ 14 شهریور 1395، شعبه دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، درخواست فسخ ازدواج به دلیل نازایی زوجه مطرح شده بود. خواهان استناد کرد که این موضوع بر اساس ماده 1128 قانون مدنی به عنوان شرط ضمن عقد محسوب می‌شود. دفاعیات خوانده شامل عدم ارائه دلیل از سوی خواهان، اسقاط حق فسخ به علت استمرار زندگی مشترک و عدم تعلق مهریه به زوجه پس از فسخ بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را رد کرد و این حکم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. در مرحله فرجام‌خواهی، ایراداتی در خصوص عدم اخذ نظر مشاور و شرط بچه‌دار شدن مطرح گردید. دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده، ایراد موجهی برای نقض دادنامه نیافت و بر اساس ماده 370 قانون آیین دادرسی، رای تجدیدنظر را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فقدان رحم و نازایی زوجه از عیوب مجوز فسخ نکاح توسط زوج نبوده و در صورتی که توانایی باروری زوجه، به طور صریح شرط نشده و یا عقد متباینا بر آن صفت واقع نشده باشد، زوج حق فسخ نکاح به این علت را ندارد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه نوزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/14 - 13 : 54 قاضی: عبدالرضا کریمی صحنه سرائی قاضی: حیدرعلی حیدری در تاریخ 94/9/26 آقای م. ع. با وکالت آقای … به طرفیت خانم ز.س. حسینی به خواسته فسخ ازدواج مورخ 1389/04/12 به شرح مندرج در دادخواست بانضمام پرداخت خسارات دادرسی طرح دعوی کرده است بدین توضیح حسب تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج اینجانب در تاریخ 1389/04/12 خوانده محترم را به عقد دائم و شرعی خود در آوردم که اکنون که قصد بچه دار شدن داشته اند با مراجعه به پزشک متخص متوجه شده ام که خوانده فاقد رحم و نازا م. ب. ن. ب. ا. عقد ازدواج موکل بر مبنای شرط سلامت و بچه دار شدن زوجه واقع گردیده و اکنون متوجه بیماری نامبرده شده ام مستندا به ماده 1128 قانون مدنی ضمن معرفی نامبرده به پزشکی قانونی جهت کشف حقیقت تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته به شرح ستون خواسته را دارم 0 خانم ز.س. ح.ص. آقای ….الف. را وکیل رسمی خود انتخاب کرده است در جلسه 1394/10/29 وکیل مطالب مندرج در دادخواست را مضمونا مرقوم داشته است و اضافه نموده « توجها به اینکه در اربعین حسینی سال جاری ( 94 ) با مراجعه به پزشک متوجه گردیده که همسرش اساسا فاقد رحم بوده و نازا م. ب. در راستای قانون مدنی (ماده 1128 ) تقاضای رسیدگی مینماید. وکیل خ. د. پ. اعلام میدارد اولا دلیلی بر ادعای خواهان ارائه نشده و دعوی خواهان بدون دلیل و مدرک م. ب. تقاضای رد دعوای خواهان را دارم ثانیا بفرض آنکه ادعای خ. م. ب. باردار نشدن موکله درست باشد ب. ت. ب. اینکه مدت حدود 5 سال از ازدواج زوجین می گذرد و بر خلاف ادعای خواهان که گفته بتازگی قصد بچه دار شدن داشته اند، از همان زمان عروسی زوجین تصمیم بر بچه دار شدن داشته اند و به همراه یکدیگر چندین بار به پزشک مراجعه نموده‌اند و خواهان با علم و اطلاع به شرایط موکل، زندگی با موکله را ادامه داده است و در واقع اگر حق فسخی برای وی وجود داشته است به طور عملی اسقاط گردیده است چرا که وفق ماده 1131 قانون مدنی حق فسخ فوری است و به محض اطلاع باید اعمال گردد که فوریت آن لحاظ نشده است و علاوه بر فوری بودن، خواهان به طور عملی حق فسخ را ساقط نموده است ثالثا حتی بفرض آنکه ادعای خواهان و حق فسخ وی اثبات گردد ب. ت. ب. ماده 1101 قانون مدنی (مفهوم مخالف آن) بعد از نزدیکی، حتی اگر ازدواج فسخ شود، زن مستحق مهریه خواهد بود و بنابراین بایستی مهریه را پرداخت کند و در این صورت زوج نیازی به طرح دعوای فسخ ندارد و می‌تواند از حق طلاق استفاده کند. وکیل خ. ا. د. اولا همکار محترم مدعی عدم بچه دار شدن زوجه گردیده که در این خصوص همانگونه که در ستون دلایل و منضمات دادخواست تقدیمی درج گردیده تقاضای معرفی زوجه به پزشکی قانونی در راستای صدق ادعای موکل مبنی بر بچه دار نشدن م. ا.. ثانیا موکل در اربعین حسینی سال جاری (یعنی در آذرماه 94 )با مراجعه به پزشکی متوجه نازا بودن زوجه گردید لذا توجه به اینکه خیار فسخ در تاریخ اطلاع ملاک م. ب. و توجها به اینکه قبلا هیچگونه اطلاعی از بچه دار نشدن زوجه نداشته است لذا ادعای همکار محترم محکوم به رد است. ثالثا در پاسخ به ادعای همکار محترم مبنی بر پرداخت مهریه، صرفنظر از اینکه در فسخ نکاح منوط به پرداخت مهریه قبل از انجام فسخ نمی‌باشد بلکه ماده 1101 مفهوم مخالف نداشته و با مراجعه به متون فقه برای زوج حق مراجعه به مدلس (تدلیس کننده) قرار داده است که در ما نحن فیه مدلس خود زوجه بوده لذا اساسا مهریه ای به وی تعلقی نمی گیرد. وکیل خوانده در ادامه اظهار داشته: زوجین مدت مدیدی است که برای حل مشکل خود به پزشک مراجعه نموده‌اند که در صورت لزوم امکان استعلام از پزشک و یا ارائه مدارک مربوطه وجود دارد. و ادعای زوج مبنی بر اینکه در آذر ماه سال 94 متوجه شده است کذب بوده و دلایل و مدارک خلاف آن ارائه خواهد شد و لذا در خصوص ادعای اسقاط حق فسخ به صورت عملی این دلایل و مدارک حاکی از آن م. ب.. ادعای همکار محترم مبنی بر اینکه ماده 1101 مفهوم مخالف ندارد، قانونی نبوده و مفهوم مخالف از این ماده براحتی قابل استنباط م. ب. بنا به مراتب مذکور تقاضای رد دعوای خواهان را دارم. وکیل خ. ا. د. صرفنظر از اینکه ادعای مطروحه صحیح نبوده بر فرض که موکل به پزشک مراجعه نموده باشد ابتداءً هرکس در صورت بچه دار نشدن به پزشک مراجعه نموده که علت را جویا شود اینگونه نمی‌باشد که سریعا به دادگاه مراجعه نماید لذا بر فرض محال که موکل به پزشک مراجعه نموده باشد تنها در راستای علت بچه دار نشدن و اینکه اساسا زوجه بچه دار می‌شود یا خیر و اینکه بچه دار نشدن از ناحیه موکل بوده یا زوجه به پزشک مراجعه نموده است. بهر حال شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی سبزوار پس از یک سلسله رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1394/11/05 چنین رای صادر کرده است « رای دادگاه: در خصوص دعوی آقای م. ع. فرزند ع.الف. با وکالت آقای … علی وکیل دادگستری به طرفیت خانم ز.س. حسینی فرزند س. با وکالت آقای ….الف. وکیل دادگستری به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر فسخ ازدواج مورخ 1389/04/12 به شرح مندرج در دادخواست و خسارات دادرسی بدین شرح که وکیل خ. د. د. و جلسه دادگاه اجمالا بیان داشته حسب تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج موکل در تاریخ 89/4/12 با خوانده ازدواج کرده که اکنون قصد بچه دار شدن داشته اند با مراجعه به پزشک متخصص متوجه شده ام که خوانده فاقد رحم و نازا م. ب. ن. ب. ا. عقد ازدواج موکل بر مبنای شرط سلامت و بچه دار شدن زوج واقع گردیده و اکنون متوجه بیماری نامبرده شده ام به استناد ماده 1128 قانون مدنی ضمن معرفی نامبرده به پزشکی قانونی تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم وکیل خ. د. د. اظهار داشته است خواهان دلیلی ارائه نکرده است حدود پنج سال از ازدواج زوجین می گذرد از همان زمان عروسی زوجین تصمیم به بچه دار شدن داشته اند و چندین بار به پزشک مراجعه کرده اند و خواهان با علم و اطلاع به شرایط موکله زندگی با وی را ادامه داده است در واقع اگر حق فسخی برای وی وجود داشته باشد به طور عملی اسقاط گردیده است چون حق فسخ فوری است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. عیوبی که در زن مجوز فسخ نکاح است در ماده 1123 قانون مدنی احصاء شده است فقد رحم و عدم نازائی از آن موارد نیست و این صفت هم در ضمن عقد شرط نشده است و از سوی وکیل خواهان دلیلی بر اینکه در مذاکرات هنگام خواستگاری و عند الخطبه این صفت شرط شده باشد و عقد مبتنی بر آن صفت واقع شده باشد ارائه نشده است فلذا دادگاه دعوی وی را وارد ندانسته و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه حضوری پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان خراسان رضوی م. ب. »; آقای م. ع. طی دادخواست و لایحه پیوست نسبت به دادنامه شماره --- یاد شده به شرح مندرج در آن، تجدیدنظرخواهی کرده است. وکیل ت. ن. خ. نیز لایحه دفاعیه خود را تقدیم داشته است و تقاضای رد تجدیدنظرخواهی و ابرام رای بدوی را نموده است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به موجب شماره دادنامه --- مورخ 1395/01/23 به شرح منعکس در آن دادنامه بدوی را تاییدکرده است. این دادنامه ( 3500057 ) در تاریخ 95/2/9 به آقای م. ع. ابلاغ شده است مشارالیه در تاریخ 95/2/23 طی دادخواست و لایحه پیوست نسبت به دادنامه --- - 1395/01/23 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رض و. ب. ش. مندرج در آن فرجام خواهی کرده است وکیل ف. خ. مفهوما مرقوم داشته که اولا دادگاه بدون اخذ نظر مشاور مبادرت به صدور رای نموده ثانیا هر چند شرط قابلیت بارداری و بچه دار شدن جزو عیوب مجوز فسخ نکاح برای مرد در ماده 1123 قانون مدنی نمی‌باشد اما قانون مدنی در ماده 1128 شروطی که متباینا عقد ازدواج بر آن واقع گردیده را مجوز فسخ قرار داده است که در ما نحن فیه ب. ت. ب. عرف مسلم جامعه ایران، شرط بچه دار شدن زوجه، باکره بودن نامبرده از از شروط بنایی و مسلم ضمن العقد ازدواج م. ب. به نحوی که بیان شروط در مذاکرات هنگام خواستگاری و عندالخطبه نوعی توهین به زوجه م. ب. لذا تقاضای نقض دادنامه معترض عنه را نموده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال جهت رسیدگی به شعبه --- دیوان ارجاع شده است. کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … سرائی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده اجمالا مبنی بر فرجام خواهی آقای م. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 95/1/23 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مشاوره نموده چنین رای میدهد در خصوص فرجام خواهی آقای م. ع. فرزند ع.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1395/01/23 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی نظر به محتویات پرونده چون ف. خ. ایراد موجه و موثری که موجب نقض دادنامه فرجام خواسته شود به عمل نیاوره و اصول و قواعد قانون آیین دادرسی مدنی مد نظر قرار گرفته و استنباط دادگاه از دلایل و مدارک موجود در پرونده خالی از اشکال است بنا به مراتب فوق و به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته نتیجتا ابرام میگردد. مستشاران شعبه --- دیوان عالی کشورعبدالرضا کریمی صحنه سرائی حیدرعلی حیدری