Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری ماحصل شکایت شاکی ب. ش. د. تقدیمی علیه سازمان مشتکی‌عنه، الزام سازمان به پرداخت حق اشعه موضوع مقررات فوق‌الذکر از تاریخ استخدام م. ب. که با عنایت به محتویات پرونده و من‌جمله مدافعات طرف دع و. ب. ش. لایحه جوابیه ارسالی و مستندات ارائه شده، ن. ب. ا. فرد شاغل در مشاغل کار با اشعه (به طور مستمر ) استحقاق بهره‌مندی از فوق‌العاده 30 تا 50 درصد حقوق و مزایا را وفق مقررات استنادی دارد که آرای شماره 1466 ـ 1467 ـ 1468 ـ 12/12/86 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری نیز مؤید آن بوده و همین‌طور محاسبه حق اشعه نسبت به حقوق و مزایا در عرف اداری را مقرر داشته است؛ بنابراین خواسته شاکی از تاریخ صدور رای هیأت عمومی دیوان عدالت اداری وارد است و با احراز استمرار اشتغال نامبرده وفق بند 4 ماده 20 قانون مارالذکر و آیین‌نامه مربوطه (حسب مورد در گروه‌های الف و ب) و مواد 7 و 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری رأی به ورود شکایت صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص پرداخت حق اشعه از زمان استخدام، ن. ب. ا. ماده 20 قانون دیوان اثر رأی هیأت عمومی را از تاریخ صدور دانسته، بنابراین خواسته مطروحه نسبت به ایام قبل غیر ثابت و محکوم به رد است. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 17 دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه رحیمی ـ روحی ـ بهرامی رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری حکم مقرر از بند 4 ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه مصوب 1368 متضمن برخورداری مستخدمین واجد شرایط از حق اشعه با وصف اشتغال به کار مستمر با اشعه م. ب. و رأی شماره 28 مورخ 28/1/1390 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری متضمن این امر است. بنابراین دادنامه شعبه 17 مبنی بر احراز استحقاق شاکی از زمان صدور رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 1466 ـ 1467 ـ 1468 مورخ 12/12/1386و عدم تعلق حق مرقوم به شاکی به قبل از رأی مذکور مغایر با موازین قانونی بند 4 مورد اشاره تشخیص و لذا با پذیرش درخواست اعمال ماده 16 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85 ضمن نقض دادنامه شعبه 17 مستنداً به مقررات فوق‌الاشاره، حکم به ورود شکایت شاکی مبنی بر برخورداری وی از حق اشعه از زمان اشتغال ایشان به کار با اشعه و الزام خوانده به اجابت خواسته وی صادر و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ درزی رامندی ـ شریعت‌فر ـ جباری ـ یاورزاده فهرست شعبه دیوان عدالت اداری شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رأی فوق العاده حق اشعه و زمان استحقاق آن در تاریخ 7 مهر 1392، دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده علیه سازمان مربوطه رسیدگی کرد. شاکی در این شکایت خواستار الزام سازمان به پرداخت حق اشعه از زمان آغاز به کار خود شد و ادعا کرد که بر اساس مقررات مربوط، افرادی که به‌طور مستمر با اشعه سر و کار دارند، مستحق دریافت فوق‌العاده‌ای معادل 30 تا 50 درصد از حقوق و مزایای خود هستند. دیوان عدالت اداری با استناد به آرای هیات عمومی و مستندات ارائه‌شده، حق شاکی را از تاریخ صدور رای هیات عمومی تایید کرد، اما درخواست وی برای ایام پیش از این تاریخ را رد نمود. سپس، شعبه تشخیص دیوان با استناد به بند 4 ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه مصوب 1368 و رای هیات عمومی، دادنامه اولیه را نقض و حکم به ورود شکایت شاکی از زمان اشتغال به کار با اشعه صادر کرد. این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حکم به دریافت فوق‌العاده حق اشعه از زمان صدور رای هیات عمومی مبنی بر پرداخت فوق العاده کار با اشعه براساس حقوق و مزایا و عدم تسری آن به زمان استخدام، خلاف قانون است. رای شعبه دیوان عدالت اداری ماحصل شکایت شاکی ب. ش. د. تقدیمی علیه سازمان مشتکی‌عنه، الزام سازمان به پرداخت حق اشعه موضوع مقررات فوق‌الذکر از تاریخ استخدام م. ب. که با عنایت به محتویات پرونده و من‌جمله مدافعات طرف دع و. ب. ش. لایحه جوابیه ارسالی و مستندات ارائه شده، ن. ب. ا. فرد شاغل در مشاغل کار با اشعه (به طور مستمر) استحقاق بهره‌مندی از فوق‌العاده 30 تا 50 درصد حقوق و مزایا را وفق مقررات استنادی دارد که آرای شماره --- - 1467 - 1468 - 12/12/86 هیات عمومی دیوان عدالت اداری نیز موید آن بوده و همین‌طور محاسبه حق اشعه نسبت به حقوق و مزایا در عرف اداری را مقرر داشته است؛ بنابراین خواسته شاکی از تاریخ صدور رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری وارد است و با احراز استمرار اشتغال نامبرده وفق بند 4 ماده 20 قانون مارالذکر و آیین‌نامه مربوطه (حسب مورد در گروه‌های الف و ب) و مواد 7 و 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری رای به ورود شکایت صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص پرداخت حق اشعه از زمان استخدام، ن. ب. ا. ماده 20 قانون دیوان اثر رای هیات عمومی را از تاریخ صدور دانسته، بنابراین خواسته مطروحه نسبت به ایام قبل غیر ثابت و محکوم به رد است. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه رحیمی - روحی - بهرامی رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری حکم مقرر از بند 4 ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه مصوب 1368 متضمن برخورداری مستخدمین واجد شرایط از حق اشعه با وصف اشتغال به کار مستمر با اشعه م. ب. و رای شماره --- مورخ 1390/01/28 هیات عمومی دیوان عدالت اداری متضمن این امر است. بنابراین دادنامه شعبه --- مبنی بر احراز استحقاق شاکی از زمان صدور رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 1466 - 1467 - 1468 مورخ 1386/12/12 و عدم تعلق حق مرقوم به شاکی به قبل از رای مذکور مغایر با موازین قانونی بند 4 مورد اشاره تشخیص و لذا با پذیرش درخواست اعمال ماده 16 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85 ضمن نقض دادنامه شعبه --- مستندا به مقررات فوق‌الاشاره، حکم به ورود شکایت شاکی مبنی بر برخورداری وی از حق اشعه از زمان اشتغال ایشان به کار با اشعه و الزام خوانده به اجابت خواسته وی صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه اشراقی - درزی رامندی - شریعت‌فر - جباری - یاورزاده

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین