قابل طرح بودن دعوی ابطال رای داوری در قالب درخواست

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: *ا. به نشانی *با نمایندگی اقای ح. ز. فرزند م. خواندگان: ۱. اقای پ. خ. ب. فرزند م. به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * خواسته: ابطال رای داور ( مالی ) بسمه تعالی گردش کار: وکیل خ. ب. م. لایحه تقدیمی شماره*نسبت به قرار رد دادخواست دفتر به شماره دادنامه*صادره از این دادگاه اعتراض نموده که پس از ثبت و انجام تشریفات قانونی لازم ، سرانجام پرونده در وقت فوق العاده تحت نظر قرار دارد. پرونده حکایت از این دارد. که در خصوص دادخواست مطروحه اخطار رفع نقص به منظور تعیین جهت ابطال رای داور مطابق ماده ۴۸۹ قانون ایین دادرسی مدنی صادر گردید.که ب. ت. ب. عدماقدام از سوی وکیل محترم خواهان ، النهایه منجر به صدور قرار رد دفتر گردید. دادگاه با مطالعه محتویات اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اعتراض اقای ح. ن. ن. به وکالت از سوی اقای ح. ز. ونیز دهیاری *به طرفیت اقای پ. خ. و شرکت سازمان *به خواسته اعتراض نسبت به قرار رد دادخواست دفتر به شماره دادنامه *صادره از سوی مدیر دفتر این دادگاه ، دادگاه اعتراض را وارد می داند چراکه مطابق ماده ۴۸۹ قانون ایین دارسی مدنی که طی ان قید گردیده " دادگاه مکلف است. به درخواست رسیدگی نماید. "ماهیت اعتراض وتقاضای ابطال رای داور درقالب درخواست م. ب.. ونه دادخواست لذاشرایط صدورقرار از سوی دفتر وفق ماده ۵۴ قانون مذکور فراهم نبوده و بنا به مراتب فوق و مستندا به قسمت اخیر ماده ۵۴ قانون مرقوم ضمن پذیرش اعتراض مطروحه و نقض قرار معترض عنه ، مقرر می دارد. دفتر: پرونده ورود مجدد به امار شعبه و متعاقب رفع نقص ، پرونده تکمیلا به نظر برسد. دادرس شعبه *ا. ح. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: ز. ا. به نشانی *با نمایندگی اقای ح. ز. فرزند م. خواندگان: ۱. اریا د. ا. به نشانی * ۲. اقای پ. خ. ب. فرزند م. به نشانی * خواسته: ابطال رای داور ( مالی ) گردش کار:در این پرونده ، دادخواستی از سوی خواهان د. ساز. *. ا. با نمایندگی اقای ح. ز. ب. کالت اقای ح. ن. ن. به طرفیت: اریا د. ا. – اقای پ. خ. ب. به خواسته:تقاضای صدور حکم ابطال رای داور به شماره رهگیری *مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۰۴ در پرونده *) تقدیم که به این شعبه ارجاع و پس از ثبت و انجام تشریفات قانونی لازم ، سرانجام پرونده در وقت فوق العاده تحت نظر قرار دارد. ملاحظه می گردد. که مطابق ماده ۴۹۰ قانون ایین دادرسی مدنی درخواست صدور حکم بر بطلان رای داور میبایست از سوی طرفین در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد. مطرح گردد. که مطابق سوابق ، دادخواست ابلاغ رای داور در این دادگستری طی کلاسه بایگانی *مطرح و از سوی این شعبه اقدام گردد.لکن متعاقب ان ب. ت. ب. اینکه م. ع. رای داور ، شخص خوانده این پرونده ( اقای ح. ز. ) نبوده بلکه م. ع. درواقع د. *ز. ا. م. ب.. و اقای ح. ز. صرفا نماینده م. ع. بوده و ابلاغ رای داور به نماینده فاقد وجاهت قانونی م. ب.. وچون خواسته مطالبه وجه ناشی از قرارداد است. لذا محل اقامت م. ع. صالح به رسیدگی م. ب.. که مطابق مفاد دادنامه اصداری از سوی داور منتخب ، م. ع. نیز د. ز. ا. بوده که درحوزه قضایی *نمیباشد. فلذا ابلاغ صورت گرفته درخصوص رای داورکه به نحو صحیح انجام نگرفته بود. فاقد اثر قانونی است. وکان لم یکن تلقی گردیده و به طرفین نیز ابلاغ شد بنابراین خواهان میبایست دادخواست صحیح خود مبنی بر ابطال رای داور را پس از انکه مرجع صالح مجددا اقدام به ابلاغ رای داور نمود در همان مرجع مطرح و تقدیم نماید.در نهایت دادگاه ، با مطالعه محتویات اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به انشا رای می نماید. * دادنامه * در خصوص دعوی دهیاری *ز. ا. با نمایندگی اقای ح. ز. ب. کالت اقای ح. ن. ن. به طرفیت: اریا د. ا. – اقای پ. خ. ب. به خواسته:تقاضای صدور حکم ابطال رای داور به شماره رهگیری *مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۰۴ در پرونده *) با عنایت به محتویات اوراق پرونده و ن. ب. ا. ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی مقررداشته: که هیچ دادگاهی نمیتواند به دعوا رسیدی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل ی. ن. ق. انان رسیدگی به دعوا را برابر با قانون درخواست نموده باشند. در واقع تکلیف دادگاه در استماع هر دعوا را مستلزم طرح ان برابر قانون اعلام داشته است. و در این موضوع ملاحظه می گردد. که مطابق ماده ۴۹۰ قانون ایین دادرسی مدنی درخواست صدور حکم بر ابطال رای داور میبایست از سوی طرفین در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد. مطرح گردد. که مطابق سوابق ، دادخواست ابلاغ رای داور در این دادگستری طی کلاسه بایگانی *مطرح و از سوی این شعبه اقدام گردد.لکن متعاقب ان ب. ت. ب. اینکه م. ع. رای داور ، ( اقای ح. ز. ) نبوده بلکه م. ع. درواقع د. *ز. ا. م. ب.. و اقای ح. ز. صرفا نماینده م. ع. بوده وابلاغ رای داور به نماینده فاقد وجاهت قانونی م. ب.. و چون خواسته مطالبه وجه ناشی از قرارداد است. لذا محل اقامت م. ع. صالح به رسیدگی بوده که مطابق مفاد دادنامه اصداری از سوی داور منتخب ، م. ع. نیز د. ز. ا. بوده که درحوزه قضایی *نمیباشد. فلذا ابلاغ صورت گرفته درخصوص رای داورکه به نحو صحیح انجام نگرفته فاقد اثر قانونی وکان لم یکن تلقی گردیده و به طرفین نیز ابلاغ شد نسبت به تشکیل پرونده جهت ابلاغرای داور درمرجع صالح مجددا اقدام نمایند. بنابراین خواهان این پرونده نیز میبایست دادخواست صحیح خود مبنی بر ابطال رای داور را پس از انکه مرجع صالح مجددا اقدام به ابلاغ رای داور نمود در همان مرجع مطرح و تقدیم نماید. بنا به مراتب فوق الاشعار دادگاه به لحاظ اینکه طرح دعوی به طور صحیح و قانونی صورت نپذیرفته است. اقامه دعوی را صحیح و قانونی ندانسته و مستندا به ماده ۲ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی نزد محاکم تجدیدنظر *م. ب.. دادرس شعبه *ا. ح. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی نقد رأی قابل طرح بودن دعوی ابطال رای داوری در قالب درخواست در این پرونده، درخواست ابطال رای داور به دادگاه تقدیم شد. در ابتدا، به دلیل عدم رعایت تشریفات قانونی و عدم اقدام برای رفع نقص، دادگاه قرار رد دادخواست صادر کرد. با این حال، در بررسی اعتراض به این قرار، دادگاه به این نتیجه رسید که بر اساس ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی، موظف به رسیدگی به درخواست‌ها است و لذا قرار مذکور را نقض کرد. سپس، دادگاه به بررسی ماهیت دعوی پرداخت و با استناد به ماده 490 همان قانون، اعلام نمود که درخواست ابطال رای داور باید در دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد، مطرح شود. همچنین، مشخص گردید که ابلاغ رای داور به نماینده خواهان از نظر قانونی فاقد وجاهت بوده و در نتیجه، این ابلاغ اثر قانونی ندارد. در نهایت، دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که خواهان باید دادخواست صحیح خود را پس از ابلاغ رای داور در مرجع صالح ارائه دهد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.