Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

قابلیت استماع دعوای تصدیق خسارت خ. م.: در تاریخ 7 تیر 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به درخواست شاکی در خصوص خسارت ناشی از تخلف شهرداری در احداث بلوار رسیدگی نمود. دیوان، با استناد به ماده 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. محاکم عمومی صادر کرد و اعلام نمود که برای احراز رابطه سببیت بین تخلف و خسارت، نیاز به بررسی در محاکم عمومی وجود دارد. این تصمیم ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی به منظور تصدیق خسارت ارائه شد. با این حال، شعبه تجدیدنظر با تاکید بر اینکه تصدیق خسارت خارج از صلاحیت دیوان است و دلایل موثری برای نقض رای بدوی ارائه نشده، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرد و اصلاح دادگاه عمومی گرگان به جای دادگاه عمومی رضوان‌شهر را اعلام نمود. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 70 قانون مذکور صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ن. ب. ا. تصدیق خسارت مستلزم احراز رابطه سببیت بین وقوع تخلف و خسارت وارده است، در نتیجه از جمله امور ترافعی تلقی و در صلاحیت رسیدگی در دیوان عدالت اداری نمی‌باشد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. تصدیق خسارت مستلزم احراز رابطه سببیت بین وقوع تخلف و خسارت وارده م. ب. که از جمله امور ترافعی تلقی و خارج از مصادیق موضوع ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 92 م. ب.. مضافا اینکه قانونگذار در زمان تصویب قانون صدرالذکر به این مهم توجه داشته که وقوع هر تخلفی از ضوابط مقرر سبب ورود خسارت به افراد نمی گردد، بلکه احراز این امر مستلزم بررسی قانون در محاکم عمومی است که تبصره یک همان ماده قانونی به آن تصریح شده لذا ب. ت. ب. مراتب فوق رسیدگی به خواسته شاکی در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرار نداشته و مستندا به ماده 48 قانون ذکر شده قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی رضوان شهر صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری بشارتی فر رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ماحصل جریان پرونده از این قرار است وکیل تجدیدنظر خ. ب. ت. دادخواست متذکر شده از ناحیه شهرداری طرف شکایت در زمان احداث بلوار ملک موکلین وی نیز در مسیر احداث بلوار قرار گرفته تقاضای تصدیق ورود خسارت نموده است شعبه هفتم بدوی دیوان به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه محل ملک صادر کرده است که حسب اظهار وکیل شکات در دادخواست تقدیمی ملک موکلین وی در حوزه قضایی گرگان قرار دارد. ن. ب. ا. تصدیق ورود خسارت از ناحیه شعب دیوان عدالت اداری در ماده 10 قانون فوق الذکر حذف شده است و دادنامه تجدیدنظر خواسته به جهات و دلایل قید شده در آن صادر شده و از ناحیه شکات اعتراض موثری نشده و دلیلی که نقض آن را ایجاب نماید ارائه نگردیده است، علیهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته خالی از اشکال تشخیص و مستندا به ماده 70 قانون مارالذکر ضمن اصلاح دادگاه عمومی گرگان به جای دادگاه عمومی رضوان شهر دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می‌شود. رای صادره قطعی است. رئیس سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه اردلان- مهری

موارد مرتبط 61

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 19

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین