قابلیت مطالبه ضررناشی از، ازدست دادن فرصت

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ش. ع. خ. م. فرزند ش. به نشانی * خواندگان: ۱. سازمان *دی با وکالت اقای س. ف. فرزند ا. به نشانی *۲. سازمان *با وکالت خانم ح. و. خ. فرزند ف. ا. به نشانی *-روبروی دادگستری-دفتر وکالت خواسته: تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت وارده به نسبت به یک باب ساختمان تجاری دو *مساحت۱۶۰ متر مربع و اجناس و لوازم خانگی و فرش فروشی و … به علت اتش سوزی بر اثر اتصالات نوسانات کابل اداره برق منتهی به مغازه با احتساب هزینه دادرسی و خسارت تاخیر از تاریخ تقدیمی دادخواست لغایت یوم الوصول گردش کار: به تاریخ ۱۴۰۱/۰۵/۲۴ و در وقت احتیاطی ، جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل و پرونده به شماره بایگانی *تحت نظر است. ملاحظه می گردد. خواهان اقای ش. ع. د. ب. ط. سازمان *و سازمان *دی مطرح و به لحاظ وقوع اتش سوزی در فروشگاه لوازم خانگی و فرش فروشی به مساحت ۱۶۰ مترمربع به تاریخ ۱۴۰۰/۰۸/۲۶ به دلیل نوسانات و اتصالات برق و سوختن مغازه و لوازم موجود اعم از فرش های گوناگون ، چرخ خیاطی ، یخچال و غیره و ورود خسارت و توجها به پرداخت حق سازمان *و تحت پوششش سازمان *بودن محل اتش سوزی و استنکاف خواندگان از ایفای تعهد سازمان *ای مبنی بر جبران خسارت وارده تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر خسارت وارده را نموده است. پس از جری تشریفات قانونی ، تشکیل جلسه رسیدگی ، استماع اظهارات و دفاعیات طرفین و وکلای انها ، مداقه در لوایح تقدیمی ، صدور قرار ارجاع امر به کارشناسان رسمی در رشته سازمان *و برق و ماشین الات و وصول ان ، دادگاه ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه درخصوص دعوی اقای ش. ع. خ. م. فرزند ش. به طرفیت ۱- سازمان *با وکالت خانم ح. و. خ. ۲- سازمان *دی با وکالت اقای س. ف. به خواسته رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت وارده نسبت به یک باب ساختمان تجاری دو *مساحت ۱۶۰ مترمربع و اجناس و لوازم خانگی و فرش فروشی و … به علت اتش سوزی بر اثر اتصالات نوسانات کابل اداره برق منتهی به مغازه به انضمام کلیه خسارات قانونی منجمله هزینه دادرسی و خسارت تاخیرتادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا یوم الوصول به دلیل مشخص نبودن میزان خواسته مطابق بند ۱۴ ماده ۳ قانون وصول برخی از درامدهای دولت و مصرف ان در موارد معین فعلا م. ب. ۱/۵۰۰/۰۰۰ ریال ، ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد.: ۱ *گزارش اتش نشانی ، صورتجلسه مرجع انتظامی و همچنین عدم اعتراض و ایراد از سوی خواندگان و وکلای انها مالکیت خواهان بر محل وقوع حادثه محرز م. ب.. ۲ *صورتجلسه مورخه ۱۴۰۰/۰۸/۲۴ مرجع انتظامی ( ص ۳ و ۴ ) و گزارش تحقیقات اتش سوزی *( ص ۱ ) ورود خسارت به محل کارگاه خواهان محرز م. ب.. ۳- وفق نظریه کارشناس تامین دلیل علت وقوع اتش سوزی و ورود خسارت اتصال در سیم کشی ( ص ۵۲ ) و وفق گزارش اتش نشانی نامعلوم اعلام شده است. ( ص ۵۶ ) ۴- دادگاه جهت تعیین علت و منشای ورود خسارت وارده و میزان و دایره شمول قرارداد بر ان قرار ارجاع به کارشناسی صادر می نماید. که وفق نظریات کارشناسان ( ص ۵۸ ) اولا منشای اتش سوزی از جعبه تقسیم برق داخل مغازه شروع و به لحاظ جنس دیوار و سقف ان ( پی وی سی ) با باعث گسترش اتش سوزی به سایر قسمت ها شده است.ثانیا حادثه تحت پوشش سازمان *می شود. ۵ *تکلیف مقرر در ماده ۱۲ قانون الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت ( ۲ ) مصوب ۱۳۹۳ و بند ه تبصره ۶ ماده واحده قانون بودجه سال ۱۴۰۰ هر یک از وزارتخانه های نفت و نیرو مکلفند مبلغی را طبق قوانین بودجه سنواتی در قبوض گاز و برق برای هر واحد مسکونی و تجاری تعیین و از مشترکین اخذ و صرفا جهت سازمان *خسارات مالی و جانی اعم از فوت و نقص عضو و جبران هزینه های پزشکی ناشی از انفجار ، اتش سوزی و مسمومیت مشترکان شهری و روستایی و سکونتگاهی عشایری گاز و برق از طریق شرکت های سازمان *اقدام نمایند که توجها به فیش گازهای خواهان و کسر حق سازمان *از ان محل کارگاه وی مشمول قرارداد سازمان *می شود. ۶- سازمان *ها در یک نگاه به سازمان *های اموال و مسئولیت و سازمان *های اشخاص قابل تقسیم هستند. اهم سازمان *های اشخاص شامل درمان ، عمر و حوادث است.که از این میان سازمان *حوادث با سازمان *مسئولیت مدنی قابل مقایسه است.زیرا در هر دو بعد از تحقق حادثه ای خارجی ، تعهد سازمان *گر منجز شده و باید غرامت یا خسارتی را پرداخت کند. تمایز سازمان *های مذکور با اینکه ظریف و بعضا از نظر اثار به هم نزدیک هستند اما با یک نگرش ساده می توان گفت اگر سازمان *برای تامین مسئولیت اعم از حرفه ای یا عادی شخص حقیقی یا حقوقی باشد. به نحوی که با تحقق مسئولیت ، سازمان *گر عهده دار تمام یا قسمتی از زیان باشد. با سازمان *مسئولیت مدنی مواجهیم ولی اگر شرط تحقق سازمان *، نه تابعی از مسئولیت شخص بلکه مستقلا و تنها منوط به رویداد معینی اعم از اینکه وجود یا فقدان مسئول باشد. ، سازمان *حوادث خواهد بود. به عبارت بهتر برخلاف سازمان *مسئولیت در سازمان *حوادث ضرورتی به اثبات مسئولیت شخص نیست و صرف نظر از ان سازمان *گر به محض تحقق حادثه باید خسارت را جبران نماید. اعم از اینکه حادثه منتسب به شخص معین یا در نتیجه علل طبیعی و عادی باشد. توجها به بند قبلی قرارداد سازمان *موضوع این پرونده مشمول سازمان *حوادث بوده و صرف نظر از سهل انگاری و تقصیر خواهان یا عدم ان سازمان *مکلف به جبران خسارت خواهد بود چون اساسا ایراد خسارت غیرعمدی که ناشی از تقصیر و خطا باشد. از عمده خطرات موضوع پوشش سازمان *محسوب می شود. و اصولا سازمان *های مسئولیت و حوادث برای پوشش این خطرات ایجادشده است.و به هیچ نحو نمی توان ایراد خسارت غیرعمدی ناشی از تقصیر را از استثناهای سازمان *به حساب اورد. انچه از مستثنیات خطر سازمان *محسوب می شود. ایراد خسارت عمدی و نهایتا تقصیر سنگین یا در حکم عمد م. ب.. ۷ *نظریه کارشناسی حداکثر تعهد مالی سازمان *مبلغ ۵۸۲/۶۱۷/۷۵۰ تومان ( پس از کسر ۳۵٪ فرانشیز ) م. ب.. نظر به مراتب یادشده دادگاه ادعای خواهان را به طرفیت خ. ر. د. وارد دانسته به استناد مواد مرقوم و ماده ۱۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸٫۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت ان به پرداخت مبلغ *تومان از بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی بر مبنای محکوم به و مبلغ ۴۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال هزینه کارشناسان از بابت متفرعات دعوا صادر و اعلام می نماید. خواهان مکلف است.الباقی هزینه دادرسی را به ماخذ محکوم به قبل از اجرای حکم در واحد اجرای احکام مدنی پرداخت نماید. پس از پرداخت الباقی هزینه دادرسی توسط خواهان بدیهی است.که هزینه موصوف در واحد اجرای احکام مدنی از خوانده وصول خ.د شد. در خصوص ادعای خ. ب. ط. خوانده اول ب. ت. ب. اینکه نامبرده مسئولیت خود را در قبال خسارت وارده به مشترکین نزد خ. ر. د. سازمان *نموده تا در صورت وقوع حادثه و ورود خسارت سازمان *به قائم مقامی ان ها جبران خسارت نماید. با محکومیت سازمان *به پرداخت خسارت ذمه انها بری محسوب می گردد. لذا دادگاه به استناد ماده ۱۹۷ قانون اخیرالذکر حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. در خصوص خسارت تاخیرتادیه ب. ت. ب. اینکه شمول ان وفق ماده ۵۲۲ قانون مارالبیان نسبت به وجه رایج م. ب.. در حالی که در مانحن فیه موضوع دعوا مطالبه خسارت بوده که صرفا پس از صدور حکم به وجه رایج تبدیل می شود. بنابراین تا قبل از قطعیت حکم خسارت تاخیرتادیه بدان تعلق نمی گیرد. بنابراین دادگاه ادعای خ. د. خ. خسارت تاخیر تادیه را وارد ندانسته به استناد ماده ۱۹۷ قانون یادشده حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *م. ب.. دادرس شعبه *- ر. و. س. ا. رونوشت برابر اصل است.- مدیر دفتر ش. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی