قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ک. فرزند ه. فرماندار سابق *به اتهام ارتکاب بزه امریت در تخریب حصارهای فلزی اطراف محوطه مربوط به مجتمع تجاری ، رفاهی و تفریحی در حال احداث در *موضوع شکایت اقای ج. ع. ا. به موجب دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *به استناد مواد ۵۷ و ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده و شعبه *دادنامه تجدیدنظر خواسته را طبق دادنامه شماره *مورد تایید قرار داده است. م. ع. فوق از حکم محکومیت خود از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده و شعبه ۳۵ دیوان مطابق دادنامه شماره *ضمن پذیرش درخواست م. ا. د. ، پرونده را به شعبه دیگر دادگاه کیفری استان شعبه *جهت رسیدگی مجدد به اتهام وی ارجاع داده و شعبه *مذکور در فوق به موجب دادنامه شماره *و با رای اکثریت اعضا ، ضمن رد درخواست اعاده دادرسی ، نتیجتا رای صادره از شعبه *طبق دادنامه شماره *حکم فرجام خواسته را ابرام کرده است. م. ع. برای بار دوم از حکم محکومیت خود درخواست اعاده دادرسی نموده و شعبه *به موجب دادنامه شماره ۸۴۰ ۱۳۹۵/۸/۱۱ مستندا به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ و ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ضمن تجویز اعاده دادرسی ، پرونده را به شعبه دیگر دادگاه کیفری استان جهت رسیدگی مجدد به اتهام م. ع. فوق ارجاع داده است. پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه مطابق دادنامه شماره *ضمن قبول اعاده دادرسی و نقض حکم محکومیت م. ع. مذکور ، رای بر برائت وی صادر کرده و این رای به طرفین ابلاغ شده و اقایان ج. ح. ز. و م. ر. از وکلای دادگستری به وکالت از شاکی اقای ج. ع. ا. نسبت به حکم اخیر تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده از سوی دفتر دادگاه صادر کننده حکم مزبور به دیوان عالی کشور ارسال شده و به شعبه *ارجاع شده و این شعبه به لحاظ اینکه فرجام خواهی های قبلی اقای ع. ک. از حکم محکومیتش دو بار از سوی ان شعبه رد شده از معاون قضایی دیوان عالی کشور درخواست نموده تا پرونده نامبرده جهت جلوگیری از تضییع احتمالی حقوق طرفین به شعبه دیگر ارجاع گردد. و معاون قضایی دیوان عالی کشور ان را به شعبه ۳۴ ارجاع داده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی جناب اقای ج. ط. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *صلاحیت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. را دارد. ، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای مطابق ماده ۴۲۶ ( اصلاحی ۱۳۹۴/۳/۲۴ ) قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادگاه تجدیدنظر استان مرجع صالح برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر از کلیه ارای غیر قطعی کیفری است.جز در مواردی که در صلاحیت دیوان عالی کشور م. ب.. و به موجب ماده ۴۲۸ همان قانون ارای صادره درباره جرایمی که مجازات قانونی انها سلب حیات ، قطع عضو ، حبس ابد و یا تعزیر درجه ۳ و بالاتر است.و جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه انها نصف دیه کامل یا بیش از ان است.و ارای صادره درباره جرایم سیاسی و مطبوعاتی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.بنابراین ب. ت. ب. اینکه متهم فوق به شرح مذکور در گزارش مزبور از اتهام امریت در تخریب عمدی بزه موضوع ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ تبریه شده و براساس ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و تبصره دو ان مجازات مقرر در ماده ۶۷۷ قانون فوق الاشاره از نوع تعزیر درجه ۵ م. ب.. بنابراین مرجع صالح برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی وکلای شاکی مذکور در بالا دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *است.لذا پرونده به دفتر دادگاه صادر کننده حکم تجدیدنظر خواسته جهت اقدام قانونی لازم اعاده می شود. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی