قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ر. خ. ع. ب. فرزند خ. به حکم شعبه *به شماره دادنامه ۶۸۱ – ۹۶/۳/۸ به اتهام مشارکت در حمل تجهیزات پزشکی کالای قاچاق بزهکارتشخیص و به استناد مواد ۲۲٫۲۷ و ۶۶ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز به یک سال حبس و هشتصد میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده است. همچنین دادگاه حکم به ضبط خودرو حامل کالای قاچاق و کالای قاچاق داده است. این رای را شعبه *طبق دادنامه معترض عنه تایید نموده است. م. ع. از رای اخیر درخواست اعاده دادرسی نموده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه اش ضمن انکار ارتکاب بزه انتسابی رای محکومیت اش را مورد ایراد و خدشه قرار داده و ادعا کرده در تاریخ وقوع جرم ( ۹۵/۸/۱۸ ) در *بوده و با تقدیم استشهادیه ای در این مورد به استناد بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه او زمان شور خوانده میشود. یاداوری می نماید. که م. ع. قبلا نیز درخواست اعاده دادرسی کرده که در این شعبه مورد رسیدگی قرار گرفته و به شرح دادنامه شماره ۸۸۵ – ۹۶/۹/۱۲ منتهی به صدور قرار رد گردیده است. عضو ممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخواست م. ا. د. موجه و درخور پذیرش نیست ، زیرا قطع نظر از این که به حکم ماده ۱۲۸۵ قانون مدنی شهادت نامه سند محسوب نمی شود. و فقط اعتبار شهادت را خواهد داشت. و تشخیص ارزش و اعتبار شهادت نیز به نظر دادگاه است.و به این ترتیب و ب. ت. ب. امکان تمسک به شهادت در رسیدگی ماهوی ، شهادت نامه دلیل جدید محسوب نمی شود. ، اصولا اظهارات او در توجیه و تشریح درخواست راجع به ماهیت بزه و ادعای بی تقصیری است.که با موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد. و قابل توجه و اعتنا نیست. بنابه مراتب قرار رد درخواست را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی