قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی شعبه دیوان عالی کشور ف. خ.: اقای ر. ذ. با وکالت اقای س. گ. ز. فرجام خوانده: اقای س. م. ع. فرجامخواسته: دادنامه شماره ۶۷۶ – ۹۶/۱۲/۲۳ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) و ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: اقای س. م. ع. متولد ۱۳۷۵ در تاریخ ۱۳۹۲/۳/۱۲ از اقای ر. ذ. فرزند ف. به اتهام لواط به عنف و از اقای ح. ع. فرزند م. به اتهام معاونت در لواط به عنف شکایت کرده است. پرونده مقدماتی در پلیس اگاهی شهرستان *تشکیل و به دادسرای ان شهرستان ارسال و جانشین دادستان در تاریخ ۱۳۹۲/۵/۲۶ با صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری استان پرونده را به شعبه *مستقر در *ارسال نموده و پرونده در ان شعبه تحت رسیدگی قرار گرفته است. پس از تشکیل دادگاه کیفری یک رسیدگی به پرونده در شعبه *ادامه یافته و دادگاه در پایان رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۶۷۶ – ۹۶/۱۲/۲۳ به جهات و دلایل منعکس در ان اقای ر. ذ. را از اتهام لواط به عنف به لحاظ عدم کفایت دلیل تبریه نموده و درباره اقای ح. ع. نیز که متهم به معاونت به لواط به عنف بوده قرار منع تعقیب صادر کرده ، لکن اقای ر. ذ. را به اتهام تفخیذ به لحاظ حصول علم بزهکار تشخیص داده و به استناد مواد ۲۱۱٫۲۳۵ و ۲۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ حکم بر محکومیت او به یک صد ضربه شلاق صادر کرده است. رای دادگاه در تاریخ ۹۶/۱۲/۲۸ به اقای س. گ. ز. وکیل متهم ابلاغ شده و نامبرده با تقدیم لایحه ای که در تاریخ ۹۷/۱/۱۹ در دفتر دادگاه ثبت گردیده نسبت به ان تقاضای فرجام کرده است. پرونده به انضمام لایحه اعتراضیه وکیل م. ع. ب. سازمان *ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است./. عضو ممیز – ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای دکتر ج. ط. دادیار سازمان *اجمالا مبنی بر: رد فرجام خواهی و ابرام رای فرجام خواسته مشاوره نموده به شرح ذیل رای میدهد: ( ( ر ا ی ) ) نظر به این که بر حسب ماده ۴۲۶ اصلاحی قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظر استان مرجع صالح برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر از کلیه ارای غیر قطعی کیفری است ، جز در مواردی که در صلاحیت سازمان *باشد. و به حکم ماده ۴۲۸ ( اصلاحی ) همان قانون ارای صادره درباره جرایمی که مجازات قانونی ان ها سلب حیات ، قطع عضو ، حبس ابد و یا تعزیر درجه سه و بالاتر است.و جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه ان ها نصف دیه کامل یا بیش از ان است.… … قابل فرجام خواهی در سازمان *است. بنا بر این هر چند رای معترض عنه در اجرای تبصره ۲ ماده ۳۱۴ قانون مذکور از دادگاه کیفری یک صادر شده لکن چون بزهی که م. ع. ب. اتهام ارتکاب ان بزهکار تشخیص و به مجازات محکوم گردیده از جمله جرایم منصوص در ماده ۴۲۸ اصلاحی ان قانون نیست و شاکی نیز از رای دادگاه در قسمت برائت متهم از ارتکاب بزه مستوجب سلب حیات فرجام خواهی نکرده تا اعتراضات وکیل م. ع. بالملازمه قابل رسیدگی در سازمان *باشد. ، لذا اعتراضات نامبرده قابل رسیدگی در سازمان *نبوده و باید در دادگاه تجدیدنظر مورد رسیدگی قرار گیرد مقرر می دارد. پرونده به دادگاه صادر کننده رای معترض عنه ارسال گردد. تا به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال نمایند. شعبه *رییس : ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی