قتل غیرعمدی ناشی از تقصیر

قتل غیرعمدی ناشی از تقصیر خ. م.: در تاریخ 11 تیرماه 1401، دادگاه کیفری یک استان مازندران به بررسی پرونده‌ای با اتهام قتل شبه عمدی پرداخت. متهم به دلیل ارتکاب قتل عمدی فردی دیگر در تاریخ 4 آبان 1398، به خاطر ضربه به سر و گردن مقتول تحت تعقیب قرار گرفت. در دفاعیات خود، متهم ادعا کرد که قصد قتل نداشته و حادثه به‌صورت غیر عمدی و در حین برقراری رابطه جنسی اتفاق افتاده است. وی توضیح داد که به‌دلیل هل دادن مقتول، سر وی به لولای درب برخورد کرده و این امر منجر به بیهوشی و فوت مقتول گردیده است. وکیل متهم نیز بر عدم قصد قتل و وقوع حادثه به‌صورت غیر ارادی تاکید نمود. پس از بررسی اظهارات متهم و مشاهدات صحنه، دادگاه به این نتیجه رسید که عمل متهم عمدی نبوده و در زمره قتل شبه عمدی قرار می‌گیرد. در نتیجه، متهم به تحمل 3 سال حبس تعزیری و پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان به اولیای دم مقتول محکوم شد. رای دادگاه بر اساس مواد 291، 448، 452، 462، 488 و 549 قانون مجازات اسلامی و ماده 616 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/04/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: متهم فاقد قصد اولیه در قتل مقتول بوده و در اثر هل دادن و اصابت سرش به زبانه درب دچار مرگ گردیده و لذا قتل غیرعمد محسوب و به تحمل 3 سال حبس و پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیای دم محکوم میگردد رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه کیفری یک * تصمیم نهایی شماره 140147390002778137 شاکی: اقای پ. ن. پ. فرزند ف. متهم: اقای م. م. فرزند م. با وکالت اقای ن. م. پ. فرزند ن. به نشانی * و با وثیقه گذار اقای س. م. فرزند م. اتهام: قتل شبه عمدی مسلمان رای دادگاه به موجب کیفرخواست شماره 9900114 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بابلسر اقای م. م. فرزند م. به شماره ملی* متهم است.به قتل عمدی اقای ف. ن. پ. فرزند ی. در ماه غیر حرام در تاریخ 4/8/1398 در اثر ضربه به سر و گردن متوفی و برخورد ان با قفل زبانه درب حیاط به شرح مندرج در پرونده، اولیای دم مقتول طی شرحی در صفحه 1 پرونده خواستار پیگیری موضوع قتل پدرشان به نام ف. ن. پ. از دادستان محل وقوع جرم (*) گردیدند، متهم اقای م. م. در صفحات 93 و 94 پرونده اظهار داشت من مرتکب قتلی نشدم و البته با او ارتباط برقرار کردم و یک روز که البته هوا تاریک شده بود و ساعت تقریبا هفت الی هشت بود که باهم قرار گذاشتیم و من خانه خواهرم به نام ر. بودم و کسی انجا ب. غ. از من نبود و ف. ن. پ. با اتومبیل خودش امد و ماشین خود را بیرون پارک کرد. و بعد من داخل پارکینگ منتظر او بودم که وقتی رسید درب را برای او باز کردم و وقتی رسید زیر پارکینگ خودش ابتدا شلوارم را پآیین کشید و بعد برای من ساک زد و بعد هم با او لواط کردم و حتی منی خود را داخل مقعد وی ریختم و بعد از اینکه کارم تمام شد یکدفعه یک صدایی از طرف * او به سمت درب حیاط فرار کرد و البته شلوار وی در حال فرار پآیین بودو داشت بالا می کشید و خورد زمین و پیشانی او به لولای درب حیاط خورد و کمی از پیشانی او خون امد و من دیدم بی هوش شد و روی او اب ریختم. به هوش نیامد و خودم او را سوار ماشین خودش کردم و به رانندگی خودم به سمت بیمارستان بردم و دم درب البته پشت بیمارستان پارک کردم و من پیاده رفتم داخل در حالی که ف. داخل اتومبیل سمت شاگرد وی را گذاشته بودم و به پذیرش گفتم مریض دارم. و گفت به اورژانس زنگ بزن و من امدم بیرون و به اورژانس زنگ زدم و ف. را رها کردم و به سمت خانه رفتم دیگر اطلاع نداشتم چه شده. در ادامه متهم در صفحات 128 - 129 پرونده اظهار داشت در شبی که این اتفاق افتاده بود من با مقتول ف. ن. پ. تماس گرفتم و از او خواستم جهت برقراری رابطه لواط با وی به ادرسی که به وی دادم یعنی اول کوچه * یک منتظرش هستم. بعد از حدود هفت دقیقه ف. به موبایلم زنگ زد که من دارم. میایم و من رفتم سر بسیج یک و بعد از اینکه وی امد باهم امدیم به منزل خواهرم و وی را به پارکینگ ساختمان منزل خواهرم بردم و شروع به رابطه با وی کردم. ابتدا با مقتول سکس دهانی کردم و در ادامه عمل لواط را انجام دادم که او جهت برقراری رابطه شلوارش را تا زانو پآیین کشید و پس از اتمام کار مقتول از من تقاضای رابطه کرد که من ان لحظه با عصبانیت وی را به سمت درب خروجی پارکینگ هل دادم که سر وی محکم به لولای درب خروجی برخورد کرده و مقتول همان لحظه روی زمین افتاد و صدای نفس وی به صورت منقطع شده بود. در مرحله اول که وی را دیدم با وی از طریق رابطه دهانی و ساک زدن الت ام به وسیله وی ارتباط برقرار کردم و بعد از ان دوبار با وی عمل لواط انجام دادم. البته در بار دوم که با وی عمل لواط را انجام دادم پس از اتمام کار او نیز از من تقاضای رابطه متقابل را نمود که من ان لحظه از تقاضای وی امتناع نمودم و زمانی که او به سمت من امد، من با حالت عصبانیت او را هل دادم به سمت درب پارکینگ و چون او شلوارش را تا زانو پآیین کشیده بود تعادلش را از دست داد و محکم به لولای درب برخورد کرد و افتاد پآیین. در ادامه متهم در تاریخ هفتم خرداد (صفحه 311 - 312 ) در جلسه دادگاه اظهار داشت همان حرف هایی را که نزد بازپرس (اقرار به هل دادن) را قبول دارم. ولی قصد کشتن ایشان را نداشتم. هل به وی دادم. از بنده لفظی خواست که رابطه برقرار کند و با بنده لواط کند که بنده هلش دادم اتفاقی این عمل روی داده سرش به زبانه درب برخورد کرد که منجر به فوت ایشان شد و در بازسازی صحنه که با حضور اعضای این دادگاه صورت گرفت این موضوع را نشان دادم و عنوان کردم، اظهارات خود در صحنه بازسازی قتل که توسط دادگاه صورت گرفت را قبول دارم. در اثر هل دادن بنده ایشان سر خورد و سرش به زبانه قفل در برخورد کرد که منجر به مرگش شد. خود به خود سر نخورد و در اثر فشار بنده سر خورد به خاطر همین ایشان را به بیمارستان رساندم که زنده بماند. قصد قتل ایشان را نداشتم. در ادامه وکیل متهم در جلسه مورد نظر (جلسه دادگاه در روز جاری) اظهار داشت همان گونه که در دفاعیات قبلی بیان کردم موکل قصد کشتن ان مرحوم را نداشته و به جهت درخواست ان مرحوم از موکل مبنی بر برقراری ارتباط با وی، ناگاه عصبانی شده و به صورت غیر ارادی ایشان را هل داده که سرش پس از سر خوردن (چون زمین حیاط خاکی بوده و سنگ ریزه داشته) سرش به زبانه درب ورودی برخورد کرده است. بنابراین عمل وی مصداق قتل عمدی نبوده و مشمول قتل شبه عمدی م. ب.. که تقاضای رسیدگی به این موضوع مورد استدعا م. ب.. حال دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور و نظر به اقرار صریح متهم و احراز ارتکاب قتل مرحوم ف. ن. پ. از سوی نامبرده، ن. ب. ا. مشارالیه فاقد قصد اولیه در قتل اقای ف. ن. پ. بوده و هرچند مرحوم در اثر هل دادن مشارالیه و اصابت سرش به زبانه درب دچار مرگ گردیده ولی ن. ب. ا. برای این دادگاه علم و یقین حاصل گردید. (ب. ت. ب. مشاهدات عینی در صحنه بازسازی قتل که توسط دادگاه صورت گرفته و اظهارات متهم راجع به علت و نحوه عمل خویش) که عمل مذکور نوعا کشنده نبوده و از طرف دیگر متهم مذکور به طور غیر ارادی و ناخوداگاه و بدون توجه به نتایج حاصله از عمل خویش مرتکب عمل مذکور گردیده است.و متعاقبا اولیای دم مقتول و نماینده دادسرا هیچ گونه دلیل و مدرک متقنی که نمایانگر قصد مرتکب در بزه مورد نظر و متعاقبا کشنده بودن فعل ارتکابی از سوی متهم و توجه و اگاهی وی به امر مذکور به دادگاه ارایه ننمودند. در نتیجه دادگاه قتل مطروحه را عمدی تشخیص نداد بلکه مشمول تعریف قتل غیرعمدی (شبه عمدی) می‌گردد. النهایه در راستای اصل برایت و ماده 4 ق.ا.د.ک مصوب سال 1392 با اصلاحات بعدی ضمن برایت مشارالیه از اتهام قتل عمدی مستندا به بند های الف و پ ماده 291 - 448 - 452 - 462 - 488 - 549 ق.م.اسلامی مصوب سال 1392 با اصلاحات بعدی و ماده 616 ق.م.اسلامی بخش تعزیرات ( 1375 ) حکم به محکومیت متهم مذکور به تحمل 3 سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و به پرداخت یک دیه کامل مرد مسلمان د. ح. اولیای دم مقتول فوق الذکر صادر و اعلام می‌نماید. لازم به ذکر است.متهم ملزم است.در مدت دو سال از تاریخ وقوع جنایت مورد اقدام به پرداخت دیه صدرالذکر بنماید. رییس شعبه ششم دادگاه کیفری یک استان مازندران مستقر در * - ع. و. ز. مستشار دادگاه مستشار دادگاه ع. ق. ر. ش. ع.