قرابت نسبی داور با طرفین دعوا

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست 1- خ. جاوید خلیلی 2- ح. م. با وکالت ف. ت.ز. به طرفیت الف. ی.ز.س. به خواسته الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه خسارت ومابقی ثمن دادگاه باعنایت به دفاعیات خ. ب. ش. لایحه تقدیمی و ن. ب. ا. برابر ماده 13 قرار داد موجل حل و فصل اختلاف بایستی از طریق داوری به عمل آید و امکان عزل یک جانبه داور در قرار داد پیش بینی نشده ومطابق قانون فقط با تراضی طرفین می توانند داور را عزل کنند . همچنین خ. ه. دلیلی بر اینکه داور از اظهار نظر داوری استنکاف کرده باشد ارائه نداده اند لذا ب. ت. ب. مراتب دعوی به طریق قانونی اقامه نشده و دادگاه مستندا به مواد 2و455و481 آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد . قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران -مرتضی بیات رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ت.ز. به وکالت از آقایان 1- ح. م. 2- خ. جاوید خلیلی به طرفیت آقای …. یوسف سیاهکل نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409972163400248 مورخه 1394/4/29 صادره از شعبه ی 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. نسبت به خواسته بدوی و. م. ب. الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه ی خسارت و ما بقی ثمن ، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. از دادرسی و ب. ت. ب. این که اولاً : صرف نظر از این که نام پدر ت. ن. خ. که به عنوان داور تعیین شده است ، در مبایعه نامه قید شده است ، دلیلی بر مراجعه ت. ن. خ. جهت ارایه نظریه داوری ، ارایه نشده است . ثانیاً : منع قانونی بر رد داور به لحاظ قرابت با احد از طرفین دعوی ، وجود ندارد . ثالثاً: بر اساس ماده 472 قانون آیین دادرسی مدنی ، بعد از تعیین داور یا داوران حق عزل آنان بدون تراضی طرفین ، سلب شده است ، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی ، تشخیص می دهد . از ناحیه ت. ن. خ. ، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ،ارایه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد . بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 353و365 همان قانون ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قرابت نسبی داور با طرفین دعوا در تاریخ 10 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه خسارت و مابقی ثمن رسیدگی کرد. ب. ت. ب. دفاعیات ارائه‌شده و مستند به ماده 13 قرارداد، همچنین عدم ارائه دلیلی از سوی خ. م. ب. استنکاف داور از اظهار نظر، دادگاه قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام کرد که دعوی به طریق قانونی اقامه نشده است. این قرار ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی دادخواست و لوایح طرفین، اعلام کرد که هیچ دلیلی مبنی بر مراجعه خواهان به داور ارائه نشده و همچنین منع قانونی برای رد داور به دلیل قرابت وجود ندارد. علاوه بر این، بر اساس ماده 472 قانون آیین دادرسی مدنی، حق عزل داور بدون تراضی طرفین سلب شده است. لذا، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 353 و 365 همان قانون، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه بدوی را تایید و استوار نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قرابت نسبی داور با احد از طرفین دعوی، از موارد رد داور محسوب نمی شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/29 در خصوص دادخواست 1 - خ. جاوید خلیلی 2 - ح. م. با وکالت ف. ت.ز. به طرفیت الف. ی.ز.س. به خواسته الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه خسارت ومابقی ثمن دادگاه باعنایت به دفاعیات خ. ب. ش. لایحه تقدیمی و ن. ب. ا. برابر ماده 13 قرار داد موجل حل و فصل اختلاف بایستی از طریق داوری به عمل آید و امکان عزل یک جانبه داور در قرار داد پیش بینی نشده ومطابق قانون فقط با تراضی طرفین می‌توانند داور را عزل کنند. همچنین خ. ه. دلیلی بر اینکه داور از اظهار نظر داوری استنکاف کرده باشد ارائه نداده اند لذا ب. ت. ب. مراتب دعوی به طریق قانونی اقامه نشده و دادگاه مستندا به مواد 2 و 455 و 481 آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -مرتضی بیات رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/10 در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ت.ز. به وکالت از آقایان 1 - ح. م. 2 - خ. جاوید خلیلی به طرفیت آقای …. یوسف سیاهکل نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409972163400248 مورخه 1394/04/29 صادره از شعبه ی 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. نسبت به خواسته بدوی و. م. ب. الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه ی خسارت و ما بقی ثمن، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده د. ا. م. از دادرسی و ب. ت. ب. این که اولا: صرف نظر از این که نام پدر ت. ن. خ. که به عنوان داور تعیین شده است، در مبایعه نامه قید شده است، دلیلی بر مراجعه ت. ن. خ. جهت ارایه نظریه داوری، ارایه نشده است. ثانیا: منع قانونی بر رد داور به لحاظ قرابت با احد از طرفین دعوی، وجود ندارد. ثالثا: بر اساس ماده 472 قانون آیین دادرسی مدنی، بعد از تعیین داور یا داوران حق عزل آنان بدون تراضی طرفین، سلب شده است، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی، تشخیص می دهد. از ناحیه تجدیدنظر خواه، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ،ارایه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد. بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 353 و 365 همان قانون، ضمن رد تجدیدنظر خواهی، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس موذن