قرار دادن تصویر بدون حجاب در شبکه‌ اجتماعی مجازی

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست شماره 8000461-28/5/1392 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 31 تهران ف.ف. فرزند ح. 30 ساله، متأهل و مسلمان و فاقد سابقه کیفری و با وکالت الف.م. متهم است به انتشار تصاویر خلاف اخلاق و عفت عمومی (در فضای مجازی) موضوع شکایت ع.ع. (همسر متهمه) با وکالت ق.ر. و بـا وکالت در توکیلـی الف.غ.؛ دادگـاه با عنایـت بـه محتویات پرونده و صرف نظر از اختلافات فیمابین زوجین (شاکی و متهم) و دفاعیات متهم و وکیل و. م. ب. اینکه صفحه فیس بوک متهم توسط شاکی ساخته شده است و عکس وی را نیز شاکی در فیس بوک قرار داده است اما پس از به وجود آمدن اختلافات اقدام به شکایت کرده است که ب. ت. ب. انکار شاکی این امر محرز نیست. اما نظر به مفهوم ماده 14 قانون جرایم رایانه ای و 640 قانون مجازات اسلامی 1375 و معنای انتشار، صِرف قرار دادن تصویر بدون حجاب در صفحه فیس بوک جهت معرفی خود اگرچه نفس عمل مذموم و مورد تقبیح است اما فاقد وصف انتشار است و لذا به جهت عدم احراز عنصر مادی به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت نامبرده از بزه مذکور صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ع.ع. نسبت به دادنامه 400780 مورخ 1/7/92 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص برائت خانم ف.ف. از اتهام انتشار تصاویر خلاف اخلاق، توجهاً به لایحه تقدیم شده از سوی تجدیدنظرخواهان و دادنامه معترض عنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر شکلی و ماهوی نمی باشد، فلذا با رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه جوادی ـ سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قرار دادن تصویر بدون حجاب در شبکه اجتماعی مجازی موضوع این پرونده، اتهام انتشار تصاویر خلاف اخلاق و عفت عمومی در فضای مجازی است که از سوی یکی از افراد مطرح شده است. بر اساس کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب، دادگاه بدوی ب. ت. ب. دفاعیات م. م. ب. این که صفحه مربوطه بدون رضایت وی ایجاد شده و تصاویر وی به طور غیرمجاز در آن قرار داده شده، به این نتیجه رسید که عمل مذکور فاقد وصف انتشار است و عنصر مادی جرم احراز نگردیده است. بنابراین، رای بر برائت متهم صادر شد. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی تجدیدنظرخواهی و مستندات ارائه شده، به این نتیجه رسید که دلایل کافی برای نقض رای دادگاه بدوی وجود ندارد و بر همین اساس، رای مذکور را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف قرار دادن تصویر بدون حجاب در شبکه اجتماعی مجازی (از جمله فیس بوک) به معنای انتشار تصاویر مبتذل نیست. به موجب کیفرخواست شماره 8000461 - 1392/05/28 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 31 تهران ف.ف. فرزند ح. 30 ساله، متاهل و مسلمان و فاقد سابقه کیفری و با وکالت الف.م. متهم است به انتشار تصاویر خلاف اخلاق و عفت عمومی (در فضای مجازی) موضوع شکایت ع.ع. (همسر متهمه) با وکالت ق.ر. و با وکالت در توکیلی الف.غ.؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و صرف نظر از اختلافات فیمابین زوجین (شاکی و متهم) و دفاعیات متهم و وکیل و. م. ب. اینکه صفحه فیس بوک متهم توسط شاکی ساخته شده است و عکس وی را نیز شاکی در فیس بوک قرار داده است اما پس از به وجود آمدن اختلافات اقدام به شکایت کرده است که ب. ت. ب. انکار شاکی این امر محرز نیست. اما نظر به مفهوم ماده 14 قانون جرایم رایانه ای و 640 قانون مجازات اسلامی 1375 و معنای انتشار، صِرف قرار دادن تصویر بدون حجاب در صفحه فیس بوک جهت معرفی خود اگرچه نفس عمل مذموم و مورد تقبیح است اما فاقد وصف انتشار است و لذا به جهت عدم احراز عنصر مادی به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت نامبرده از بزه مذکور صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ع.ع. نسبت به دادنامه --- مورخ 1/7/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص برائت خانم ف.ف. از اتهام انتشار تصاویر خلاف اخلاق، توجها به لایحه تقدیم شده از سوی تجدیدنظرخواهان و دادنامه معترض عنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر شکلی و ماهوی نمی‌باشد، فلذا با رد آن دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید مینماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه