قرینه اثبات ملائت مدعی اعسار

قرینه اثبات ملائت مدعی اعسار خ. م.: موضوع این پرونده به دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مربوط م. ب.. در ابتدا، دادگاه بدوی به دلیل نقص در پرداخت هزینه دادرسی، قرار رد درخواست را صادر کرد. با اعتراض خواهان، دادگاه بدوی قرار رد را فسخ و ادامه رسیدگی به دعوی را مقرر نمود. سپس، در جریان رسیدگی به دعوی اعسار، دادگاه با استناد به عدم وجود دلایل کافی و صدور چک به مبلغ 6,000,000,000 ریال از سوی خواهان، ادعای اعسار را رد و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به رد دعوی صادر کرد. این حکم منجر به تجدیدنظرخواهی خواهان شد، اما دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موثر و موجه از سوی ت. ن. خ. و عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم دادگاه بدوی را تایید و استوار نمود. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور چک با مبلغ قابل توجه، دلیل تمکن مالی مدعی اعسار است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/23 قراررد دادخواست دفتر ن. ب. ا. دادخواست تقدیمی از جهت پرداخت هزینه دادرسی ناقص بوده علیرغم ابلاغ اخطاریه به تقدیم کننده دادحواست ایشان در مهلت مقرر قانونی نسبت به رفع نقص آن اقدامی ننموده لذا بنا به مراتب فوق و به استناد مقررات ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی قرار رد دادخواست مذکور صادر واعلام میگردد. قرار صادره ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در این دادگاه م. ب.. مدیر دفتر شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -اکبر ناصری رای دادگاه بدوی در خصوص اعتراض مطروحه نسبت به قرار رد دادخواست دفتر به شماره 9409970001200162 مورخ 1394/02/23 به موجب لایحه مثبوت به شماره 720 - 1394/03/09 . اولاَ در خصوص خواسته ردیف یکم، ن. ب. ا. ب. ت. ب. مندرجات لایحه اعتراضیه معترض ودیگر محتویات اوراق پرونده ملاحظه می‌گردد که ب. ش. د. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی توسط خواهان و به شرح مندرجات اخطاریه رفع نقص صادره از سوی مدیر دفتر محترم این دادگاه رفع نقص به عمل آمده است لذا ب. ت. ب. مراتب قرار معترض عنه بدون رعایت مقررات قانونی صادر گردیده است و به اعتقاد این دادگاه ایرادی متوجه خواهان نمی‌باشد و اعتراض مطروحه در جهت فسخ قرار مورد اشاره از نظر دادگاه موجه ومقبول م. ب. لذا دادگاه بنا به مراتب فوق الذکر و لحاظ مقررات قسمت اخیر ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن پذیرش اعتراض مذکور رای بر فسخ قرار معترض عنه و ادامه رسیدگی به دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. ثانیاَ در خصوص دعوی آقای ح. ب.الف. به طرفیت آقای ب. ف. فرزند ع. با وکالت آقای م. ز.ک. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی، ن. ب. ا. از مفاد استشهادیه مدرکیه ابرازی فقدان بضاعت مالی خواهان به گونه ای که قادر به پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 240/000/000 ریال نباشد استفهام نمی گردد چون صدور چک از سوی ایشان به مبلغ 6/000/000/000 ریال دلیلی بر تمکن مالی مدعی اعسار م. ب. و بنا به مراتب فوق نه تنها افاده قطع ویقین بر صحت ادعای نامبرده حاصل نمی گردد بلکه وضعیت خلاف آن را نشانگر است. لذا دادگاه ادعای نامبرده را متکی به دلیل نمی داند و به لحاظ فقدان ادله اثباتی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به رد دعوی صادر واعلام می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهرانمجتبی فرهادی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ب.الف. به طرفیت آقای ب. ف. نسبت به بخشی از دادنامه شماره --- مورخ 94/5/24 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی براعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی از دادنامه غیابی شماره 00583 - 93/6/22 حکم به رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظر خواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد.لذا با رد تجدیدنظر خواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی