Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

قلمرو اجرایی قاعده درأ خ. م.: در تاریخ 9 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به شکایت زوجه از زوج به اتهام ترک انفاق رسیدگی کرد. در این پرونده، زوج با استناد به عدم تمکین زوجه و ارائه آرای قبلی که الزام زوجه به تمکین و رد دعوی طلاق را تایید می‌کرد، از خود دفاع نمود. پس از بررسی شواهد و سوابق موجود، دادگاه عدم تحقق تمکین زوجه را محرز دانسته و بر این اساس، زوج را از اتهام ترک انفاق تبرئه کرد. این تصمیم بر مبنای ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم ارائه دلایل موجه برای نقض دادنامه بدوی رد شد و دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید دادنامه بدوی، آن را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قاعده درا نسبت به تمام جرایم، اعم از جرایم مستوجب حد و تعزیر، قابل اجرا است. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ز.، با وکالت خانم س. وکیل، علیه آقای م.، با وکالت آقای غ. وکیل دادگستری، دایر به ترک انفاق که منجر به صدور کیفرخواست شماره 2481 مورخ 1393/06/22 از سوی دادسرای ناحیه... تهران شده است؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده و استماع مدافعات طرفین نظر به این‌که مشتکی‌عنه در مقام دفاع اعلام نموده که شاکیه (زوجه) نسبت به وی تمکین ندارد و حاضر به زندگی مشترک نیست و برای اثبات این ادعا به رای قطعی شماره 902 مورخ 1392/06/10 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران مبنی بر الزام زوجه به تمکین نسبت به زوج و نیز رای غیرقطعی شماره 235 مورخ 1393/02/27 شعبه --- دادگاه خانواده تهران مبنی بر رد دعوی طلاق مطروحه از جانب زوجه استناد نموده است. و با عنایت به این‌که با وجود آرای قضایی یاد شده و سوابق مربوط به طرح دعاوی متعدد دیگر از جانب طرفین و نحوه اظهارات آنان در دادگاه، تمکین ز. ن. ب. زوج که رکن مهم در تحقق بزه ترک انفاق م. ب. محرز نیست، لذا تحقق شرایط و ارکان بزه موصوف محل تردید و شبهه بوده و بزهکاری مشتکی‌عنه از این حیث احراز نمی‌گردد و مستندا به ماده 120 قانون مجازات اسلامی 1392 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل کلی برائت رای به برائت وی از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل‌اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- پورعبداله رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. به وکالت از خانم ز. نسبت به دادنامه شماره.... مورخ 1393/08/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن آقای م. از اتهام ترک نفقه حسب شکایت ت. ن. خ. تبرئه حاصل نموده؛ نظر به این‌که د. ا. م. از رسیدگی، از ناحیه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به‌عمل‌آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور، دادنامه موصوف را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین رجاء - مجید دوستعلی

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین