قلمرو زمانی وکالت زوجه در طلاق ناشی از محکومیت کیفری زوج

رأی خلاصه جریان پرونده خانم م.ج. در تاریخ 9/12/91 دادخواستی با وکالت آقای س.خ. به طرفیت آقای ر.ب. به خواسته طلاق تقدیم نموده که شعبه 23 دادگاه عمومی قم تحت پرونده شماره 1841/91 عهده دار رسیدگی شده است. وکیل خ. د. د. تقدیمی توضیح داده که موکلش به موجب سند ازدواج شماره 5256 مورخ 20/12/88 دفتر ازدواج شماره . . . حوزه ثبتی قم با صداقیه 600 سکه بهار آزادی به عقد دائمی و رسمی خوانده درآمده است. زوج به اتهام نگهداری وسایل قمار و فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع در شعبه اول کیفری استان قم محکومیت قطعی تحصیل نموده و حکم صادره در حال اجراست. ب. ت. ب. تخلف زوج از شروط ضمن عقد و تحقق بند 9 و عسر و حرج زوجه تقاضای صدور حکم طلاق دارد. اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 19/1/92 با حضور وکیل خ. ت. م. گردد. خوانده با وصف ابلاغ حضور ندارد. وکیل خ. م. خ. را ب. ش. د. تقدیمی اعلام و اضافه می نماید که زوج به جرائمی محکوم شده که مغایر با شئون خانوادگی زوجه بوده و از بند 9 شروط ضمن عقد تخلف نموده و موجب عسر و حرج شدید زوجه شده است. با این توضیح زوجه در خانواده ای مذهبی و آبرومند رشد یافته و زوج این موضوع را از زوجه مخفی نگه داشته و از مصادیق بارز تدلیس و فریب در ازدواج م. ب.. دادگاه طی شرحی سوابق احتمالی زوج را از اجرای احکام کیفری قم استعلام می نماید. در پاسخ تصاویر آراء بدوی و تجدیدنظر ارسال می شود. دادنامه شماره 221 مورخ 26/4/89 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان قم حاکی از این است که زوج به اتهام فراهم کردن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع به تحمل 99 ضربه شلاق و یک سال حبس محکوم شده است. د. ا. م. دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده که پس از تعیین داوران و طی تشریفات، نظر آنان که مفاداً حکایت از عدم توفیق در برقراری صلح و سازش بین زوجین دارد، ارائه می شود. در گزارش داوری از قول زوجه بیان شده که به علت اینکه شوهرم به طور مخفیانه ارتباط نامشروع داشته و بیش از 6 ماه است که در زندان بسر می برد و از پرداخت نفقه امتناع نموده به لحاظ تحقق شروط ضمن عقد خواستار طلاق هستم. ضمن اینکه زوج اعتیاد به مواد مخدر دارد. حاضرم 50 سکه از مهریه ام را در قبال طلاق بذل نمایم. جهیزیه تحویل خودم م. ب.. یک فرزند مشترک دختر 16 ماهه داریم. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و احراز رابطه زوجیت و اینکه مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد صلح و سازش مفید و مؤثر واقع نگردیده و زوجه و وکیل و. ب. ا. به محکومیت قطعی زوج به اتهام فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع مدعی تخلف زوج از بند 9 شروط ضمن عقد گردیده فلذا ادعای خ. ر. و. دانسته و طی دادنامه شماره 293 مورخ 25/2/92 مستنداً به ماده 8 قانون حمایت خانواده و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1119-a_0815110236776">ماده 1119 قانون مدنی</a> و بند 9 شروط ضمن عقد گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام می دارد زوجه می تواند با استفاده از وکالت تفویضی ناشی از تحقق شرط با بذل 50 سکه از مهریه خود را مطلقه نماید. حضانت فرزند مشترک با مادر است. رأی صادره غیابی اعلام می شود. پس از ابلاغ این رأی به زوج، آقای ح.الف. به وکالت از وی مبادرت به واخواهی نموده و در لایحه خود توضیح داده که زوج زمانی که محکوم شده مجرد بوده و این موضوع مربوط به زمان قبل از عقد بوده است و پس از ازدواج زوج مرتکب هیچ خلافی نشده و نباید تا آخر عمر تاوان یک اشتباه که در دوران تجرد مرتکب شده را بدهد. شعبه 23 دادگاه عمومی قم واخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره 293 مورخ 25/2/92 را وارد ندانسته و طی دادنامه شماره 564 مورخ 30/3/92 رأی واخواسته را تأیید نموده است. پس از ابلاغ این رأی به وکیل زوج، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه خود توضیح داده که ز. د. ت. 20/12/88 با زوجه ازدواج نموده و گویا قبل از ازدواج با ت. ن. خ. در تاریخ قبل با خانم … نموده ولی چون دلیل و مدرکی نداشته به اتهام رابطه نامشروع به حبس و شلاق محکوم شده است و زوجه از این موضوع مطلع بوده است. سرانجام زوج در سال 89 محکوم گردیده و در حال تحمل مجازات م. ب. ولی نمی توان زوج را به اتهام جرمی که قبل از ازدواج مرتکب شده تا ابد مجازات نمود و بدیهی است بند 9 شروط ضمن عقد مربوط به دوران زوجیت است. زوج از زمانی که با ت. ن. خ. ازدواج نموده مرتکب هیچ خلافی نشده است. زوجه نیز طی لایحه ای به موارد مطروحه در لایحه ت. ن. خ. پاسخ می دهد. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم، تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره 564 مورخ 30/2/92 شعبه 23 دادگاه عمومی قم را وارد دانسته و توضیح داده که وقوع جرم قبل از عقد ازدواج بوده و عقد ازدواج توسط یک نفر روحانی واقع شده که معلوم نیست آن روحانی شروط مندرج در عقدنامه را ضمن عقد قید کرده باشد و بعد از ثبت نیز گزارش دفترخانه حکایت از این دارد که شرایط ضمن عقد ازدواج با عقد خارج لازم نبوده است و هیچ یک از طرفین عقدنامه را ارائه ننموده اند و قدر متیقن جایی است که ارتکاب جرم و محکومیت هر دو بعد از عقد ازدواج و زمان زندگی مشترک باشد و برفرض قبول وکالت زوج، برای وقوع جرم قبل از ازدواج وکالتی نداده است. فلذا طی دادنامه شماره 972 مورخ 12/9/92 ضمن نقض رأی تجدیدنظر خواسته حکم بر بی حقی زوجه صادر می نماید. این رأی در تاریخ 18/9/92 به وکیل ز. ا. گ. و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم م.ج. با وکالت آقای س.خ. نسبت به دادنامه شماره 972 مورخ 12/9/92 شعبه پنجم تجدیدنظر استان قم که در مقام نقض دادنامه های شماره 293 مورخ 25/2/92 و 564 مورخ 30/3/92 شعبه 23 دادگاه عمومی قم اصدار گردیده و متضمن حکم بر بی حقی زوجه به خواسته طلاق است، وارد و موجه به نظر می رسد. زیرا زوجه و وکیل و. د. د. تقدیمی و مراحل دادرسی و لوایح ارائه شده با اشاره به محکومیت قطعی زوج به اتهام فراهم کردن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع به تحمل 99 ضربه شلاق و یک سال حبس مدعی تخلف وی از بند 9 شروط ضمن عقد گردیده و با اشاره به اعتیاد زوج به مواد مخدر و عدم پرداخت نفقه و زندانی بودن زوج و عدم ایفاء وظایف زوجیت با بذل 50 سکه از مهریه خواستار طلاق گردیده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات زوجه و عدم حضور زوج به لحاظ زندانی بودن وی و اخذ نظریه داوران و ملاحظه دادنامه های استنادی تحقق شروط ضمن عقد را محرز دانسته و طی دادنامه شماره 293 مورخ 25/2/92 حکم طلاق با شرایط مندرج در آن صادر نموده و در مرحله واخواهی نیز طی دادنامه شماره 564 مورخ 30/3/92 رأی غیابی را تأیید نموده است ولی شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم، تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. رأی مذکور را وارد دانسته و توضیح داده که عقدنامه توسط طرفین ارائه نشده و مشخص نیست که شروط ضمن عقد به زوجین تفهیم شده باشد و برفرض قبول وکالت زوج، برای وقوع جرم قبل از ازدواج وکالتی نداده در حالی که تاریخ وقوع جرم 3/12/88 بوده و تاریخ عقد 20/12/88 فلذا طی دادنامه شماره 972 مورخ 12/9/92 ضمن نقض رأی تجدیدنظر خواسته حکم بر بی حقی زوجه صادر نموده است. در حالی که اولاً: در رونوشت سند ازدواج شماره 5256 مورخ 20/12/88 دفتر ازدواج شماره . . . حوزه ثبتی قم تصریح شده که کلیه شرایط مندرج در سند ازدواج جهت زوجین قرائت گردیده و به آن ها تفهیم شد و زوجین پس از تفهیم تمام شرایط را قبول نموده و ذیل یک به یک آن ها را به صورت جداگانه امضاء نموده اند ثانیاً: وقتی عقد در تاریخ 20/12/88 صورت گرفته علی القاعده مقدماتی از قبیل خواستگاری و غیره داشته که همزمان با ارتکاب جرم توسط زوج بوده و زوج صراحتاً اقرار نموده که در آن تاریخ این موضوع را از زوجه مخفی نگه داشته بود. ثالثاً: در بند 9 شروط ضمن عقد که موردتوافق و امضاء زوج قرارگرفته اشاره ای به تاریخ ارتکاب جرم ندارد بلکه قیدشده: «محکومیت قطعی زوج در اثر ارتکاب جرم و اجرا هرگونه مجازات اعم از حد و تعزیر در اثر ارتکاب جرمی که مغایر باحیثیت خانوادگی و شئون زوجه باشد.. . »; این در حالی است که زوج طی دادنامه شماره 241 مورخ 26/2/89 شعبه 101 دادگاه جزایی قم به اتهام فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع به تحمل 99 ضربه شلاق و یک سال حبس تعزیری محکوم شده و این رأی به موجب دادنامه 221 مورخ 26/4/89 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان قم قطعیت یافته است و در مراحل دادرسی زوج در زندان بسر می برده است. و امضاء شرط توسط زوج و اعطاء وکالت به زوجه و تحقق بند 9 شروط ضمن عقد ب. ت. ب. مغایرت جرم ارتکابی با شئون خانوادگی زوجه محرز است. بنابراین دادنامه فرجام خواسته به لحاظ عدم مطابقت آن با دلالت محتویات پرونده و مغایرت آن با موازین قانونی مخدوش بوده و مستنداً به بند 2 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض می شود و تجدید رسیدگی به استناد بند ج ماده 401 همان قانون به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده رأی منقوض ارجاع می گردد. رئیس شعبه 8 دیوان عالی کشورـ مستشار ـ عضو معاون عباسیان ـ ناصح ـ کریمپور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی قلمرو زمانی وکالت زوجه در طلاق ناشی از محکومیت کیفری زوج در تاریخ 31 فروردین 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن زوجه‌ای به دلیل محکومیت زوج به اتهام فساد و فحشا و عدم ایفای وظایف زناشویی، درخواست طلاق کرده بود. زوجه با استناد به تخلف زوج از بند 9 شروط ضمن عقد به دلیل محکومیت قطعی به حبس و شلاق، عسر و حرج خود را محرز دانست. دادگاه بدوی ب. ت. ب. محتویات پرونده و عدم حضور زوج، حکم به طلاق و صدور گواهی عدم امکان سازش صادر کرد. در مراحل بعد، وکیل زوج به واخواهی و سپس به تجدیدنظرخواهی اقدام نمود و ادعا کرد که جرم زوج قبل از ازدواج واقع شده و نباید به آن استناد شود. با این حال، شعبه تجدیدنظر حکم به بی‌حقی زوجه صادر کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات، به این نتیجه رسید که شروط ضمن عقد به زوج تفهیم شده و تخلف از آن محرز است. لذا، دادنامه تجدیدنظر نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض ارجاع گردید. این تصمیم بر اساس بند 2 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تحقق وکالت طلاق ناظر بر محکومیتِ کیفریِ قطعیِ زوج، شامل جرائمی که زوج پس از خواستگاری و پیش از عقد انجام داده نیز می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده خانم م.ج. در تاریخ 9/12/91 دادخواستی با وکالت آقای س.خ. به طرفیت آقای ر.ب. به خواسته طلاق تقدیم نموده که شعبه --- دادگاه عمومی قم تحت پرونده شماره 1841/91 عهده دار رسیدگی شده است. وکیل خ. د. د. تقدیمی توضیح داده که موکلش به موجب سند ازدواج شماره 5256 مورخ 20/12/88 دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی قم با صداقیه 600 سکه بهار آزادی به عقد دائمی و رسمی خوانده درآمده است. زوج به اتهام نگهداری وسایل قمار و فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع در شعبه اول کیفری استان قم محکومیت قطعی تحصیل نموده و حکم صادره در حال اجراست. ب. ت. ب. تخلف زوج از شروط ضمن عقد و تحقق بند 9 و عسر و حرج زوجه تقاضای صدور حکم طلاق دارد. اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 19/1/92 با حضور وکیل خواهان تشکیل می‌گردد. خوانده با وصف ابلاغ حضور ندارد. وکیل خ. م. خ. را ب. ش. د. تقدیمی اعلام و اضافه می‌نماید که زوج به جرائمی محکوم شده که مغایر با شئون خانوادگی زوجه بوده و از بند 9 شروط ضمن عقد تخلف نموده و موجب عسر و حرج شدید زوجه شده است. با این توضیح زوجه در خانواده ای مذهبی و آبرومند رشد یافته و زوج این موضوع را از زوجه مخفی نگه داشته و از مصادیق بارز تدلیس و فریب در ازدواج م. ب.. دادگاه طی شرحی سوابق احتمالی زوج را از اجرای احکام کیفری قم استعلام می‌نماید. در پاسخ تصاویر آراء بدوی و تجدیدنظر ارسال می‌شود. دادنامه شماره --- مورخ 26/4/89 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان قم حاکی از این است که زوج به اتهام فراهم کردن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع به تحمل 99 ضربه شلاق و یک سال حبس محکوم شده است. د. ا. م. دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده که پس از تعیین داوران و طی تشریفات، نظر آنان که مفادا حکایت از عدم توفیق در برقراری صلح و سازش بین زوجین دارد، ارائه می‌شود. در گزارش داوری از قول زوجه بیان شده که به علت اینکه شوهرم به طور مخفیانه ارتباط نامشروع داشته و بیش از 6 ماه است که در زندان بسر می برد و از پرداخت نفقه امتناع نموده به لحاظ تحقق شروط ضمن عقد خواستار طلاق هستم. ضمن اینکه زوج اعتیاد به مواد مخدر دارد. حاضرم 50 سکه از مهریه ام را در قبال طلاق بذل نمایم. جهیزیه تحویل خودم م. ب.. یک فرزند مشترک دختر 16 ماهه داریم. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات طرفین و احراز رابطه زوجیت و اینکه مساعی دادگاه و داوران در جهت ایجاد صلح و سازش مفید و موثر واقع نگردیده و زوجه و وکیل و. ب. ا. به محکومیت قطعی زوج به اتهام فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع مدعی تخلف زوج از بند 9 شروط ضمن عقد گردیده فلذا ادعای خ. ر. و. دانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 25/2/92 مستندا به ماده 8 قانون حمایت خانواده و <a class="artref" href="/ماده/ماده-1119-a_0815110236776">ماده 1119 قانون مدنی</a> و بند 9 شروط ضمن عقد گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام می‌دارد زوجه می‌تواند با استفاده از وکالت تفویضی ناشی از تحقق شرط با بذل 50 سکه از مهریه خود را مطلقه نماید. حضانت فرزند مشترک با مادر است. رای صادره غیابی اعلام می‌شود. پس از ابلاغ این رای به زوج، آقای ح.الف. به وکالت از وی مبادرت به واخواهی نموده و در لایحه خود توضیح داده که زوج زمانی که محکوم شده مجرد بوده و این موضوع مربوط به زمان قبل از عقد بوده است و پس از ازدواج زوج مرتکب هیچ خلافی نشده و نباید تا آخر عمر تاوان یک اشتباه که در دوران تجرد مرتکب شده را بدهد. شعبه --- دادگاه عمومی قم واخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره --- مورخ 25/2/92 را وارد ندانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 30/3/92 رای واخواسته را تایید نموده است. پس از ابلاغ این رای به وکیل زوج، نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده و در لایحه خود توضیح داده که ز. د. ت. 20/12/88 با زوجه ازدواج نموده و گویا قبل از ازدواج با ت. ن. خ. در تاریخ قبل با خانم … نموده ولی چون دلیل و مدرکی نداشته به اتهام رابطه نامشروع به حبس و شلاق محکوم شده است و زوجه از این موضوع مطلع بوده است. سرانجام زوج در سال 89 محکوم گردیده و در حال تحمل مجازات م. ب. ولی نمی توان زوج را به اتهام جرمی که قبل از ازدواج مرتکب شده تا ابد مجازات نمود و بدیهی است بند 9 شروط ضمن عقد مربوط به دوران زوجیت است. زوج از زمانی که با ت. ن. خ. ازدواج نموده مرتکب هیچ خلافی نشده است. زوجه نیز طی لایحه ای به موارد مطروحه در لایحه ت. ن. خ. پاسخ می دهد. شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم، تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. دادنامه شماره --- مورخ 30/2/92 شعبه --- دادگاه عمومی قم را وارد دانسته و توضیح داده که وقوع جرم قبل از عقد ازدواج بوده و عقد ازدواج توسط یک نفر روحانی واقع شده که معلوم نیست آن روحانی شروط مندرج در عقدنامه را ضمن عقد قید کرده باشد و بعد از ثبت نیز گزارش دفترخانه حکایت از این دارد که شرایط ضمن عقد ازدواج با عقد خارج لازم نبوده است و هیچ یک از طرفین عقدنامه را ارائه ننموده‌اند و قدر متیقن جایی است که ارتکاب جرم و محکومیت هر دو بعد از عقد ازدواج و زمان زندگی مشترک باشد و برفرض قبول وکالت زوج، برای وقوع جرم قبل از ازدواج وکالتی نداده است. فلذا طی دادنامه شماره --- مورخ 12/9/92 ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته حکم بر بی حقی زوجه صادر می‌نماید. این رای در تاریخ 18/9/92 به وکیل ز. ا. گ. و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم م.ج. با وکالت آقای س.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/9/92 شعبه پنجم تجدیدنظر استان قم که در مقام نقض دادنامه های شماره --- مورخ 25/2/92 و 564 مورخ 30/3/92 شعبه --- دادگاه عمومی قم اصدار گردیده و متضمن حکم بر بی حقی زوجه به خواسته طلاق است، وارد و موجه به نظر می‌رسد. زیرا زوجه و وکیل و. د. د. تقدیمی و مراحل دادرسی و لوایح ارائه شده با اشاره به محکومیت قطعی زوج به اتهام فراهم کردن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع به تحمل 99 ضربه شلاق و یک سال حبس مدعی تخلف وی از بند 9 شروط ضمن عقد گردیده و با اشاره به اعتیاد زوج به مواد مخدر و عدم پرداخت نفقه و زندانی بودن زوج و عدم ایفاء وظایف زوجیت با بذل 50 سکه از مهریه خواستار طلاق گردیده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات زوجه و عدم حضور زوج به لحاظ زندانی بودن وی و اخذ نظریه داوران و ملاحظه دادنامه های استنادی تحقق شروط ضمن عقد را محرز دانسته و طی دادنامه شماره --- مورخ 25/2/92 حکم طلاق با شرایط مندرج در آن صادر نموده و در مرحله واخواهی نیز طی دادنامه شماره --- مورخ 30/3/92 رای غیابی را تایید نموده است ولی شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم، تجدیدنظرخواهی وکیل ز. ن. ب. رای مذکور را وارد دانسته و توضیح داده که عقدنامه توسط طرفین ارائه نشده و مشخص نیست که شروط ضمن عقد به زوجین تفهیم شده باشد و برفرض قبول وکالت زوج، برای وقوع جرم قبل از ازدواج وکالتی نداده در حالی که تاریخ وقوع جرم 3/12/88 بوده و تاریخ عقد 20/12/88 فلذا طی دادنامه شماره --- مورخ 12/9/92 ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته حکم بر بی حقی زوجه صادر نموده است. در حالی که اولا: در رونوشت سند ازدواج شماره 5256 مورخ 20/12/88 دفتر ازدواج شماره... حوزه ثبتی قم تصریح شده که کلیه شرایط مندرج در سند ازدواج جهت زوجین قرائت گردیده و به آن ها تفهیم شد و زوجین پس از تفهیم تمام شرایط را قبول نموده و ذیل یک به یک آن ها را به صورت جداگانه امضا نموده‌اند ثانیا: وقتی عقد در تاریخ 20/12/88 صورت گرفته علی القاعده مقدماتی از قبیل خواستگاری و غیره داشته که همزمان با ارتکاب جرم توسط زوج بوده و زوج صراحتا اقرار نموده که در آن تاریخ این موضوع را از زوجه مخفی نگه داشته بود. ثالثا: در بند 9 شروط ضمن عقد که موردتوافق و امضا زوج قرارگرفته اشاره ای به تاریخ ارتکاب جرم ندارد بلکه قیدشده: «محکومیت قطعی زوج در اثر ارتکاب جرم و اجرا هرگونه مجازات اعم از حد و تعزیر در اثر ارتکاب جرمی که مغایر باحیثیت خانوادگی و شئون زوجه باشد... »; این در حالی است که زوج طی دادنامه شماره --- مورخ 26/2/89 شعبه --- دادگاه جزایی قم به اتهام فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا و رابطه نامشروع به تحمل 99 ضربه شلاق و یک سال حبس تعزیری محکوم شده و این رای به موجب دادنامه --- مورخ 26/4/89 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان قم قطعیت یافته است و در مراحل دادرسی زوج در زندان بسر می برده است. و امضا شرط توسط زوج و اعطاء وکالت به زوجه و تحقق بند 9 شروط ضمن عقد ب. ت. ب. مغایرت جرم ارتکابی با شئون خانوادگی زوجه محرز است. بنابراین دادنامه فرجام خواسته به لحاظ عدم مطابقت آن با دلالت محتویات پرونده و مغایرت آن با موازین قانونی مخدوش بوده و مستندا به بند 2 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض می‌شود و تجدید رسیدگی به استناد بند ج ماده 401 همان قانون به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی