قلمرو شرط داوری

قلمرو شرط داوری خ. م.: در تاریخ 28 اسفند 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با خواسته انحلال یک شرکت با مسئولیت محدود و تعیین مدیر تصفیه رسیدگی کرد. این دادگاه با استناد به اساسنامه و مواد 94 الی 115 قانون تجارت، اعلام نمود که اختلافات بین شرکا باید از طریق داوری حل و فصل شود و بنابراین، طرح دعوی در مراجع قضایی قابل استماع نیست. بر این اساس، دادگاه قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد.در مرحله تجدیدنظر، نسبت به این رای اعتراض شد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و مستندات، اعلام کرد که خواسته انحلال شرکت مشمول حکمیت مقرر در ماده 24 اساسنامه نمی‌باشد. بر این اساس و با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تجدیدنظر بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شرطی که مربوط به رفع هرگونه اختلاف حاصله بین شرکا و شرکت از طریق داوری است، شامل دعوای انحلال شرکت نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی م.م. به وکالت د.ف. به طرفیت 1 - شرکت ه. با مسئولیت محدود 2 - ر.ق. 3 - الف.ق. 4 - م.الف. 5 - س.ص. 6 - ن.ص. 7 - الف.ح. 8 - الف.ح. 9 - الف.ح. به خواسته صدور حکم به انحلال اش. با مسئولیت محدود و تعیین مدیر تصفیه به استناد اساسنامه و مبایعه نامه و صورت جلسه مورخ 1392/06/17 مجمع عمومی شرکت و عنداللزوم استعلام از اداره ثبت شرکت ها و موسسات غیرتجاری، ن. ب. ا. رابطه حقوقی طرفین ناشی از اساسنامه شرکت مذکور بوده که اصالت و صحت آن محل بحث و اختلاف نیست و اساسنامه مذکور با رعایت مواد 94 الی 115 قانون تجارت بین شرکا تنظیم شده و همان گونه که قراردادهای خصوصی بین افراد را در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد نافذ و معتبر می‌باشد، شرط ضمن آن نیز نافذ و لازم الاتباع است و مندرجات مستند موصوف بنا به اصل صحت عقود و معاملات و لزوم اجرای تعهدات و به تبعیت از اصل حاکمیت اراده برای طرفین و قائم مقام قانونی آن ها متبع و لازم الاجراست. و حقوق و تعهدات هریک از طرفین در اساسنامه مشخص است که از آن جمله شرکا در ماده 24 اساسنامه موصوف توافق نموده‌اند که در صورت هرگونه اختلافات حاصله بین شرکا و شرکت از طریق داوری حل وفصل خواهد شد. طبعا مادامی که چنین رجوعی صورت نگرفته طرح دعوی در مراجع قضایی موردی ندارد. فلذا با التفات به مراتب فوق طرح دعوی در شرایط و موقعیت کنونی و به نحو مطروحه قابل استماع نمی‌باشد. و دادگاه مستندا به مواد 2 و 455 و 463 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - نیک بخش رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای د.ف. به طرفیت 1 شرکت ه. 2 آقایان و خانم ها ر. ق. 3 الف. ق. 4 م.الف. 5 س.ص. 6 ن.ص. 7 الف.ح. 8 الف.ح. 9 الف.ح. نسبت به دادنامه --- - 9/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که براساس بر خواسته صدور حکم انحلال شرکت مذکور به لحاظ پیش بینی داوری در ماده 24 اساسنامه شرکت که اختلافات حاصل بین شرکا و شرکت را به داوری ارجاع می دهد دادگاه باملاحظه محتویات پرونده اسناد و مدارک و اظهارات مضبوط در آن ن. ب. ا. خواسته براساس بقا یا انحلال شرکت مربوط می‌شود و ب. ت. ب. ماده 114 قانون تجارت بنابراین مشمول حکمیت ماده 24 اساسنامه مذکور نمی‌باشد و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی نفیا یا اثباتا به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه قربان وند - فهیمی گیلانی