لازمه پذیرش دعوی تأیید فسخ قرارداد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی وکیل خ. ب. ط. آقای م. ط. با وکالت آقای ی. طاهر موس و. م. ب. تایید فسخ قرار داد عنایت به جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. اراده خ. م. ب. فسخ قبل از تقدیم دادخواست بطرق قانونی یا عرفی به اطلاع خوانده نرسیده و از طرفی دادگاه قائم مقام اراده طرفین نمی باشد تا بتواند از جانب طرفین قرار داد آن را فسخ نماید بنابر این دعوی خواهان مسموع نبوده و به استناد مواد 2 و 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرو اعلام می دارد این قرار حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 108 دادگاه حقوقی تهران -رحیم محمدی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ر. پ.ک. نسبت به دادنامه شماره 1033 مورخ 94/9/25 صادره از شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته تائید فسخ قرارداد مورخ 90/10/12 موضوع سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی 19 فرعی از 31 اصلی که به لحاظ اینکه فسخ قبل از تقدیم دادخواست بطرق قانونی به اطلاع خوانده نرسیده مورد پذیرش دادگاه نخستین قرر نگرفته و با استدلال و استنباط صحیح قرار رد دعوی اصدار یافته است وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید سعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی لازمه پذیرش دعوی تأیید فسخ قرارداد در تاریخ 10 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص تایید فسخ قرارداد رسیدگی نمود. با استناد به مواد 2 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه به این نتیجه رسید که اراده برای فسخ قرارداد پیش از تقدیم دادخواست به طرف مقابل اعلام نشده است. لذا، دعوی مطرح‌شده به لحاظ عدم قابلیت استماع رد گردید. این قرار به صورت حضوری صادر و اعلام شد که ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابلیت تجدیدنظر دارد.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با تاکید بر صحت دادنامه اولیه بر اساس مستندات پرونده و مدارک ارائه‌شده، درخواست تجدیدنظر را رد نمود. همچنین، اعلام کرد که دلیلی قانع‌کننده برای نقض دادنامه اولیه ارائه نشده است. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوی تایید فسخ مستلزم اعلام اراده به فسخ قرارداد، به طرق عرفی و قانونی، پیش از طرح دعوی است. زیرا دادگاه قائم مقام طرفین نیست تا بتواند از جانب آنها قرارداد را فسخ کند. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/25 در خصوص دادخواست تقدیمی وکیل خ. ب. ط. آقای م. ط. با وکالت آقای ی. طاهر موس و. م. ب. تایید فسخ قرار داد عنایت به جمیع اوراق پرونده ن. ب. ا. اراده خ. م. ب. فسخ قبل از تقدیم دادخواست بطرق قانونی یا عرفی به اطلاع خوانده نرسیده و از طرفی دادگاه قائم مقام اراده طرفین نمی‌باشد تا بتواند از جانب طرفین قرار داد آن را فسخ نماید بنابر این دعوی خواهان مسموع نبوده و به استناد مواد 2 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرو اعلام می‌دارد این قرار حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -رحیم محمدی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/10 تجدیدنظرخواهی ر. پ.ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته تائید فسخ قرارداد مورخ 90/10/12 موضوع سه دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی که به لحاظ اینکه فسخ قبل از تقدیم دادخواست بطرق قانونی به اطلاع خوانده نرسیده مورد پذیرش دادگاه نخستین قرر نگرفته و با استدلال و استنباط صحیح قرار رد دعوی اصدار یافته است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار