لزوم علم مفتری به عدم صحت انتساب

رأی خلاصه جریان پرونده دادگاه عمومی بخش کشاورز در خصوص اتهام آقای ….ق.، دایر بر افترا با نسبت دادن بزه سقط جنین به شاکیه خانم ن.خ. رسیدگی نموده و با استدلال مندرج در رأی صادره، مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت متهم صادر کرده است. دادگاه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به اعتراض شاکیه، حکم برائت صادره را نقض و متهم موصوف را به استناد ماده 698 قانون مجازات اسلامی، به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نموده است. متقاضی طی لایحه ای که به دیوان عالی کشور فرستاده، اعاده دادرسی را درخواست و در قسمتی از لایحه اش آورده است .... «... حقیقتاً اینجانب سوء نیتی داشته یا خیر. این امر در دادنامه محرز و مشخص نیست یا اینکه درصدد احقاق حق بوده ام. چون اگر از بعد دیگری نیز نگاه کنیم، در خود دادنامه کاملاً محرز است که به متعارض بودن اوراق آزمایشگاهی اشاره شده و شکایت اینجانب نفی شده و فقط در اصل حاملگی همسرم تردید وجود دارد و نمی توان این موضوع را اقرار تلقی نمود و کاملاً محرز است دادگاه در محکومیت اینجانب انصاف و عدالت را رعایت ننموده است ...»; متن کامل لایحه متقاضی هنگام شور قرائت خواهد شد. با وصول پرونده و ثبت آن جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی دادنامه شماره 289 ـ 31/4/91 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ….ق. نسبت به دادنامه شماره 289 مورخ 31/4/91 صادره از شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر قابل پذیرش است زیرا 1ـ متقاضی با ارائه اقرار نامه رسمی شماره 70335 مورخ 1/6/91 دفتر اسناد رسمی شماره 8 شاهین دژ (دو نفر شاهد) و گواهی پزشکی که توسط خانم … ک. صادر شده، مدعی حاملگی همسرش خانم ن. گردیده است (هر چند خانم ن. منکر حاملگی خود و مراجعه به پزشک مزبور م. ب.). 2ـ استناد دادگاه به ماده 698 قانون مجازات اسلامی، صحیح نیست. چون عمل ارتکابی متهم به فرض احراز آن، مشمول ماده 697 همان قانون است ولیکن مجازات یک سال حبس، ب. ت. ب. اینکه اقل مجازات یک ماه و اکثر آن یک سال و 74 ضربه شلاق یا یکی از آن ها حسب مورد خواهد بود، متناسب به حال متهم که در حال حاضر دانشجو هم می باشد، نیست. بنابراین مستنداً به بند های 5 و 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 با پذیرش اعاده دادرسی، پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر ارجاع می گردد. رئیس شعبه 11 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون صاحب الزمانی ـ حکیمی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی لزوم علم مفتری به عدم صحت انتساب در تاریخ 13 دی‌ماه 1391، دادگاه عمومی بخش کشاورز به اتهام افترا و نسبت دادن بزه سقط جنین به شاکی رسیدگی و بر اساس بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت متهم صادر نمود. با این حال، دادگاه تجدیدنظر به اعتراض شاکی، حکم برائت را نقض و متهم را بر اساس ماده 698 قانون مجازات اسلامی به یک سال حبس تعزیری محکوم کرد. متهم با ارسال لایحه‌ای به دیوان عالی کشور، درخواست اعاده دادرسی نموده و ادعا کرد که سوء نیتی نداشته و دادگاه در صدور حکم، انصاف و عدالت را رعایت نکرده است. دیوان عالی کشور با پذیرش درخواست اعاده دادرسی، به استناد اقرارنامه رسمی و گواهی پزشکی، به این نتیجه رسید که استناد دادگاه به ماده 698 نادرست بوده و عمل ارتکابی مشمول ماده 697 م. ب.. همچنین، مجازات یک سال حبس ب. ت. ب. وضعیت متهم که دانشجو نیز می‌باشد، نامتناسب تشخیص داده شد. در نتیجه، پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه تجدیدنظر ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در افترا علم به کذب بودن انتساب ضروری است. رای خلاصه جریان پرونده دادگاه عمومی بخش کشاورز در خصوص اتهام آقای ….ق.، دایر بر افترا با نسبت دادن بزه سقط جنین به شاکیه خانم ن.خ. رسیدگی نموده و با استدلال مندرج در رای صادره، مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت متهم صادر کرده است. دادگاه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به اعتراض شاکیه، حکم برائت صادره را نقض و متهم موصوف را به استناد ماده 698 قانون مجازات اسلامی، به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نموده است. متقاضی طی لایحه ای که به دیوان عالی کشور فرستاده، اعاده دادرسی را درخواست و در قسمتی از لایحه اش آورده است.... «... حقیقتا اینجانب سوء نیتی داشته یا خیر. این امر در دادنامه محرز و مشخص نیست یا اینکه درصدد احقاق حق بوده ام. چون اگر از بعد دیگری نیز نگاه کنیم، در خود دادنامه کاملا محرز است که به متعارض بودن اوراق آزمایشگاهی اشاره شده و شکایت اینجانب نفی شده و فقط در اصل حاملگی همسرم تردید وجود دارد و نمی توان این موضوع را اقرار تلقی نمود و کاملا محرز است دادگاه در محکومیت اینجانب انصاف و عدالت را رعایت ننموده است...»; متن کامل لایحه متقاضی هنگام شور قرائت خواهد شد. با وصول پرونده و ثبت آن جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی دادنامه شماره --- - 31/4/91 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ….ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر قابل پذیرش است زیرا 1 - متقاضی با ارائه اقرار نامه رسمی شماره 70335 مورخ 1/6/91 دفتر اسناد رسمی شماره 8 شاهین دژ (دو نفر شاهد) و گواهی پزشکی که توسط خانم … ک. صادر شده، مدعی حاملگی همسرش خانم ن. گردیده است (هر چند خانم ن. منکر حاملگی خود و مراجعه به پزشک مزبور م. ب.). 2 - استناد دادگاه به ماده 698 قانون مجازات اسلامی، صحیح نیست. چون عمل ارتکابی متهم به فرض احراز آن، مشمول ماده 697 همان قانون است ولیکن مجازات یک سال حبس، ب. ت. ب. اینکه اقل مجازات یک ماه و اکثر آن یک سال و 74 ضربه شلاق یا یکی از آن ها حسب مورد خواهد بود، متناسب به حال متهم که در حال حاضر دانشجو هم می‌باشد، نیست. بنابراین مستندا به بند های 5 و 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 با پذیرش اعاده دادرسی، پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون صاحب الزمانی - حکیمی نژاد