لزوم نفع قانونی در فرجامخواهی وعدم قابلیت فرجامخواهی دعوای الزام به صدور شناسنامه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۸ اقای د. ف. دادخواست اثبات زوجیت و ثبت واقعه ازدواج به طرفیت خانم ط. ز. گ. تقدیم و اعلام و اظهار داشت در تاریخ ۱۳۹۳/۷/۱ با جاری نمودن صیغه نکاح موقت ۹۹ ساله با مهریه بیست هزار ریال وجه نقد و یک قطعه زمین ۴۱۱ متری از طریق تماس با دفتر یا ر مدرسی به عقد یکدیگر درامدیم. در این مدت پرداخت نفقه ایشان به طور کامل پرداخت شده است.ولی متاسفانه بعد از مدت ۸ سال خوانده مذکور قریب به ۳ ماه است.که به دلایل غیرموجه از تمکین اینجانب خارج گردیده و با ترک منزل و زندگی مشترک و عدول از وظایف زوجیت نمی باشد. و علی رغم دادخواست های مکرر اینجانب حاضر به ثبت واقعه نکاح موقت نمی باشد. لذا با استناد به مدارک تقدیمی و شهادت شهود و اقاریر ایشان و خانواده وی و به استناد ماده ۴ قانون حمایت خانواده و ماده ۱۰۶۲ و ۲۲۰ قانون مدنی صدور حکم مبنی اثبات رابطه زوجیت و ثبت ان م. ا.. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۱ وکیل خ. ا. م. دارد. که خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.خوانده دعوی دفاعا بیان می دارند که در سال ۸۹ و بعد از جدایی ( طلاق از همسرم و اتمام عده ام. چون کارهای طلاق مرا انجام می داد. مرا برد منزل زن اولش و صیغه لفظی و شفاهی خوانده و به من دو هزار تومان داد و گفت که مهریه ات بوده و صیغه خوانده و من قبول کردم و نه مبلغ تعیین گردد. نه مدت و فقط بعدا گفت که ۹۹ ساله صیغه ات کرده ام و من همسر چهارم ایشان بودم و نه سال با هم ارتباط داشتیم و من منزل خودم بودم و روزها می امد و چند ساعتی می ماند و می رفت و تا حدود ۱۴۰۰/۶/۶ با هم رفت و امد داشتیم. در حضور هیات مدیره و راننده و بعد از تحویل وسایل ایشان ، گفت که صیغه را باطل کردم و مدت را بخشید. وکیل خواهان در ادامه اظهار داشت که موکل به جهت کسالت ، قادر به حضور در جلسه نبوده و اما درخصوص خواسته ، موکل همانگونه که در صورتجلسه نیروی انتظامی مشخص گردیده ، خوانده دعوی اظهار نموده که به صورت عقد موقت ۹۹ ساله م. ب.. و از این رو خواست موکل ادامه زندگی با ایشان بوده و به صراحت بیان داشته اند که قصد ادامه زندگی با ایشان بوده و تا زمانی که ان عقد به قوت خود باقی باشد. ، خوانده می بایست به وظایف خود عمل کند. شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲ ب. ت. ب. محتویات پرونده و اظهارات وکیل خواهان و اظهارات توام با اقرار خوانده دایر بر اینکه به عقد موقت خواهان به مدت ۹۹ ساله درامده است.و هر چند که مدعی بذل ان از تاریخ ۱۴۰۰/۶/۶ ولی این امر مستلزم ارائه دادخواست جداگانه و اثبات ان در محکمه م. ب.. و بقای عقد موقت همچنان استصحاب می گردد. لذا کسب نظر قاضی مشاور خانواده و مستندا به مواد ۲۲۹ و ۲۳۰ قانون ایین دادرسی مدنی و مواد ۱۰۷۵٫۱۰۷۶٫۱۲۸۴٫۱۲۸۶ و ۱۲۸۸ قانون مدنی حکم به اثبات زوجیت ۹۹ ساله با مهریه مرقوم میان طرفین صادر و اعلام می گردد. و راجع به خواسته دیگر خ. م. ب. ثبت واقعه ازدواج موقت به جهت عدم الزام قانونی در این خصوص و اینکه به موجب قانون و مواد ۲۰ و ۲۱ قانون حمایت خانواده عقد موقت در صورت باردار شدن زوجه ، توافق طرفین و یا شرط ضمن عقد الزام داشته در پرونده محاکماتی چنین موردی احراز نگردیده است. حکم به بطلان این قسمت از خواسته و دعوی صادر و اعلام گردیده است. پس از ابلاغ رای مرقوم بتاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۳ خانم ط. ز. گ. نسبت به ان اعتراض و تجدیدنظرخواهی می نماید. و شعبه *ضمن رسیدگی لازم به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۵ با عنایت به محتویات پرونده و مبانی استدلال دادنامه تجدیدنظرخواسته و رسیدگی به عمل امده ، ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجبات نقض ان را فراهم نماید. به عمل نیامده است.و لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. دادنامه مرقوم بتاریخ ۱۴۰۱/۳/۹ به طرفین ابلاغ شده و زوجه به موجب لایحه فرجامی مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۳ بدان اعتراض و راجع به ان فرجام خواهی می نماید. که پس از ثبت ، تبادل لایحه و ارسال پرونده به دیوانعالی کشور ، جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی به هنگام شور قرائت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی خانم ط. ز. گ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۵ شعبه *متضمن تاییددادنامه شماره ۳۲۱۲۲۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲ صادره از شعبه *که به موجب ان حکم به اثبات زوجیت موقت ۹۹ ساله با مهریه معلوم موضوع خواسته خواهان بدوی ( زوج فرجام خوانده ) فی مابین زوجین صادر شده است ، ب. ت. ب. جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نیست. زیرا ، دادنامه های بدوی و فرجام خواسته که متکی بر ادله ابرازی و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه و با لحاظ و تعمق در اسناد و مدارک ارائه شده صادر شده است ، مخالفت و مبانیت با قواعد و اصول دادرسی نداشته ، بخصوص توجها به اقاریر ز. ف. خ. به وجود رابطه و علقه زوجیت منقطع ( موقت ) ۹۹ ساله بین او و زوج فرجام خوانده ، دفاع موجه و قابل قبول زوج فرجام خوانده و لحاظ محتویات پرونده ، ادعا و خواسته زوج فرجام خوانده دایر بر وجود علقه زوجیت غیر دائم بین انان قابل احراز و اثبات بوده و اعتراض و فرجام خواهی ز. ف. خ. در حد و کیفیتی نیست که بتواند خدشه و خللی بر اساس و ارکان دادنامه های بدوی و فرجام خواسته وارد و مالا موجبات نقض و بی اعتباری ان را فراهم نماید. بنابراین ضمن رد فرجام خواهی به عمل امده ، دادنامه فرجام خواسته ب. ت. ب. مراتب اشعاری و رعایت اصول و قواعد دادرسی در ان ، صحیح و صایب بوده و مطابق موازین و مقررات و محتویات پرونده صادر شده است.و لذا باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی