Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی آقایان 1- (م. ح.) 2- (م. ر.) 3- (ع. ش.) با وکالت آقای (ع. ش.) به طرفیت 1- آقای (ع. ق.) با وکالت خانم (ف. ز.) 2- (ق. ق.) نسبت به دادنامه شماره 91/71 شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران، که به موجب آن دستور توقف عملیات اجرایی موضوع دادنامه شماره 1087 مورخ 6/12/90 شعبه 49 دادگاه عمومی حقوقی تهران اصدار یافته است، توجهاً بر اینکه ماده 330 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379، آرای دادگاه‌های عمومی و انقلاب را در امور حقوقی قطعی اعلام کرده است، مگر در مواردی که طبق قانون قابل درخواست تجدیدنظر باشد و ماده 299 همان قانون رأی دادگاه دایر بر دو قسم تقسیم کرده است، 1- حکم 2- قرار و مادتین 331 و 332 قانون مزبور احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر را احصاء نموده ، النهایه موارد پیش‌گفته هیچ‌کدام شامل دستور صادره از دادگاه‌ها نمی‌شود با عبارت دیگر دستور توقف عملیات اجرایی در مانحن‌فیه خروج موضوعی دارد [و] قطعی و غیرقابل تجدیدنظر م. ب. بنا به مراتب اعتراض تجدیدنظرخواهان با شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد. فلذا، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادره اعلام می‌گردد. رأی صادره به استناد ماده 365 قانون مزبور قطعی است. رئیس شعبه 29دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حسینی - احمدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 39

نظریات مشورتی 13

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین