Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مالیت موضوع سرقت خ. م.: در تاریخ 23 اسفند 1391، دادگاه بدوی نسبت به اتهامات دو متهم شامل ایجاد مزاحمت تلفنی، توهین، تخریب عمدی خودرو و سرقت مدارک هویتی، اقدام به صدور حکم نمود. متهم اول به تحمل یک سال حبس تعزیری به دلیل مزاحمت تلفنی، پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به علت توهین، شش ماه حبس تعزیری به دلیل تخریب خودرو و هشت ماه حبس تعزیری به علت سرقت مدارک محکوم گردید. متهم دوم نیز به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ضبط اموال مکشوفه به نفع سازمان صدا و سیما محکوم شد. رای صادره قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، اتهامات متهم اول از جمله مزاحمت و تخریب تایید گردید، اما جرم سرقت مدارک به دلیل عدم وجود مالیت تبرئه شد. همچنین، مجازات حبس متهم اول به جزای نقدی تبدیل و کاهش یافت. در نهایت، دادنامه تجدیدنظر تایید و رای قطعی اعلام گردید. مستندات قانونی شامل مواد 47، 641، 608، 677 و 661 قانون مجازات اسلامی و بند یک از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مدارک، مالیت نداشته و موضوع سرقت قرار نمی گیرد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 . آقای م. فرزند ر.، 22 ساله، شغل آزاد و متاهل و فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تخریب عمدی خودروی آقای ق. و سرقت تصویر مدارک هویتی آقای …. 2 . آقای ر. فرزند الف.، 50 ساله، متاهل و فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و موضوع کیفرخواست شماره 171 - 90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و گزارش ضابطین و اعتراف متهمان در محضر دادگاه نسبت به برخی جرائم ارتکابی و دفاعیات بلاوجه م. ر. ا. در خصوص برخی جرائم علیرغم اعتراف در شعبه --- دادیاری و سایر قراین منعکس در پرونده بزهکاریشان را محرز دانسته و مستندا به مواد 47 ، 641 ، 608 ، 677 و 661 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت م. ر. ا. به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت مزاحمت تلفنی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت تخریب عمدی خودرو شاکی و تحمل هشت ماه حبس تعزیری بابت سرقت اسناد و مدارک الف. و متهم ردیف دوم مستندا به بند الف ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ضبط اموال مکشوفه به نفع سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران. م.کیالاشکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ق. به طرفیّت آقای م. و هم چنین آقای م. به طرفیّت آقایان …. و ق. از دادنامه شماره --- مورخه 7/8/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق الذکر آقای م. از جهت جرم مزاحمت تلفنی به یک سال حبس و از بابت توهین به یک صد هزار تومان جزای نقدی و بابت تخریب عمدی اتومبیل شاکی به شش ماه حبس و بابت سرقت مدارک آقای …. به هشت ماه حبس حسب ماده استنادی در دادنامه محکوم گردیده است و آقای ق. هم از جهت اینکه برای جعل عنوان مامور سازمان هدفمندی و توهین نویسی بر روی دیوار و ایجاد حریق در پارکینگ رای صادر نگردیده است اعتراض نموده است حال ب. ت. ب. اظهارات آقای ق. و الف. و م. و دیگران و اظهارات صفحات 291 ، 292 و 293 آقای م. جرم ارتکابی آقای م. از جهت مزاحمت تلفنی توام با توهین و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی و هم چنین بر احراز جرم توهین به صورت دیوارنویسی و تعیین مجازات حسب ماده استنادی ایرادی وارد نمی‌باشد و هم چنین احراز بر جرم تخریب نیز ایرادی وارد نمی‌باشد لکن جرم سرقت مدارک و اخذ کپی ب. ت. ب. اینکه مدارک مالیت ندارد عنوان سرقت به آن اطلاق نمی گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد ولیکن در مورد اتهامات ت. ن. خ. دایر به مزاحمت و تخریب ب. ت. ب. وضع خاص ت. ن. خ. به تجویز تبصره دو از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس اتهام مزاحمت به سه میلیون ریال جزای نقدی و مجازات حبس اتهام مزاحمت نیز به پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف داده شده و در نهایت وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قنبری - قاسمی

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین