مانور متقلبانه کلاهبرداری

مانور متقلبانه کلاهبرداری خ. م.: در تاریخ 9 اسفند 1393، دادگاه عمومی جزایی ملارد متهم را به اتهام جعل سند رسمی، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری، رد مال به مبلغ نود و پنج میلیون تومان و جزای نقدی به مبلغ یکصد و هشتاد میلیون ریال محکوم نمود. این حکم بر اساس ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری صادر گردید. دادگاه با استناد به این که متهم با ارائه وکالت‌نامه‌های جعلی، شکات را فریب داده و به کلاهبرداری اقدام کرده است، به محکومیت وی پرداخت. با این حال، به دلیل عدم اثبات انتساب اتهام جعل به متهم، برائت در این خصوص صادر شد. این رای ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تجدیدنظرخواهی متهم را در خصوص محکومیت کلاهبرداری رد کرد و به دلیل عدم ارائه اعتراض موثر، دادنامه بدوی را تایید نمود. همچنین، تجدیدنظرخواهی وکیل شکات به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی پذیرفته نشد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از سند مجعول، به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. با وکالت آقای م.ق.، بازداشت به علت عدم تودیع وثیقه، دایر بر جعل در سند رسمی (وکالت نامه)، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری، موضوع شکایت آقایان ب. و ع. با وکالت آقای ح.؛ بدین شرح که مطابق مبایعه نامه عادی مورخ 1393/02/25 شش دانگ یک قطعه زمین شخصی با کاربری باغ و باغچه دارای پلاک ثبتی به شماره... فرعی از پلاک ثبتی به شماره... اصلی مفروز و مجزی از... حوزه ثبتی ملارد به مساحت 1175 مترمربع واقع در خ. به مبلغ دو میلیارد و پانصد میلیون ریال از سوی شکات پرونده از متهم پرونده در املاک ق. واقع در... ملارد خریداری می‌گردد، با این توضیح که متهم با ارائه یک برگ وکالت نامه رسمی خود را وکیل مالک رسمی ملک آقای ش. معرفی نموده و مطابق وکالت نامه شماره مورخ 1387/03/30 تنظیمی در دفترخانه... تهران با وکالت از سوی مالک اقدام به انتقال پلاک ثبتی فوق نموده است. در ضمن در مبایعه نیز به وکالت نامه شماره.... مورخ 1390/02/24 دفترخانه... تهران نیز اشاره شد که پس از استعلامات لازم از سوی دو دفترخانه مشخص می‌گردد که وکالت نامه شماره.... دفترخانه... تهران فاقد اصالت بوده و اصلا وجود خارجی نداشته است و وکالت نامه شماره مورخ 1376/06/26 مربوط به فروش و انتقال یک دستگاه سواری پیکان مدل 1363 بوده است، لذا با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ازجمله شکایت شکات و وکیل ایشان، استعلامات لازم از دفترخانه های... و... تهران دفاعیات بلا وجه متهم، مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد و با عنایت به این که متهم موصوف با ارائه وکالت نامه های فاقد اصالت و جعلی و با انجام مانور متقلبانه شکات را به داشتن اموال و اختیارات واهی فریفته است و همان طور که در کیفرخواست دادسرا نیز اشاره شده است استفاده از سند مجعول درواقع همان مانور متقلبانه و مقدم جرم کلاهبرداری بوده است و عنوان مستقل جزایی نبوده و مشمول تعدد معنوی است، لذا با استناد به ماده 1 از قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری متهم نامبرده را با احتساب ایام بازداشت قبلی به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال به میزان نودوپنج میلیون تومان د. ح. شکات پرونده که در مبایعه نامه مورخ 1393/02/25 نقدا از سوی شکایت به متهم پرداخت شده و جزای نقدی به میزان یک صد و هشتاد میلیون ریال با دو درجه تخفیف به علت کهولت سن و وضعیت خاص متهم با استناد به بند ث ماده 38 از قانون مجازات اسلامی 1392 محکوم می‌نماید. اما در خصوص بزه جعل انجام گرفته با عنایت به این که صرفا متهم موصوف اسناد مجعوله را برای کلاهبرداری استفاده نموده است ولی این که بزه جعل نیز منتسب به متهم پرونده باشد دلیل بر توجه اتهام به متهم موصوف نبوده است و لحاظ انکار متهم، اصل کلی برائت، اعمال قاعده تدرا الحدود بالشبهات و با استناد به اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 122 از قانون مجازات اسلامی حکم به برائت متهم موصوف در خصوص بزه جعل صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری محسوب، ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در یکی از محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد- امرجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای م.ق. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/28 صادرشده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد که به موجب آن به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت آقایان ب. و ع. به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال به میزان نودوپنج میلیون تومان د. ح. شکات و پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک صد و هشتاد میلیون ریال محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، نظر به این که ایراد و اشکالی بر دادنامه وارد نیست و موافق موازین اصدار یافته و این که اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید می‌نماید. اما تجدیدنظرخواهی آقای ح. به وکالت از آقایان ب. و ع. از دادنامه مزبور، نظر به این که در تاریخ 1393/09/04 (صفحه 56 ) دادنامه معترض عنه به وکیل یادشده ابلاغ، اما مشارالیه در خارج از مهلت مقرر قانونی و در تاریخ 1393/10/01 (صفحه 66 ) لایحه تجدیدنظرخواهی را تسلیم دادگاه بدوی نموده است. این دادگاه به جهت مرقوم مواجه با تکلیفی نیست بلکه اتخاذ تصمیم در این مورد با دادگاه مذکور است. رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری