ماهیت رأی دادگاه در رسیدگی به دعوای ابطال رأی داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای د.ه. با وکالت آقای ….ک. به طرفیت آقایان 1ـح.ن. و 2ـس.ح. به خواسته ابطال رأی داوری مورخ 17/11/88، که در جریان دادرسی آقای ع.ل. و خانم ن.ص. با اعلام وکالت از شخص ح.ن. وارد جریان دادرسی شده و به شرح مندرجات صورت جلسه دادرسی و لوایح تقدیمی به دفاع از حقوق موکل پرداخته اند. در ادامه الف.ک. وکیل خ. م. ا. رأی داوری خارج از فرجه و موعد مقرر قانونی صادر شده و همچنین رأی اصداری خارج از حدود صلاحیت داور م. ب. و درخواست ابطال آن کرده است، آقای ح. ضمن تقدیمی لایحه ای اظهار داشته دعوی متوجه وی نمی باشد و درخواست رد دعوی نموده است که دادگاه از بررسی محتویات پرونده ضمن صدور قرار رد ایراد با ورود در ماهیت امر از توجه به کلیه اوراق و محتویات پرونده امر و ملاحظه اصول اسناد و مدارک استنادی و اظهارات و دفاعیات اصحاب دعوی و وکلای مشارالیهم با احراز اینکه داوری در موعد مقرر قانونی صادر شده است و داور انتخابی واجد شرایط و اوصاف داوری بوده و رأی اصداری متنازع فیه نیز داخل در صلاحیت و حدود اختیار داوری صادر شده است، لذا با پذیرش دفاعیات خوانده با استناد به مفهوم مواد 489 و 490 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن صدور قرار رد اعتراض معترض و بطلان دعوی مطروحه رأی داوری عیناَ تأیید می گردد. این رأی حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مراجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ طالب زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د.ه. با وکالت آقای ….ک. و خانم م.ط. به طرفیت آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره 554 مورخ 17/7/90 شعبه 85 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار رد اعتراض تجدیدنظر خ. ب. خ. ابطال رأی داور 17/11/88 موضوع قرارداد 9/6/83 به علت صدور رأی خارج از اختیارات داوری و خارج از مهلت قانونی م. ب. وارد و رأی شایسته تأیید نیست؛ زیرا اولاً دادگاه هرگز حکم به تأیید رأی داور صادر نمی نماید آنچه مورد حکم قرار می گیرد ابطال رأی داوری یا حکم به بطلان دعوی ابطال رأی داور م. ب.. ثانیاً در خصوص مورد، مدت داوری معلوم نگردیده و داور مکلف بوده از تاریخ اعلام اختلاف تا زمان تسلیم رأی داور به دفتر دادگاه صالح رعایت مدت سه ماهه را نماید که نامه مورخ 4/5/86 شخص داور مبین ارجاع اختلاف به داوری قبل از 15/4/86 بوده است. ثالثاً صدور قرار رد اعتراض فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه نخستین باید در خصوص دادخواست ابطال رأی داور صریحاً انشای رأی نماید به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه نخستین ارسال می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت رأی دادگاه در رسیدگی به دعوای ابطال رأی داوری در تاریخ 10 اردیبهشت 1392، دادگاه بدوی به دعوای ابطال رای داوری مورخ 17 بهمن 1388 رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که رای داوری خارج از مهلت قانونی و فراتر از صلاحیت داور صادر شده است. خوانده اول نیز دفاعیات خود را ارائه و مدعی شد که دعوی متوجه وی نمی‌باشد. پس از بررسی محتویات پرونده و مدارک موجود، دادگاه بدوی رای داوری را در موعد مقرر قانونی و در حدود صلاحیت داور دانسته و دعوی خواهان را رد کرد. این رای بر اساس مواد 489 و 490 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و قابل اعتراض در مراجع تجدیدنظر اعلام گردید. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خواهان رسیدگی کرده و اعلام نمود که دادگاه بدوی به درستی حکم به تایید رای داور صادر نکرده و لازم بود در خصوص ابطال رای داوری به‌طور صریح رای صادر کند. همچنین، مدت داوری مشخص نبوده و داور موظف به رعایت مدت سه ماهه از تاریخ اعلام اختلاف تا تسلیم رای بوده است. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر دادنامه بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه نخستین ارسال کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه حکم به تایید رای داور صادر نمی‌نماید بلکه آنچه مورد حکم قرار می‌گیرد ابطال رای داوری یا حکم به بطلان دعوی ابطال رای داور است. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای د.ه. با وکالت آقای ….ک. به طرفیت آقایان 1 - ح.ن. و 2 - س.ح. به خواسته ابطال رای داوری مورخ 17/11/88 ، که در جریان دادرسی آقای ع.ل. و خانم ن.ص. با اعلام وکالت از شخص ح.ن. وارد جریان دادرسی شده و به شرح مندرجات صورت جلسه دادرسی و لوایح تقدیمی به دفاع از حقوق موکل پرداخته اند. در ادامه الف.ک. وکیل خ. م. ا. رای داوری خارج از فرجه و موعد مقرر قانونی صادر شده و همچنین رای اصداری خارج از حدود صلاحیت داور م. ب. و درخواست ابطال آن کرده است، آقای ح. ضمن تقدیمی لایحه ای اظهار داشته دعوی متوجه وی نمی‌باشد و درخواست رد دعوی نموده است که دادگاه از بررسی محتویات پرونده ضمن صدور قرار رد ایراد با ورود در ماهیت امر از توجه به کلیه اوراق و محتویات پرونده امر و ملاحظه اصول اسناد و مدارک استنادی و اظهارات و دفاعیات اصحاب دعوی و وکلای مشارالیهم با احراز اینکه داوری در موعد مقرر قانونی صادر شده است و داور انتخابی واجد شرایط و اوصاف داوری بوده و رای اصداری متنازع فیه نیز داخل در صلاحیت و حدود اختیار داوری صادر شده است، لذا با پذیرش دفاعیات خوانده با استناد به مفهوم مواد 489 و 490 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن صدور قرار رد اعتراض معترض و بطلان دعوی مطروحه رای داوری عیناَ تایید می‌گردد. این رای حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مراجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د.ه. با وکالت آقای ….ک. و خانم م.ط. به طرفیت آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/7/90 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار رد اعتراض تجدیدنظر خ. ب. خ. ابطال رای داور 17/11/88 موضوع قرارداد 9/6/83 به علت صدور رای خارج از اختیارات داوری و خارج از مهلت قانونی م. ب. وارد و رای شایسته تایید نیست؛ زیرا اولا دادگاه هرگز حکم به تایید رای داور صادر نمی‌نماید آنچه مورد حکم قرار می‌گیرد ابطال رای داوری یا حکم به بطلان دعوی ابطال رای داور م. ب.. ثانیا در خصوص مورد، مدت داوری معلوم نگردیده و داور مکلف بوده از تاریخ اعلام اختلاف تا زمان تسلیم رای داور به دفتر دادگاه صالح رعایت مدت سه ماهه را نماید که نامه مورخ 4/5/86 شخص داور مبین ارجاع اختلاف به داوری قبل از 15/4/86 بوده است. ثالثا صدور قرار رد اعتراض فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه نخستین باید در خصوص دادخواست ابطال رای داور صریحا انشای رای نماید به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه نخستین ارسال می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه