ماهیت شیربها

ماهیت شیربها خ. م.: در تاریخ 23 تیرماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی استرداد جهیزیه رسیدگی کرد. خواسته شامل استرداد 85 فقره کالا به عنوان جهیزیه بود که بر اساس سیاهه پیوستی و سند رسمی ازدواج، دادگاه حکم به محکومیت طرف مقابل برای تحویل جهیزیه صادر نمود. با این حال، در خصوص برخی اقلام نظیر تک پوش طلا و وسایل خریداری شده به عنوان شیر بها، دادگاه با استناد به ماده 30 قانون مدنی، خواسته را رد کرده و این اقلام را جزو جهیزیه محسوب نکرد. همچنین، دادگاه طرف مقابل را به پرداخت هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی، عدم وجود ایراد شکلی یا ماهوی در آن را اعلام و اعتراض خواهان را رد نمود. این رای بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شیربها، هرچند بنا به عرف به زوجه تعلق می‌گیرد؛ از لحاظ قانونی مشروعیت ندارد؛ بنابراین کالاهای خریداری شده توسط زوج به عنوان شیربها داخل در جهیزیه نبوده و قابل استرداد توسط زوجه نیست. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی ل. ا. با وکالت م. ع. به طرفیت ر. خ. با وکالت ع. ت. به خواسته استرداد جهیزیه مطابق سیاهه پیوستی نظر به سیاهه پیوستی در پرونده و اینکه از سوی خوانده ایراد و تکذیبی بر آن نشده است و عنایتا به کپی مصدق سند رسمی ازدواج که بیانگر رابطه زوجیت دائمی متداعیین م. ب. و ب. ت. ب. اینکه جهیزیه از جمله اموال زوجه م. ب. که در هنگام ازدواج به خانه زوج جهت استفاده اشتراکی منتقل نموده است و تقاضای خواهان بیانگر اخذ آن از ید شوهر م. ب. و شوهر نیز دلیلی بر اعاده آن به خواهان ارائه ننموده است با این اوصاف خواسته خواهان ثابت تشخیص دادگاه مستندا به مواد 1118 و 30 و 31 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به تحویل 85 فقره کالا مندرج در سیاهه پیوستی در پرونده به عنوان جهیریه بابت اصل خواسته صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. ضمنا ب. ت. ب. اظهارات خواهان وسایل مندرج سطور سیاهه به شرح تک پوش طلا و یک جفت گوشواره و 2 عدد فرش 9 متری سماور گازی و اجاق گاز و اجاق فر و تلوزیون 42 اینچ LED توسط زوج برای زوجه تحت عنوان شیر بها خریداری شده و جرء جهیزیه وی قرار گرفته است عنایتا به ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، شیر بها گرچه بنا به عرف خواهان تعلق به وی می‌گیرد ولی از لحاظ قانونی شیر بها مشروعیت نداشته و زوج وسایل مذکور جهت زندگی مشترک خریداری کرده بود و زوجه نمی تواند آن را از ید زوج خارج نماید و مستقلا تحت مالکیت خود در آورد با این اوصاف خواسته خ. ن. ب. وسایل مذکور ثابت نبوده و دادگاه مستندا به ماده 30 قانون مدنی حکم به بطلان خواسته نسبت به کالای مذکور صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر طلبی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. و خوانده نیز محکوم به پرداخت 248 هزار تومان بابت هزینه ابطال تمبر و و 496 هزار تومان بابت حق الوکاله د. ح. خ. م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (خانواده) ملارد امین نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ل. الف. با وکالت آقای م. ع. به طرفیت آقای ر. خ. از دادنامه شماره --- مورخه 1393/12/25 شعبه محترم --- دادگاه خانواده ملارد که به موجب آن در خصوص دعوی ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم به استرداد جهیزیه حکم به استرداد جهیزیه به استثناء تک پوش طلا ویک جفت گوشواره ودو عدد فرش 9 متری سماور گازی واجاق گاز فر و تلوزیون 42 اینچ LEDصادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم