ماهیت وکالت در طلاق ضمن عقد نکاح

رأی خلاصه جریان پرونده خانم ز. ع. با وکالت ب. م.ن. بطرفیت آقای م. واحد دادخواستی بخواسته طلاق به لحاظ تحقق شرط ضمن عقد و بند 12موارد مندرج در ذیل شرط ب ضمن العقد مستند به سند نکاحیه 19581 مورخ 1378/7/4 در محاکم خانواده قم مطرح نموده است در متن دادخواست وکیل خ. گ. ا. موکل دو فرزند دختر و یک پسر دارد و قادر به ادامه زندگی مشترک نمی باشد صدور حکم شایسته برای طلاق م. ا.. پرونده به شعبه 27 خانواده ارجاع شده است دادگاه برای روز 94/10/9 وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است در جلسه دادرسی وکیل خواهان حضور داشته و خوانده نیز حاضر است وکیل خ. گ. ا. موکل 15سال است با خوانده زندگی مشترک دارد سه فرزند دارد چون نمیخواهد با زوج زندگی کند بند 12عقدنامه که زوج بدون تحصیل رضایت زوجه همسر دوم اختیار نموده محقق شده است دادگاه حسب وظیفه ذاتی وکیل زوجه را به صلح و سازش دعوت کرد و پیامد طلاق را گوشزد کرد مقبول نیفتاد وکیل ز. ا. د. بیش از دو سال است طرفین از هم جدا زندگی میکنند موکل در مورد نفقه دادخواست کلاسه 930196 در شعبه 2 تجدیدنظر در مورد مهریه پرونده کلاسه 930995 شعبه 7 قم که در اجرای احکام است و در مورد جهیزیه و اجرت المثل و حضانت آنرا مطالبه داریم دادگاه خطاب به خوانده چه دفاعی دارید؟ ج- قبول ندارم من طلاق نمیدهم ایشان به اختیار خودش رفته بعد از سه ماه که رفت و حاضر نشد بچه ها را نگهدارد من از روی اجبار صیغه موقت خواندم چون کسی نبود بچه ها را نگهداری نماید صیغه 6ماه بود که پنج ماه است تمدید کرده ام و اگر خانمم برگردد حاضرم که همسر صیغه ای را تمدید نکنم ایشان نفقه و مهریه را مطالبه نموده و رأی صادر شده است فرزندان پسر 12 و عسل 8 و غزل 4ساله نزد خودم می باشند و بچه ها را می خواهم و جهیزیه ای نمانده و من نو خریدم و هر چه بوده باشد که مال خودش است برای خودش دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده است و بطرفین ابلاغ نموده است داوران در تاریخ 94/10/13 توسط وکلای زوجین معرفی شده اند آقای م. ب. و م. م. وکلای خ. ط. ل. دفاعیه که در اوراق 20 و 21پرونده پیوست است گفته اند عقد شرعی بین موکل و خواهان چند روز قبل از ثبت ازدواج در دفتر اسناد رسمی در منزل و با حضور اقوام و افراد فامیل خوانده شده که ضمن آن هیچ یک از شروط ضمن عقد نکاح انشا نشده است نسبت به این ادعا شهودی باسامی .. و ... و ... برای شهادت شرعی در دادگاه حاضرند بنابراین چون هنگام عقد شرط نشده است و اینکه عقدنامه وکالت که عقدی است جائز در حقیقت بطور جداگانه مقرر شده و ضمن عقد نبوده است اثری بر عقد نکاح خوانده شده در دفتر ثبت نکاح ندانسته است لذا از آنجا که قضات محترم برای کشف حقیقت مجاز می باشند درخواست استماع شهادت شهود را دارم بر فرض اینکه این پذیرش مورد قبول دادگاه محترم نباشد همانطور که وکیل محترم خ. د. ج. دادگاه اقرار نموده است زوجه خودش نمیخواهد به زندگی مشترک ادامه دهد و 2 سال است ترک زندگی مشترک را کرده است د رچنین موقعیتی ازدواج موقت بصورت صیغه محرمیت توسط موکل که یک نفر ر ا به عنوان پرستار آورده است مصداق اختیار کردن همسر دوم نیست چون فقط صیغه محرمیت با او خوانده است و در شرایط اضطرار بوده است رد خواسته خواهان م. ا.. داور زوجه در برگ 25 پرونده نظر خود را اعلام نموده است در جلسه مورخ 94/11/30 به وکیل خواهان نظریه داوری تفهیم شده است اظهار داشته مطالب بشرح جلسه قبلی و دادخواست تقدیمی است در مورد سه فرزند مشترک موکل شرایط نگهداری را ندارد و موکل نحله میخواهد اجرت المثل نمی خواهد خوانده پس از تفهیم نظریه داوری گفته است مطالب در جلسه قبل بیان شد من قبول ندارم طلاق نمیدهم همسرم را دوست دارم و میخواهم با وی زندگی کنم پای سه فرزند مشترک در بین است دو سال و نیم است رفته است و قهر کرده بود من 5 ماه است با یک خانم … ام وکیل خ. گ. ا. تقاضای نحله که خانم … به زمانی است که زوج درخواست طلاق نماید نه اینکه زوجه طلاق میخواهد و ا زناحیه زوج مورد قبول نیست شرط ضمن عقد آنچه در سند نکاحیه ثبت شده است نبوده است و موکل ضمن عقد لازم نیز آنرا قبول و امضاء نکرده است و وکالت بصورت جایز محقق نمیگردد خوانده طبق اقرار خود در شعبه 22 به کلاسه 93153 بر وقوع ازدواج دوم صحه گذاشته است دادگاه پرونده مذکور را از شعبه دوم جهت مطالعه و بهره برداری قضایی مطالبه کرده است در تاریخ 94/12/5 دادگاه با بررسی اوراق پرونده در وقت فوق العاده ضمن ختم دادرسی طی دادنامه 1359 مورخ 94/12/6 انعکاس خلاصه ای از جریان دادرسی پس از تقدیم دادخواست وکیل زوجه و اظهارات وکلای طرفین و اینکه شرایط ضمن عقد را زوج امضاء نموده است و بر اساس اظهارات طرفین سند تنظیم شده است مدافعات وکیل زوج را وارد ندانسته و خواسته خواهان را بحق دانسته و دراجرای مواد 26 و 39 قانون حمایت خانواده و ماده 1119قانون مدنی و بند 12عقد نامه مذکور و ماده1133 و 656 و 663 و 680 و 1139 و 1140 قانون مرقوم گواهی عدم امکان سازش با شرایط زیر صادر نموده است 1- خ. ن. ب. نفقه و مهریه در پرونده های جداگانه اقدام که د رحال جراست. 2- در مورد موضوع جهیزیه ب. ت. ب. صورت جلسه دادگاه که خ. ا. د. جهیزیه ای نداشته من نو خریده ام هر چه که بوده و هست مال خودش برای خودش لذا دادگاه مقرر میدارد که آنچه جهیزیه موجود باشد متعلق به زوجه باشد زوج موظف به استرداد آن به زوجه م. ب.. 3- هر چند انتخاب اینکه با کدام یک از والدین باشند فرزند 12ساله و علی 8 ساله اختیار با خودشان است اما ولی آنها پدرشان م. ب. و حضانت و ولایت فرزند مشترک دیگر بنام غزل 4 ساله با زوج م. ب. زوجه هر هفته یک روز حق ملاقات با فرزندان مذکور در محل نگهداری آنها دارد و زوج موظف است همکاری و مساعدت جهت اجرای بهتر این امر داشته باشد 4- وکیل زوجه در مورخ 94/11/20 اظهار داشته اجرت المثل نمی خواهد اما نحله میخواهد دادگاه ب. ت. ب. سالهای زندگی مشترک و نوع کارهایی که زوجه در خانه انجام داده مستنداً به بند ب تبصره شش ماده واحده قانون اصلاح مقررات طلاق مبلغ یک میلیون تومان را به عنوان نحله تعیین که زوج به زوجه پرداخت خواهد نمود ب. ت. ب. مراتب دادگاه به زوج اجازه داده است چون وکیل است با حق توکیل بغیر پس از قطعیت رأی نسبت به طلاق و ضمن مقررات اقدام نماید نوع طلاق ب. ت. ب. مراتب و عدم بذل مهریه رجعی و عده طلاق سه طهر است زوجه باردار نیست مدخول م. ب. ارائه گواهی حمل هنگام ثبت طلاق الزامی است مدت اعتبار اجرایی رأی سه ماه پس از ابلاغ رأی قطعی م. ب. از این رأی زوج توسط وکلای خود تجدیدنظرخواهی نموده است مفاد لایحه یک تجدیدنظرخواهی آنان تکرار مطالبی است که در مرحله بدوی در لوایح و در دفاع از موکلشان در جلسه دادرسی عنوان نموده اند و بلحاظ اینکه وقوع عقد نکاح و ثبت عقد نکاح در دو زمان متفاوت بوده است و حین عقد شروط مندرج در سند نکاحیه به زوجین تفهیم نشده است و لازم محسوب نمیشود و اینکه موکلشان همسرش را که وکیل برای طلاق در موارد12گانه تعیین نموده است از این وکالت که عقد جایز است با عزل او عدول کرده است رأی دادگاه را که به شهادت شهود او که د رزمان عقد بوده اند در فیلم هم و عکس های مراسم موجود است قابل نقض دانسته اند پس از تبادل لوایح پرونده به شعبه اول تجدیدنظر ارجاع شده است که هیأت شعبه در وقت فوق العاده مورخ 95/2/15 پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه 182/95 "با عنایت به محتویات پرونده نظر باینکه ت. ن. خ. دلیل موجهی که سبب نقض دادنامه شود ادله ای ارائه نداده و دادنامه معترض عنه نیز مطابق اصول دادرسی صادر شده و زوج با اطلاع کامل از مفاد عقدنامه و شرایط مندرج در آن عقدنامه را امضاء کرده که در بند ب صراحتاً قید شده زوج در ضمن عقد خارج لازم نکاح به زوجه وکالت بلاعزل در طلاق داد و زوج این بند را گواهی و امضا کرده و چنانچه این شرائط در ضمن عقد نکاح نبود زوج نمی بایست آن را امضاء کند لذا ب. ت. ب. اینکه بند ب تبصره 6 ماده واحده با تصویب قانون حمایت خانواده فسخ شد و بند ب تبصره 6 قانون یاد شده ناظر به ماده29 قانون حمایت خانواده سال91 م. ب. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به مواد351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی رأی تجدیدنظرخواسته با اصلاح نوع طلاق که انتخاب آن با زوجه است و در نظریه داوری زوجه یک سکه تمام بهار آزادی را در قبال طلاق بذل کرده است بنابراین نوع طلاق خلعی است و عده آن سه طهر است دادنامه بدواً را با این اصلاح تأیید مینماید اکنون از این رأی وکلای ز. ف. خ. نموده اند که هنگام شور متن لایحه وکلای ز. ف. خ. با گزارش پرونده قرائت میشود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 182/95فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد رأی متن رأی رأی شعبه ن. ب. ا. عقد زوجیت منعقده بین زوجین مستند به سند رسمی است که مفاد آن جز با ادعای جعل به طریق دیگری مخدوش نمیشود و پس از امضاء زوجین بین آنان و قائم مقام قانونی شان معتبر و قابل اجراست در سند نکاحیه این امر که شروط مندرج د رسند نکاحیه هنگام عقد به زوجین تفهیم شده و سپس آنرا امضاء کرده اند تصریح گردیده است. از طرفی به صراحت موازین قانونی عقد وکالت در صورتیکه ضمن عقد خارج لازمی تفویض شده باشد لازم میشود اینکه عقد نکاح از عقود لازم است یا جائز ب. ت. ب. اینکه طبق قوانین موضوعه کشوری که ناظر بر نظم عمومی جامعه است برای زوجین که طرفین عقد نکاح می باشند اختیار مطلق برای فسخ و به هم زدن عقد وجود ندارد تا آنرا از جمله عقود جایز بدانیم لذا اعتراضات مطروحه از سوی وکلای ز. ن. ب. رأی فرجام خواسته که دادگاه محترم نیز با استدلالی که در رأی نموده است موجه شناخته نشده د. ا. م. نیز موثر در نقض رأی نمی باشد از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز به رسیدگی های معموله در پرونده خدشه ای وارد نیست و موجبی برای نقض رأی نبوده لذا مستنداً به ماده370 قانون آئین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته ابرام میگردد. شعبه 16دیوانعالی کشوررئیس: عبدالعلی ناصح مستشار: عباسعلی علیزاده عضو معاون: سعید عالم فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی ماهیت وکالت در طلاق ضمن عقد نکاح در تاریخ 17 شهریور 1395، شعبه دیوان عالی کشور به یک پرونده مربوط به درخواست طلاق رسیدگی کرد. خواهان، به استناد شرط ضمن عقد و بند 12 سند نکاحیه، تقاضای طلاق خود را مطرح نمود و اعلام کرد که به دلیل عدم امکان ادامه زندگی مشترک و اختیار همسرش از همسر دوم بدون اجازه، این درخواست را ارائه داده است. در پاسخ، خوانده به زندگی مشترک و نگهداری از فرزندان اشاره کرده و ادعا نمود که همسرش به‌طور خودخواسته از زندگی جدا شده و به همین دلیل، با درخواست طلاق موافقت نمی‌کند. <br>دادگاه بدوی پس از بررسی و دعوت به صلح، با استناد به مواد 26 و 39 قانون حمایت خانواده و سایر مقررات قانونی، گواهی عدم امکان سازش صادر کرد و خواسته خواهان را تایید نمود. خوانده به این رای اعتراض کرد و در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مجدد، رای بدوی را تایید و نوع طلاق را خلعی اعلام کرد. در نهایت، فرجام‌خواهی خوانده نیز رد شد و رای دیوان عالی کشور مبنی بر تایید رای تجدیدنظر صادر گردید. این تصمیم مطابق با مواد 370 و 351 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: از آنجایی که عقد نکاح، عقد لازم است، وکالت زوجه در طلاق که ضمن نکاح شرط شده باشد نیز عقد لازم محسوب شده و زوج حق عزل زوجه را ندارد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه شانزدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/17 - 10 : 17 قاضی: عبدالعلی ناصح فورگ قاضی: عباسعلی علیزاده بایگی قاضی: سعید عالم خانم … ع. با وکالت ب. م.ن. به طرفیت آقای م. واحد دادخواستی به خواسته طلاق به لحاظ تحقق شرط ضمن عقد و بند 12 موارد مندرج در ذیل شرط ب ضمن العقد مستند به سند نکاحیه 19581 مورخ 1378/07/04 در محاکم خانواده قم مطرح نموده است در متن دادخواست وکیل خ. گ. ا. موکل دو فرزند دختر و یک پسر دارد و قادر به ادامه زندگی مشترک نمی‌باشد صدور حکم شایسته برای طلاق م. ا.. پرونده به شعبه --- خانواده ارجاع شده است دادگاه برای روز 94/10/9 وقت جهت رسیدگی تعیین نموده است در جلسه دادرسی وکیل خواهان حضور داشته و خوانده نیز حاضر است وکیل خ. گ. ا. موکل 15 سال است با خوانده زندگی مشترک دارد سه فرزند دارد چون نمیخواهد با زوج زندگی کند بند 12 عقدنامه که زوج بدون تحصیل رضایت زوجه همسر دوم اختیار نموده محقق شده است دادگاه حسب وظیفه ذاتی وکیل زوجه را به صلح و سازش دعوت کرد و پیامد طلاق را گوشزد کرد مقبول نیفتاد وکیل ز. ا. د. بیش از دو سال است طرفین از هم جدا زندگی میکنند موکل در مورد نفقه دادخواست کلاسه --- در شعبه --- تجدیدنظر در مورد مهریه پرونده کلاسه --- شعبه --- قم که در اجرای احکام است و در مورد جهیزیه و اجرت المثل و حضانت آن را مطالبه داریم دادگاه خطاب به خوانده چه دفاعی دارید؟ ج- قبول ندارم من طلاق نمیدهم ایشان به اختیار خودش رفته بعد از سه ماه که رفت و حاضر نشد بچه ها را نگهدارد من از روی اجبار صیغه موقت خواندم چون کسی نبود بچه ها را نگهداری نماید صیغه 6 ماه بود که پنج ماه است تمدید کرده ام و اگر خانمم برگردد حاضرم که همسر صیغه ای را تمدید نکنم ایشان نفقه و مهریه را مطالبه نموده و رای صادر شده است فرزندان پسر 12 و عسل 8 و غزل 4 ساله نزد خودم می‌باشند و بچه ها را می خواهم و جهیزیه ای نمانده و من نو خریدم و هر چه بوده باشد که مال خودش است برای خودش دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده است و بطرفین ابلاغ نموده است داوران در تاریخ 94/10/13 توسط وکلای زوجین معرفی شده اند آقای … و محسن برهان مجرد وکلای خ. ط. ل. دفاعیه که در اوراق 20 و 21 پرونده پیوست است گفته اند عقد شرعی بین موکل و خواهان چند روز قبل از ثبت ازدواج در دفتر اسناد رسمی در منزل و با حضور اقوام و افراد فامیل خوانده شده که ضمن آن هیچ یک از شروط ضمن عقد نکاح انشا نشده است نسبت به این ادعا شهودی باسامی.. و... و... برای شهادت شرعی در دادگاه حاضرند بنابراین چون هنگام عقد شرط نشده است و اینکه عقدنامه وکالت که عقدی است جائز در حقیقت به طور جداگانه مقرر شده و ضمن عقد نبوده است اثری بر عقد نکاح خوانده شده در دفتر ثبت نکاح ندانسته است لذا از آنجا که قضات محترم برای کشف حقیقت مجاز می‌باشند درخواست استماع شهادت شهود را دارم بر فرض اینکه این پذیرش مورد قبول دادگاه محترم نباشد همانطور که وکیل محترم خ. د. ج. دادگاه اقرار نموده است زوجه خودش نمیخواهد به زندگی مشترک ادامه دهد و 2 سال است ترک زندگی مشترک را کرده است د رچنین موقعیتی ازدواج موقت به صورت صیغه محرمیت توسط موکل که یک نفر ر ا به عنوان پرستار آورده است مصداق اختیار کردن همسر دوم نیست چون فقط صیغه محرمیت با او خوانده است و در شرایط اضطرار بوده است رد خواسته خواهان م. ا.. داور زوجه در برگ 25 پرونده نظر خود را اعلام نموده است در جلسه مورخ 94/11/30 به وکیل خواهان نظریه داوری تفهیم شده است اظهار داشته مطالب به شرح جلسه قبلی و دادخواست تقدیمی است در مورد سه فرزند مشترک موکل شرایط نگهداری را ندارد و موکل نحله میخواهد اجرت المثل نمی خواهد خوانده پس از تفهیم نظریه داوری گفته است مطالب در جلسه قبل بیان شد من قبول ندارم طلاق نمیدهم همسرم را دوست دارم و میخواهم با وی زندگی کنم پای سه فرزند مشترک در بین است دو سال و نیم است رفته است و قهر کرده بود من 5 ماه است با یک خانم … ام وکیل خ. گ. ا. تقاضای نحله که خانم … به زمانی است که زوج درخواست طلاق نماید نه اینکه زوجه طلاق میخواهد و ا زناحیه زوج مورد قبول نیست شرط ضمن عقد آنچه در سند نکاحیه ثبت شده است نبوده است و موکل ضمن عقد لازم نیز آن را قبول و امضا نکرده است و وکالت به صورت جایز محقق نمیگردد خوانده طبق اقرار خود در شعبه --- به کلاسه --- بر وقوع ازدواج دوم صحه گذاشته است دادگاه پرونده مذکور را از شعبه دوم جهت مطالعه و بهره برداری قضایی مطالبه کرده است در تاریخ 94/12/5 دادگاه با بررسی اوراق پرونده در وقت فوق العاده ضمن ختم دادرسی طی دادنامه --- مورخ 94/12/6 انعکاس خلاصه ای از جریان دادرسی پس از تقدیم دادخواست وکیل زوجه و اظهارات وکلای طرفین و اینکه شرایط ضمن عقد را زوج امضا نموده است و بر اساس اظهارات طرفین سند تنظیم شده است مدافعات وکیل زوج را وارد ندانسته و خواسته خواهان را بحق دانسته و دراجرای مواد 26 و 39 قانون حمایت خانواده و ماده 1119 قانون مدنی و بند 12 عقد نامه مذکور و ماده 1133 و 656 و 663 و 680 و 1139 و 1140 قانون مرقوم گواهی عدم امکان سازش با شرایط زیر صادر نموده است 1 - خ. ن. ب. نفقه و مهریه در پرونده های جداگانه اقدام که د رحال جراست. 2 - در مورد موضوع جهیزیه ب. ت. ب. صورت جلسه دادگاه که خ. ا. د. جهیزیه ای نداشته من نو خریده ام هر چه که بوده و هست مال خودش برای خودش لذا دادگاه مقرر میدارد که آنچه جهیزیه موجود باشد متعلق به زوجه باشد زوج موظف به استرداد آن به زوجه م. ب.. 3 - هر چند انتخاب اینکه با کدام یک از والدین باشند فرزند 12 ساله و علی 8 ساله اختیار با خودشان است اما ولی آنها پدرشان م. ب. و حضانت و ولایت فرزند مشترک دیگر به نام غزل 4 ساله با زوج م. ب. زوجه هر هفته یک روز حق ملاقات با فرزندان مذکور در محل نگهداری آنها دارد و زوج موظف است همکاری و مساعدت جهت اجرای بهتر این امر داشته باشد 4 - وکیل زوجه در مورخ 94/11/20 اظهار داشته اجرت المثل نمی خواهد اما نحله میخواهد دادگاه ب. ت. ب. سالهای زندگی مشترک و نوع کارهایی که زوجه در خانه انجام داده مستندا به بند ب تبصره شش ماده واحده قانون اصلاح مقررات طلاق مبلغ یک میلیون تومان را به عنوان نحله تعیین که زوج به زوجه پرداخت خواهد نمود ب. ت. ب. مراتب دادگاه به زوج اجازه داده است چون وکیل است با حق توکیل بغیر پس از قطعیت رای نسبت به طلاق و ضمن مقررات اقدام نماید نوع طلاق ب. ت. ب. مراتب و عدم بذل مهریه رجعی و عده طلاق سه طهر است زوجه باردار نیست مدخول م. ب. ارائه گواهی حمل هنگام ثبت طلاق الزامی است مدت اعتبار اجرایی رای سه ماه پس از ابلاغ رای قطعی م. ب. از این رای زوج توسط وکلای خود تجدیدنظرخواهی نموده است مفاد لایحه یک تجدیدنظرخواهی آنان تکرار مطالبی است که در مرحله بدوی در لوایح و در دفاع از موکلشان در جلسه دادرسی عنوان نموده‌اند و به لحاظ اینکه وقوع عقد نکاح و ثبت عقد نکاح در دو زمان متفاوت بوده است و حین عقد شروط مندرج در سند نکاحیه به زوجین تفهیم نشده است و لازم محسوب نمیشود و اینکه موکلشان همسرش را که وکیل برای طلاق در موارد 12 گانه تعیین نموده است از این وکالت که عقد جایز است با عزل او عدول کرده است رای دادگاه را که به شهادت شهود او که د رزمان عقد بوده اند در فیلم هم و عکس های مراسم موجود است قابل نقض دانسته اند پس از تبادل لوایح پرونده به شعبه اول تجدیدنظر ارجاع شده است که هیات شعبه در وقت فوق العاده مورخ 95/2/15 پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه --- با عنایت به محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. دلیل موجهی که سبب نقض دادنامه شود ادله ای ارائه نداده و دادنامه معترض عنه نیز مطابق اصول دادرسی صادر شده و زوج با اطلاع کامل از مفاد عقدنامه و شرایط مندرج در آن عقدنامه را امضا کرده که در بند ب صراحتا قید شده زوج در ضمن عقد خارج لازم نکاح به زوجه وکالت بلاعزل در طلاق داد و زوج این بند را گواهی و امضا کرده و چنانچه این شرایط در ضمن عقد نکاح نبود زوج نمی‌بایست آن را امضا کند لذا ب. ت. ب. اینکه بند ب تبصره 6 ماده واحده با تصویب قانون حمایت خانواده فسخ شد و بند ب تبصره 6 قانون یاد شده ناظر به ماده 29 قانون حمایت خانواده سال 91 م. ب. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستندا به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته با اصلاح نوع طلاق که انتخاب آن با زوجه است و در نظریه داوری زوجه یک سکه تمام بهار آزادی را در قبال طلاق بذل کرده است بنابراین نوع طلاق خلعی است و عده آن سه طهر است دادنامه بدوا را با این اصلاح تایید مینماید اکنون از این رای وکلای ز. ف. خ. نموده‌اند که هنگام شور متن لایحه وکلای ز. ف. خ. با گزارش پرونده قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد ن. ب. ا. عقد زوجیت منعقده بین زوجین مستند به سند رسمی است که مفاد آن جز با ادعای جعل به طریق دیگری مخدوش نمیشود و پس از امضا زوجین بین آنان و قائم مقام قانونی شان معتبر و قابل اجراست در سند نکاحیه این امر که شروط مندرج د رسند نکاحیه هنگام عقد به زوجین تفهیم شده و سپس آن را امضا کرده اند تصریح گردیده است. از طرفی به صراحت موازین قانونی عقد وکالت در صورتی که ضمن عقد خارج لازمی تفویض شده باشد لازم میشود اینکه عقد نکاح از عقود لازم است یا جائز ب. ت. ب. اینکه طبق قوانین موضوعه کشوری که ناظر بر نظم عمومی جامعه است برای زوجین که طرفین عقد نکاح می‌باشند اختیار مطلق برای فسخ و به هم زدن عقد وجود ندارد تا آن را از جمله عقود جایز بدانیم لذا اعتراضات مطروحه از سوی وکلای ز. ن. ب. رای فرجام خواسته که دادگاه محترم نیز با استدلالی که در رای نموده است موجه شناخته نشده د. ا. م. نیز موثر در نقض رای نمی‌باشد از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز به رسیدگی های معموله در پرونده خدشه ای وارد نیست و موجبی برای نقض رای نبوده لذا مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته ابرام میگردد. شعبه --- دیوانعالی کشوررئیس: عبدالعلی ناصح مستشار: عباسعلی علیزاده عضو معاون: سعید عالم