مبداء محاسبه نفقه زوجه در فرض اعمال حق حبس

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ….ع. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت آقای م.م. به خواسته مطالبه نفقه، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و رونوشت مصدق سند ازدواج شماره ... دفتر ازدواج شماره ... تهران وجود علقه زوجیت از نوع دائم بین خواهان و خوانده محرز و مسلّم است و لذا ب. ت. ب. درخواست خواهان و ارجاع امر به کارشناسی و عدم ایراد به نظریه کارشناسی و عدم ارائه دلیل بر پرداخت نفقه از طرف خوانده، ادعای خواهان به نظر ثابت و لذا مستنداً به مواد 1106 و 1107 از قانون مدنی و 198 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خوانده را به پرداخت نود و دو میلیون و پانصد و شصت هزار ریال بابت نفقه از تاریخ 1390/06/18 لغایت صدور رأی د. ح. خ. محکوم و اعلام می‌دارد و ماهیانه سه میلیون و ششصد هزار ریال تا زمان استحقاق، تعلق می‌گیرد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید‌نظر‌ در محاکم تجدید‌نظر‌ استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 252 دادگاه عمومی خانواده تهران ربیعی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. (زوج) به طرفیت خانم ….ع.(زوجه) با وکالت آقای م.ع. نسبت به دادنامه شماره 357 مورخ 1392/12/11 صادره از شعبه 252 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت نفقه معوقه و جاریه د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است، ب. ت. ب. مندرجات پرونده و توضیحات طرفین در جلسه این دادگاه، تجدیدنظرخواهی وارد و موجه تشخیص داده می‌شود. زیرا رأی دادگاه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نگردیده است. اولاً: زوجه حداقل تا یکسال بعد از عقد ازدواج، در اصفهان مشغول به تحصیل بوده و در تمکین عام و خاص زوج نبوده است تا استحقاق نفقه را داشته‌ باشد و پس از آن نیز به خاطر اختلافی که پیش آمده است، زوجین زندگی مشترک را شروع نکرده اند و دلیلی بر اینکه این امر ناشی از امتناع زوج از فراهم نمودن زمینه تمکین اعم از مسکن و غیره و یا عدم توانایی وی بر انجام این امر بوده اقامه نشده ‌است. زوج نیز ادعای وکیل زوجه را در این خصوص تکذیب نموده است. بنابراین عذر موجه زوجه در مورد عدم تمکین ثابت نیست. ثالثاً: تا تاریخ صدور حکم بدوی (1392/12/11) زوجه از حق حبس استفاده نکرده است. رابعاً: حکم به پرداخت ماهیانه 360/000 تومان از تاریخ صدور حکم به بعد خارج از خواسته و حکم به نفقه آینده است و از این حیث مغایر با قانون است. بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر بی‌حقی زوجه در مورد نفقه معوقه از 1390/6/18 تا تاریخ 1392/12/11 صادر و اعلام می‌گردد از تاریخ مذکور به بعد از روزی که از حق حبس استفاده کرده است، نفقه وی قابل مطالبه است و نیاز به تقدیم دادخواست دارد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی - عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبداء محاسبه نفقه زوجه در فرض اعمال حق حبس در تاریخ 25 آذر 1393، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده با موضوع مطالبه نفقه رسیدگی کرد. این دادگاه با استناد به مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، خوانده را به پرداخت نفقه معوقه و جاریه به مبلغ 92,560,000 ریال از تاریخ 18 شهریور 1390 تا زمان صدور رای محکوم نمود. این رای به دلیل عدم تمکین و عدم ارائه دلیل پرداخت نفقه از سوی خوانده، تایید شد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و ادعاهای طرفین به این نتیجه رسید که زوجه به مدت یک سال پس از عقد در اصفهان مشغول تحصیل بوده و تمکین نکرده است؛ بنابراین، وی استحقاق دریافت نفقه ندارد. همچنین، حکم به پرداخت ماهیانه 3,600,000 ریال از تاریخ صدور حکم بدوی، مغایر با قانون تشخیص داده شد. در نتیجه، رای بدوی نقض و حکم بر بی‌حقی زوجه در خصوص نفقه معوقه صادر گردید و اعلام شد که از تاریخ 11 اسفند 1392 به بعد، نفقه زوجه تنها در صورت استفاده از حق حبس و با تقدیم دادخواست قابل مطالبه است. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه زوجین زندگی مشترک خود را شروع نکرده باشند و زوجه دلیلی مبنی بر اینکه این امر ناشی از امتناع زوج از فراهم نمودن مقدمات شروع زندگی مشترک باشد ارائه نکند، عذر موجه عدم تمکین ثابت نیست و زوجه از زمان اعمال حق حبس می‌تواند نفقه مطالبه کند و نه از زمان انعقاد عقد ازدواج. در خصوص دادخواست خانم ….ع. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت آقای م.م. به خواسته مطالبه نفقه، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و رونوشت مصدق سند ازدواج شماره... دفتر ازدواج شماره... تهران وجود علقه زوجیت از نوع دائم بین خواهان و خوانده محرز و مسلّم است و لذا ب. ت. ب. درخواست خواهان و ارجاع امر به کارشناسی و عدم ایراد به نظریه کارشناسی و عدم ارائه دلیل بر پرداخت نفقه از طرف خوانده، ادعای خواهان به نظر ثابت و لذا مستندا به مواد 1106 و 1107 از قانون مدنی و 198 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خوانده را به پرداخت نود و دو میلیون و پانصد و شصت هزار ریال بابت نفقه از تاریخ 1390/06/18 لغایت صدور رای د. ح. خ. محکوم و اعلام می‌دارد و ماهیانه سه میلیون و ششصد هزار ریال تا زمان استحقاق، تعلق می‌گیرد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدید‌نظر‌ در محاکم تجدید‌نظر‌ استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. (زوج) به طرفیت خانم ….ع.(زوجه) با وکالت آقای م.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/11 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت نفقه معوقه و جاریه د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است، ب. ت. ب. مندرجات پرونده و توضیحات طرفین در جلسه این دادگاه، تجدیدنظرخواهی وارد و موجه تشخیص داده می‌شود. زیرا رای دادگاه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نگردیده است. اولا: زوجه حداقل تا یک سال بعد از عقد ازدواج، در اصفهان مشغول به تحصیل بوده و در تمکین عام و خاص زوج نبوده است تا استحقاق نفقه را داشته‌ باشد و پس از آن نیز به خاطر اختلافی که پیش آمده است، زوجین زندگی مشترک را شروع نکرده اند و دلیلی بر اینکه این امر ناشی از امتناع زوج از فراهم نمودن زمینه تمکین اعم از مسکن و غیره و یا عدم توانایی وی بر انجام این امر بوده اقامه نشده ‌است. زوج نیز ادعای وکیل زوجه را در این خصوص تکذیب نموده است. بنابراین عذر موجه زوجه در مورد عدم تمکین ثابت نیست. ثالثا: تا تاریخ صدور حکم بدوی ( 1392/12/11 ) زوجه از حق حبس استفاده نکرده است. رابعا: حکم به پرداخت ماهیانه 360/000 تومان از تاریخ صدور حکم به بعد خارج از خواسته و حکم به نفقه آینده است و از این حیث مغایر با قانون است. بنا به مراتب مذکور با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر بی‌حقی زوجه در مورد نفقه معوقه از 1390/06/18 تا تاریخ 1392/12/11 صادر و اعلام می‌گردد از تاریخ مذکور به بعد از روزی که از حق حبس استفاده کرده است، نفقه وی قابل مطالبه است و نیاز به تقدیم دادخواست دارد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران