مبداء مهلت اعتراض ثالث به رای اصلاحی ورشکستگی

رأی دادگاه بدوی در تاریخ 93/3/24 خواهان بانک ملت با وکالت آقای ک. م. دادخواستی بطرفیت خواندگان 1- اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران2- شرکت تولیدی پترو تاج و بخواسته های 1- دستور موقت مبنی بر توقف عملیات تصفیه 2- اعتراض ثالث به دادنامه شماره 0285-91 مورخ 91/3/31 ومحکومیت خ. ر. د. به پرداخت خسارات قانونی و هزینه های دادرسی تقدیم می نماید در خصوص درخواست دستور موقت دادگاه از اداره تصفیه آخرین وضعیت اقدامات انجام شده درراستای شناسایی اموال و دیون شرکت و خساراتی که با صدور دستور موقت محتمل است استعلام می نماید که تا لحظه صدور رای و علیرغم پی گیری دادگاه صرفاً بشرح نامه مورخ 94/1/30 اعلام شده کارشناسی جهت مزایده انجام شده لکن اشاره ای به میزان اموال شناسایی شده و نشده است در خصوص دعوی ماهیتی نیز نهایتاً اولین جلسه دادرسی در تاریخ 94/2/1 واجد رسمیت می شود خ. ر. ا. بشرح لایحه تقدیمی در خصوص دعوی مطروحه عنوان می نماید 1- حکم ورشکستگی در تاریخ 91/10/9 در روز نامه کثیر الانتشار چاپ گردیده در حالیکه اعتراض خواهان خارج از مهلت یکماهه مواد 536و537 قانون تجارت در تاریخ 93/3/24 بعمل آمده است 2- خ. د. ت. 93/2/15 درخواست شماره 12/93/72366 را مبنی بر درخواست طلب در اداره تصفیه ثبت نموده که حکایت از پذیرش حکم ورشکستگی و اطلاع از رای ورشکستگی م. ب.. 3- در خصوص ماده 412 قانون تجارت عنوان شده الف - به محض اینکه تاجر قادر به پرداخت دیون که به عهده اوست نباشد ورشکسته است و لزومی به رسیدگی به بدهی ها و اثبات اینکه مجموع بدهی او از مجموع دارایی هایش بیشتر است نمی باشد ب- برای اینکه تاجر ورشکسته باشد کافی است نتواند بطور عادی پرداخت بدهی های خودرا بکند ج ماده 412 قانون تجارت بیانگر آن نیست که باید وضعیت مالی واقعی ورشکسته بررسی شود بلکه می خواهد بگوید اگر از اوضاع و احوال قضیه چنین برآید که پرداخت تمام یا قسمتی از دیون حال تاجر از دارایی سهل الوصول او ممکن نیست باید حکم ورشکستگی اش صادر گردد د- مراد از وقفه در امور تجارتی عجز تاجر یا شرکت تجارتی از تادیه دیون و تعهدات خود اوست و کفاف و عدم کفاف دارائی نسبت به بدهی ها و تعهدات تاثیری در ورشکستگی ندارد لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارد وکیل خ. ر. د. با ابراز وکالت نامه از اداره کل تصفیه امور ورشکستگی با دفاعیاتی مشابه و قید اینکه صدور حکم ورشکستگی متعاقب تشخیص توقف شرکت از پرداخت دیون 19 طلبکار مندرج در لیست طلبکاران صادر گردیده تقاضای رد دعوی خواهان را می نماید دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده دفاعیات ابرازی طرفین توجهاً مطالب ابرازی اداره تصفیه در خصوص استحضارخواهان از مفاد رای و اعتراض خارج از موعد قراررد اعتراض ثالث را صادر و اعلام می نماید توضیحاً در خصوص دادنامه اصلی دو فقره رای اصلاحی به شماره های 0570-91 مورخ 91/6/28 و 0853-92 مورخ 92/9/5 صادر می گردد که ب. ت. ب. اینکه صرفاً مربوط به اصلاح عنوان خوانده و خواهان و مبلغ چک مستند دعوی مربوط می شود واز جهت تاریخ ورشکستگی واصل حکم ورشکستگی بلاتغییر بوده لذا وفق مدلول تبصره ماده 309 قانون آئین دادرسی مدنی مشمول مهلت جدید اعتراض نمی باشد در خصوص درخواست دستور موقت نیز ب. ت. ب. زایل شدن تکلیف رسیدگی در ماهیت دادگاه قراررددرخواست را صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی تهران-حمید خلیلی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک ملت بطرفیت 1.شرکت تولیدی پترو تاج(در حال تصفیه ) 2.اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران شعبه 39 دادگاه عمومی تهران نسبت به دادنامه شماره 94066 شعبه 39 تهران که متضمن قرار رد دادخواست اعتراض ثالث تقدیمی بلحاظ خارج بودن از مهلت قانونی موضوع مواد 537-536 قانون تجارت م. ب. ،دادگاه با عنایت به محتویات پرونده وتوجها"به تاریخ تقویم دادخواست معترض ثالث (1393/3/24)وبا عنایت به تاریخ ابلاغ رای اصلاحی حکم ورشکستگی بتاریخ (1393/1/26)وقطع نظر از مراتب اعلامی اداره تصفیه (مبنی براینکه بانک معترض بشرح نامه مورخ 1393/2/15 در خواست طلب را تقدیم نموده که این خود دلالت بر پذیرش ورشکستگی شرکت خوانده واطلاع از وضعیت ورشکستگی در مهلت قانونی وعدم اعتراض بوده ) .دادگاه رای معترض عنه را واجد ایراد اساسی بنحوی که اقتضای نقض دادنامه معترض عنه را داشته باشد ،احراز ننموده بشرح ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی به تایید آن اظهار نظر می شود رای دادگاه قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبداء مهلت اعتراض ثالث به رای اصلاحی ورشکستگی در تاریخ 9 دی 1394، دادگاه بدوی به دعوای ی. ا. ط. علیه دیگران رسیدگی کرد. خواسته اصلی شامل درخواست صدور دستور موقت برای توقف عملیات تصفیه و اعتراض به حکم ورشکستگی بود. یکی از خواندگان با استناد به مواد 536 و 537 قانون تجارت، اعتراض را خارج از مهلت قانونی اعلام کرد و به پذیرش حکم ورشکستگی توسط خواهان اشاره نمود. دادگاه بدوی پس از بررسی دفاعیات و مستندات طرفین، قرار رد اعتراض را صادر کرد و اعلام نمود که مهلت جدیدی برای اعتراض وجود ندارد. این تصمیم منجر به تجدیدنظرخواهی از سوی خواهان گردید. در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. تاریخ تقدیم دادخواست و ابلاغ رای اصلاحی، عدم ایراد اساسی به رای بدوی تایید و قطعی شد. رای دادگاه تجدیدنظر مطابق با ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که پس از صدور رای ورشکستگی، در خصوص آن، رای اصلاحی صادر شده باشد، مهلت اعتراض ثالث از ابلاغ رای اصلاحی محاسبه می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/02 در تاریخ 93/3/24 خواهان بانک ملت با وکالت آقای ک. م. د. ب. ط. خواندگان 1 - اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران 2 - شرکت تولیدی پترو تاج و به خواسته های 1 - دستور موقت مبنی بر توقف عملیات تصفیه 2 - اعتراض ثالث به دادنامه شماره --- - 91 مورخ 91/3/31 ومحکومیت خ. ر. د. به پرداخت خسارات قانونی و هزینه های دادرسی تقدیم می‌نماید در خصوص درخواست دستور موقت دادگاه از اداره تصفیه آخرین وضعیت اقدامات انجام شده درراستای شناسایی اموال و دیون شرکت و خساراتی که با صدور دستور موقت محتمل است استعلام می‌نماید که تا لحظه صدور رای و علیرغم پیگیری دادگاه صرفا به شرح نامه مورخ 94/1/30 اعلام شده کارشناسی جهت مزایده انجام شده لکن اشاره ای به میزان اموال شناسایی شده و نشده است در خصوص دعوی ماهیتی نیز نهایتا اولین جلسه دادرسی در تاریخ 94/2/1 واجد رسمیت می‌شود خ. ر. ا. به شرح لایحه تقدیمی در خصوص دعوی مطروحه عنوان می‌نماید 1 - حکم ورشکستگی در تاریخ 91/10/9 در روز نامه کثیر الانتشار چاپ گردیده در حالی که اعتراض خواهان خارج از مهلت یکماهه مواد 536 و 537 قانون تجارت در تاریخ 93/3/24 به عمل آمده است 2 - خ. د. ت. 93/2/15 درخواست شماره 12/93/72366 را مبنی بر درخواست طلب در اداره تصفیه ثبت نموده که حکایت از پذیرش حکم ورشکستگی و اطلاع از رای ورشکستگی م. ب.. 3 - در خصوص ماده 412 قانون تجارت عنوان شده الف - به محض اینکه تاجر قادر به پرداخت دیون که به عهده اوست نباشد ورشکسته است و لزومی به رسیدگی به بدهی ها و اثبات اینکه مجموع بدهی او از مجموع دارایی هایش بیشتر است نمی‌باشد ب- برای اینکه تاجر ورشکسته باشد کافی است نتواند به طور عادی پرداخت بدهی های خودرا بکند ج ماده 412 قانون تجارت بیانگر آن نیست که باید وضعیت مالی واقعی ورشکسته بررسی شود بلکه می خواهد بگوید اگر از اوضاع و احوال قضیه چنین برآید که پرداخت تمام یا قسمتی از دیون حال تاجر از دارایی سهل الوصول او ممکن نیست باید حکم ورشکستگی اش صادر گردد د- مراد از وقفه در امور تجارتی عجز تاجر یا شرکت تجارتی از تادیه دیون و تعهدات خود اوست و کفاف و عدم کفاف دارائی نسبت به بدهی ها و تعهدات تاثیری در ورشکستگی ندارد لذا تقاضای رد دعوی خواهان را دارد وکیل خ. ر. د. با ابراز وکالت نامه از اداره کل تصفیه امور ورشکستگی با دفاعیاتی مشابه و قید اینکه صدور حکم ورشکستگی متعاقب تشخیص توقف شرکت از پرداخت دیون 19 طلبکار مندرج در لیست طلبکاران صادر گردیده تقاضای رد دعوی خواهان را می‌نماید دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده دفاعیات ابرازی طرفین توجها مطالب ابرازی اداره تصفیه در خصوص استحضارخواهان از مفاد رای و اعتراض خارج از موعد قراررد اعتراض ثالث را صادر و اعلام می‌نماید توضیحا در خصوص دادنامه اصلی دو فقره رای اصلاحی به شماره های 0570 - 91 مورخ 91/6/28 و 0853 - 92 مورخ 92/9/5 صادر می‌گردد که ب. ت. ب. اینکه صرفا مربوط به اصلاح عنوان خوانده و خواهان و مبلغ چک مستند دعوی مربوط می‌شود واز جهت تاریخ ورشکستگی واصل حکم ورشکستگی بلاتغییر بوده لذا وفق مدلول تبصره ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی مشمول مهلت جدید اعتراض نمی‌باشد در خصوص درخواست دستور موقت نیز ب. ت. ب. زایل شدن تکلیف رسیدگی در ماهیت دادگاه قراررددرخواست را صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانحمید خلیلی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/09 تجدیدنظرخواهی بانک ملت به طرفیت 1 .شرکت تولیدی پترو تاج(در حال تصفیه) 2 .اداره تصفیه امور ورشکستگی تهران شعبه --- دادگاه عمومی تهران نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- تهران که متضمن قرار رد دادخواست اعتراض ثالث تقدیمی به لحاظ خارج بودن از مهلت قانونی موضوع مواد 537 - 536 قانون تجارت م. ب. ،دادگاه با عنایت به محتویات پرونده وتوجهابه تاریخ تقویم دادخواست معترض ثالث ( 1393/03/24 )وبا عنایت به تاریخ ابلاغ رای اصلاحی حکم ورشکستگی به تاریخ ( 1393/01/26 )وقطع نظر از مراتب اعلامی اداره تصفیه (مبنی براینکه بانک معترض به شرح نامه مورخ 1393/02/15 در خواست طلب را تقدیم نموده که این خود دلالت بر پذیرش ورشکستگی شرکت خوانده واطلاع از وضعیت ورشکستگی در مهلت قانونی وعدم اعتراض بوده).دادگاه رای معترض عنه را واجد ایراد اساسی به نحوی که اقتضای نقض دادنامه معترض عنه را داشته باشد ،احراز ننموده به شرح ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی به تایید آن اظهار نظر می‌شود رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار