مبنای اعطای گروه شغلی به قضات

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه آقای (ص. خ.) در دادخواست تقدیمی ... تقاضای الزام به رعایت مقررات آئین نامه گروه‌های شغلی قضات مصوب 24/2/89 و پرداخت مابه‌التفاوت از تاریخ شروع به کار را مطرح نموده و مدعی است در تاریخ ... به عنوان رئیس شعبه ... جزایی شهرستان ... خدمت قضایی را شروع کرده است، لیکن پس از تاریخ مذکور نسبت به پست جدید هیچ‌گونه تغییر در حقوق و مزایای قبلی (دادرس دادگاه) به وجود نیامده است و ظاهراً اداره کل کارگزینی اعطای گروه را بر اساس سنوات خدمت می‌داند و ارتقای سمت تأثیری در آن ندارد مگر اینکه ضرورت ایجاب نماید که تبصره 1 ماده 7 آئین نامه شامل فردی بشود. خ. د. ل. دفاعیه اعلام نموده است پرداخت مابه‌التفاوت حقوق و مزایا در اجرای تبصره 1 ماده 7 آئین نامه تعیین گروه‌های شغلی مستخدم، تصویب و تأیید ضرورت سمت مورد تصدی از ناحیه کمیسیون نقل و انتقالات قضات م. ب. و این موضوع در جلسه مورخ ... کمیسیون نقل و انتقال قضات مطرح لیکن مورد موافقت کمیسیون واقع نگردیده، مع الوصف به لحاظ نداشتن شرایط احراز گروه شغلی از لحاظ سنوات و پایه قضایی گروه قبلی وی کماکان حفظ گردیده است و از مقررات تخلف نشده است و تقاضای رد شکایت را دارد. ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه شرح شکایت و بررسی اسناد و مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه موصوف ن. ب. ا. طبق تبصره 1 ذیل ماده 7 اعطای سمت بالاتر منوط به وجود و ضرورت و تأیید آن توسط مقامات مسئول م. ب. و چنانکه از شرح شکایت بر می‌آید وجود ضرورت بدون مدرک بوده و در نتیجه خواسته مطروحه فاقد وجاهت قانونی است. لذا مستنداً به ماده 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری و تبصره 1 ماده 7 آئین نامه تعیین گروه‌های شغلی قضات مصوب 89 رأی به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه فرجی ـ شریعت فر ـ اسکندری فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مبنای اعطای گروه شغلی به قضات در تاریخ 22 آبان 1391، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به بررسی شکایتی پرداخت که در آن، درخواست الزام به رعایت مقررات آیین‌نامه گروه‌های شغلی قضات مصوب 24 اردیبهشت 1389 و پرداخت مابه‌التفاوت حقوق از زمان آغاز به کار به‌عنوان رئیس شعبه جزایی شهرستان مطرح شده بود. شاکی ادعا نمود که پس از تغییر سمت، تغییرات قابل توجهی در حقوق و مزایای وی ایجاد نشده است. در مقابل، طرف مقابل در لایحه دفاعی خود اعلام کرد که پرداخت مابه‌التفاوت حقوق و مزایا به تایید ضرورت سمت از سوی کمیسیون نقل و انتقالات قضات وابسته است و این درخواست در جلسه کمیسیون مورد تایید قرار نگرفته است. همچنین، طرف مقابل تاکید کرد که شاکی شرایط احراز گروه شغلی را نداشته و به همین دلیل حقوق قبلی وی حفظ شده است. دیوان با استناد به تبصره 1 ماده 7 آیین‌نامه مذکور و مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری، اعلام نمود که خواسته شاکی فاقد وجاهت قانونی است و رای به رد شکایت صادر کرد. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعطای گروه شغلی به قضات بر اساس سنوات خدمت بوده و ارتقای سمت تاثیری در آن ندارد مگر آنکه ضرورت آن به تایید کمیسیون نقل و انتقالات قضات برسد. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه آقای (ص. خ.) در دادخواست تقدیمی... تقاضای الزام به رعایت مقررات آیین‌نامه گروه‌های شغلی قضات مصوب 24/2/89 و پرداخت مابه‌التفاوت از تاریخ شروع به کار را مطرح نموده و مدعی است در تاریخ... به عنوان رئیس شعبه... جزایی شهرستان... خدمت قضایی را شروع کرده است، لیکن پس از تاریخ مذکور نسبت به پست جدید هیچ‌گونه تغییر در حقوق و مزایای قبلی (دادرس دادگاه) به وجود نیامده است و ظاهرا اداره کل کارگزینی اعطای گروه را بر اساس سنوات خدمت می‌داند و ارتقای سمت تاثیری در آن ندارد مگر اینکه ضرورت ایجاب نماید که تبصره 1 ماده 7 آیین‌نامه شامل فردی بشود. خ. د. ل. دفاعیه اعلام نموده است پرداخت مابه‌التفاوت حقوق و مزایا در اجرای تبصره 1 ماده 7 آیین‌نامه تعیین گروه‌های شغلی مستخدم، تصویب و تایید ضرورت سمت مورد تصدی از ناحیه کمیسیون نقل و انتقالات قضات م. ب. و این موضوع در جلسه مورخ... کمیسیون نقل و انتقال قضات مطرح لیکن مورد موافقت کمیسیون واقع نگردیده، مع الوصف به لحاظ نداشتن شرایط احراز گروه شغلی از لحاظ سنوات و پایه قضایی گروه قبلی وی کماکان حفظ گردیده است و از مقررات تخلف نشده است و تقاضای رد شکایت را دارد. ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه شرح شکایت و بررسی اسناد و مدارک ابرازی و لایحه دفاعیه موصوف ن. ب. ا. طبق تبصره 1 ذیل ماده 7 اعطای سمت بالاتر منوط به وجود و ضرورت و تایید آن توسط مقامات مسئول م. ب. و چنانکه از شرح شکایت بر می‌آید وجود ضرورت بدون مدرک بوده و در نتیجه خواسته مطروحه فاقد وجاهت قانونی است. لذا مستندا به ماده 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری و تبصره 1 ماده 7 آیین‌نامه تعیین گروه‌های شغلی قضات مصوب 89 رای به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه فرجی - شریعت فر - اسکندری