محاسبه اموال اعطایی زوج به زوجه به عنوان مهریه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م.ق. با وکالت آقایان ق.م و... به طرفیت خوانده آقای م.الف. به خواسته مطالبه یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی بابت بخشی از مهریه به انضمام خسارات دادرسی ب. ت. ب. محتویات پرونده از جمله تصویر مصدق سند نکاحیه رسمی به شماره ترتیب ... مورخ 1376/7/3 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... شهر ری و احراز رابطه زوجیت فی‌مابین طرفین و اینکه خوانده دلیلی بر پرداخت مهریه یادشده به دادگاه ارائه ننموده هرچند ادعا کرده که در طول زندگی مشترک با زوجه (خواهان) اموالی را از جمله ملک مسکونی خود واقع در ... را به نام وی کرده و همچنین مبالغی یورو از آلمان توسط فردی برای وی فرستاده که زوجه با آن زمینی در ..... کرج برای خودش خریده است ولی دلیل و مدرکی مبنی بر اینکه این اموال از بابت مهریه به زوجه بوده، ارائه نکرده. هرچند که از بابت مهریه به خواهان بدهکار بوده ولیکن از توجه به ماده 275 قانون مدنی که مقرر داشته «متعهدله را نمی‌توان مجبور نمود که چیز دیگری ب. غ. از آنچه موضوع تعهد است قبول نماید اگرچه آن شیء قیمتاً معادل یا بیشتر از موضوع تعهد باشد.» که تقدیم دادخواست مهریه و مطالبه آن از سوی زوجه، دلالت بر این دارد که در فرض صحت موضوع، نامبرده آن اموال را از بابت پرداخت مهریه قبول ندارد و از طرفی نیز برابر قسمت اخیر ماده 265 قانون مارالذکر که اشعار داشته «... اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون اینکه مقروض آن چیز باشد می‌تواند استرداد کند» زوج می‌تواند برابر قانون جهت استرداد اموال مورد ادعا اقدام نماید لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص دانسته مستنداً به ماده 1082 قانون مدنی و مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی از بابت مهریه و مبلغ 2066400 ریال از بابت هزینه دادرسی و مبلغ دو میلیون ریال بابت حق‌الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید، رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 264 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت خانم م.ق. از دادنامه شماره 9301603-1393/10/24 صادره از شعبه محترم 264 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی ت. ن. خ. درمورد پرداخت یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی بابت اصل خواسته مهریه و نیز پرداخت مبلغ 2066400 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت مبلغ دو میلیون ریال بابت حق‌الوکاله وکیل د. ح. خ. بدوی ت. ن. خ. به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به‌ مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید. این رأی به‌موجب ماده 365 قانون فوق‌الذکر قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران احمدی- میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی محاسبه اموال اعطایی زوج به زوجه به عنوان مهریه در تاریخ 23 اسفند 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خ. د. ا. دعوی تقاضای پرداخت 110 عدد سکه بهار آزادی به عنوان بخشی از مهریه و همچنین خسارات دادرسی را مطرح کرد. وی با ارائه سند نکاحیه و اثبات رابطه زوجیت، عدم پرداخت مهریه توسط خوانده را اعلام کرد. خوانده در پاسخ، ادعا نمود که اموالی به نام خواهان وجود دارد و مبالغی از خارج برای وی ارسال شده است، اما مدارکی دال بر ارتباط این اموال با مهریه ارائه نکرد. دادگاه با استناد به ماده 275 قانون مدنی و مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 110 عدد سکه بهار آزادی و هزینه دادرسی صادر کرد. این حکم قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، عدم وجود ایراد در حکم بدوی را تایید و آن را عیناً تایید کرد. بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی، این رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مهریه زوجه، تعدادی سکه بهار آزادی باشد، زوج نمی تواند اموالی که در طول زندگی مشترک به وی بخشیده است را به عنوان مهریه محاسبه کند، مگر آنکه دلیلی برای پرداخت این اموال از بابت مهریه، ارائه کند و یا اینکه زوجه آن اموال را به عنوان مهریه قبول کند. بنابراین، زوج تنها حق استرداد اموال ذکر شده را خواهد داشت. در خصوص دعوی خانم م.ق. با وکالت آقایان ق.م و... به طرفیت خوانده آقای م.الف. به خواسته مطالبه یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی بابت بخشی از مهریه به انضمام خسارات دادرسی ب. ت. ب. محتویات پرونده از جمله تصویر مصدق سند نکاحیه رسمی به شماره ترتیب... مورخ 1376/07/03 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... شهر ری و احراز رابطه زوجیت فی‌مابین طرفین و اینکه خوانده دلیلی بر پرداخت مهریه یادشده به دادگاه ارائه ننموده هرچند ادعا کرده که در طول زندگی مشترک با زوجه (خواهان) اموالی را از جمله ملک مسکونی خود واقع در... را به نام وی کرده و همچنین مبالغی یورو از آلمان توسط فردی برای وی فرستاده که زوجه با آن زمینی در..... کرج برای خودش خریده است ولی دلیل و مدرکی مبنی بر اینکه این اموال از بابت مهریه به زوجه بوده، ارائه نکرده. هرچند که از بابت مهریه به خواهان بدهکار بوده ولیکن از توجه به ماده 275 قانون مدنی که مقرر داشته «متعهدله را نمی‌توان مجبور نمود که چیز دیگری ب. غ. از آنچه موضوع تعهد است قبول نماید اگرچه آن شیء قیمتا معادل یا بیشتر از موضوع تعهد باشد.» که تقدیم دادخواست مهریه و مطالبه آن از سوی زوجه، دلالت بر این دارد که در فرض صحت موضوع، نامبرده آن اموال را از بابت پرداخت مهریه قبول ندارد و از طرفی نیز برابر قسمت اخیر ماده 265 قانون مارالذکر که اشعار داشته «... اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون اینکه مقروض آن چیز باشد می‌تواند استرداد کند» زوج می‌تواند برابر قانون جهت استرداد اموال مورد ادعا اقدام نماید لهذا دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص دانسته مستندا به ماده 1082 قانون مدنی و مواد 198 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی از بابت مهریه و مبلغ 2066400 ریال از بابت هزینه دادرسی و مبلغ دو میلیون ریال بابت حق‌الوکاله وکیل د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید، رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت خانم م.ق. از دادنامه شماره --- - 1393/10/24 صادره از شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی ت. ن. خ. در مورد پرداخت یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی بابت اصل خواسته مهریه و نیز پرداخت مبلغ 2066400 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت مبلغ دو میلیون ریال بابت حق‌الوکاله وکیل د. ح. خ. بدوی ت. ن. خ. به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به‌ مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌عنه را عینا تایید می‌نماید. این رای به‌موجب ماده 365 قانون فوق‌الذکر قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران