محدوده حق انتخاب مدیون در پرداخت دیون

محدوده حق انتخاب مدیون در پرداخت دیون خ. م.: در تاریخ 3 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوی خواهان علیه خوانده با موضوع مطالبه مبلغ یک میلیارد و هشتصد میلیون ریال و خسارات تاخیر تادیه ناشی از عدم پرداخت سه فقره چک رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به تصویر مصدق چک‌ها و گواهی عدم پرداخت از بانک، مدعی بدهکاری خوانده شد. پس از احراز مدیونیت خوانده و عدم ارائه دفاعیات موثر از سوی وی، دادگاه حکمی مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و همچنین خسارات دادرسی صادر کرد. این حکم به صورت غیابی صادر و امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های قانونی مشخص شده فراهم گردید. واخواهی خوانده به دلیل عدم ارائه دلایل موید پرداخت وجه چک‌ها رد و دادنامه غیابی تایید شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و عدم اقامه دلایل موجه از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی را تایید و استوار کرد. این رای قطعی است. مستندات تصمیمات به مواد 198، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 249، 313 و 314 قانون تجارت و همچنین مواد 305، 306 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی استناد دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حق انتخاب مدیون در پرداخت یکی از دیون متعدد؛ باید در زمان پرداخت اعمال و تصریح شود؛ بنابراین پس از پرداخت، مدیون حق انتخاب نخواهد داشت. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان خانم ط. ش.ز. به طرفیت.آقای س.الف. ع. به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیارد و هشتصد میلیون ریال و خسارات تاخیر تادیه به استناد تصویر مصدق 3 فقره چک به شمارهء... مورخ 1387/06/08 و... مورخ 1387/09/05 و... مورخ 1387/09/05 عهده حساب جاری شمارهء... بانک م. شعبه آ. و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه با لحاظ خسارات دادرسی، نظر به ملاحظه اصول مستندات در ید دارنده(خواهان) و توجها به عدم ارائه هرگونه ایراد و دفاعی از ناحیه خوانده، دادگاه با احراز مدیونیت خوانده در قبال خواهان و استصحاب بقاء دین بر ذمهء مشارالیه، دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی ومستندا به مواد 198 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 249 ، 313 و 314 قانون تجارت حکم بر محکومیت خوانده موصوف به پرداخت مبلغ یک میلیار و هشتصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 175000 ریال بابت خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ سررسید لغایت اجرای حکم د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ان قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رضا انصاری رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای س.الف. ه. به وکالت از آقای س.الف. ع. به طرفیت خانم ط. ش.ز. به دادنامه غیابی شماره 9309972160600284 این شعبه دادگاه ن. ب. ا. واخواه هیچ دلیلی که موید پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده در دادنامه واخواسته باشد ارائه نداده است و از طرفی رسیدهای مورد استناد واخواه دلالتی بر پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده نمی‌نماید و ب. ت. ب. وجود لاشه چکهای موضوع دعوی در ید واخوانده، ایراد و اعتراض واخواه را موجه و محمول بر صحت ندانسته و مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد ادعای واخواه، دادنامه واخواسته عینا تائید و ابرام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رضا انصاری رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای س.الف. ه. به وکالت از آقای س.الف. ع. به طرفیت خانم ط. ش.ز. به دادنامه غیابی شماره 9309972160600284 این شعبه دادگاه ن. ب. ا. واخواه هیچ دلیلی که موید پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده در دادنامه واخواسته باشد ارائه نداده است و از طرفی رسیدهای مورد استناد واخواه دلالتی بر پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده نمی‌نماید و ب. ت. ب. وجود لاشه چکهای موضوع دعوی در ید واخوانده، ایراد و اعتراض واخواه را موجه و محمول بر صحت ندانسته و مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد ادعای واخواه، دادنامه واخواسته عینا تائید و ابرام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رضا انصاری رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای س.الف. ه. به وکالت از آقای س.الف. ع. به طرفیت خانم ط. ش.ز. به دادنامه غیابی شماره 9309972160600284 این شعبه دادگاه ن. ب. ا. واخواه هیچ دلیلی که موید پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده در دادنامه واخواسته باشد ارائه نداده است و از طرفی رسیدهای مورد استناد واخواه دلالتی بر پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده نمی‌نماید و ب. ت. ب. وجود لاشه چکهای موضوع دعوی در ید واخوانده، ایراد و اعتراض واخواه را موجه و محمول بر صحت ندانسته و مستندا به مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد ادعای واخواه، دادنامه واخواسته عینا تائید و ابرام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران رضا انصاری رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.الف. ع. با وکالت آقایان ع. ش. و س.الف. ه. به طرفیت خانم ط. ش. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/20 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که مبتنی بر رد واخواهی و تایید دادنامه غیابی 930284 - 1393/04/11 شعبه بدوی مشعر بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت یک میلیارد و هشتصد میلیون ریال بابت وجه 3 طغری چک مدرکیه بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه م. ب. با عنایت به محتویات پرونده و مدافعات مطروح طرفین اعتراض مدلل و موجهی که اساس رای مرقوم را مخدوش نماید اقامه نگردیده است زیرا اصول مستندات بدوی همچنان در ید خواهان نخستین قرار داشته از سوی دیگر مشخص نیست پرداخت های ت. ن. خ. بابت چه امری است و استناد به مقرره ماده 282 قانون مدنی نیز تاثیری در قضیه نداشته چون در دیون متعدده اختیار مدیون در اختصاصی بودن تادیه به یکی از دیون می‌بایست در زمان پرداخت اعمال و تصریح گردد که این امر در زمان پرداخت ها ب. ت. ب. فیشهای ابرازی ت. ن. خ. تصریح و اعمال نگردیده است لذا استناد به ماده مرقوم بلاوجه است از این روی تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت نداشته و براساس و با استناد به ماده 358 قانون موصوف بنا به جهات یاد شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمیسلیمان حیدری حویق