محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر

محدوده رسیدگی دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 8 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده به منظور مطالبه خسارت به مبلغ 227,916,266 ریال رسیدگی نمود. در این حادثه، طرفین به عنوان مقصر شناخته شدند و خسارت وارده به وسیله نقلیه توسط کارشناس معادل 4.5 میلیون تومان تعیین گردید. در جلسه‌ای، خواهان بخشی از دعوی خود را مسترد کرده و خواسته‌اش را به مبلغ 104,558,94 ریال محدود نمود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی، یکی از خواندگان را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم کرد و دعوی مستردشده را رد نمود. در مرحله تجدیدنظر، ادعای عدم توجه به برخی خواسته‌ها از جمله هزینه دادرسی و حق‌الوکاله مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 349 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که تنها به مواردی که در دادگاه بدوی حکم صادر شده، رسیدگی می‌کند و حکم بدوی را مطابق با مقررات قانونی دانسته و اعتراض را غیرموجه تشخیص داد. در نتیجه، دادنامه بدوی تایید و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است ودر مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می کند؛ بنابراین در خصوص مواردی که دادگاه بدوی اظهار نظر قضایی نکرده باشد، دادگاه تجدیدنظر مجاز به ورود نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/03/17 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم م. رجایی فرزند ح. با وکالت آقای م. ح. به طرفیت خواندگان 1 - ب. ش.و. 2 - ش. م. به خواسته مطالبه خسارت، مطالبه خسارت وارده و افت اتومبیل و هزینه پارکینگ، جرثقیل و بیمارستان به مبلغ 227/916/266 ریال مطالبه خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ن. ب. ا. در تصادف فی مابین خواهان و خواندگان برابر نظریه افسر کاردان فنی شخص خواندگان مقصر تشخیص داده شده است و برابر نظر کارشناس دادگستری خسارت وارده به اتومبیل مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار تومان تعیین گردیده که نظریه مذکور مصون از تعرض باقی مانده که وکیل خ. د. ج. مورخ 13/3/93 دعوی خود علیه ب. ش.و. را مسترد و تقاضای محکومیت خوانده ش. م. را به مبلغ 104/558/94 ریال نموده علیحال با عنایت به مفاد مندرجات دادخواست تقدیمی خواهان و دیگر دلایل موجود من حیث المجموع ادعای خواهان به اثبات می‌رسد و دفاعیات خوانده ش. م. در لایحه تقدیمی مستند به جهات توجیهی نمی‌باشد و از نظر دادگاه مردود و غیر مقبول به نظر می‌رسد با این وصف دعوی از نظر دادگاه محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده آقای ش. م. به پرداخت مبلغ 104/558/94 ریال بابت کل خواسته اعم از خسارت، افت ماشین، هزینه دادرسی و توقف پارکینگ صادر و اعلام می‌نماید در خصوص دعوی خ. ب. ط. ب. ش.و. عنایت به استرداد دعوی از ناحیه وکیل خواهان دادگاه به استناد بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نمایند رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- سهراب شهمرادی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/08 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ر. با وکالت آقای م. ح. به طرفیت آقای ش. م. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به پرداخت مبلغ 94/558/104 ریال بابت کل خواسته اعم از خسارت،افت ماشین ،هزینه دادرسی وتوقف در پارکینگ شده است وکیل ت. ن. خ. در لایحه تجدیدنظرخواهی خود اظهار نموده است لکن دادگاه محترم بدوی با احراز وقوع خسارت به موکل، متاسفانه پرونده را صرفابه اصل خواسته محکوم نموده وبا غفلت از دیگر خواسته ها اعم از هزینه دادرسی ،حق الوکاله وخسارت تاخیر تادیه را مورد حکم قرار نداده است دادگاه:اولا ماده 349 قانون دادرسی مدنی اشعار می‌دارد مرجع تجدیدنظر فقط به آنچه که مورد تجدیدنظرخواهی است ودر مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی می‌نماید.بنابراین در خصوص مواردی که دادگاه بدوی اظهار نظر قضایی نکرده باشد دادگاه تجدیدنظر مجاز به ورود نمی‌باشد ثانیا در اول ماده 519 قانون مرقوم خسارت را اعم از هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل وهزینه های دیگر که به طور مستقیم مربوط به دادرسی است از قبیل حق الزحمه کارشناس وهزینه تحقیقات می داند که در متن دادنامه معترض عنه تصریح به خسارت شده است ومبلغ محکوم به در قبال افت خودرو وسایر خسارتها تصریح گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است وادعای ت. ن. خ. قابل انطباق با شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمیباشد لذا اعتراض مشار الیه غیر موجه تشخیص وبه استناد ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید واستوار می‌گردد.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی