محدوده رسیدگی دادگاه در دعوای ابطال رای داور

رأی دادگاه بدوی خلاصه اظهارات وکیل محترم خواهان در مقام اعتراض به رای داوری این است 1: داور خارج از موضوع ارجاع شده اظهار نظر نموده است 2: داور اظهارنظر قضائی کرده و حکم صادر نموده است و ب. ت. ب. اینکه به موجب بند 2 قرارداد داوری موضوع داوری رسیدگی و اتخاذ تصمیم در خصوص اختلاف فیمابین طرفین در مورد وجوه پرداختی توسط شرکت سرمایه گذاری س. به آقایان ن. و ه. م.ل. بابت قرارداد شماره ....مورخ 1388/4/8 با بررسی میزان تعهدات انجام شده توسط طرفین در چهار چوب قرارداد است و داور مرضی الطرفین نیز در محدوده موضوع ارجاع شده اظهارنظر نموده است بنابراین ایراد وکیل محترم خ. د. ا. خصوص مورد پذیرش نمیباشد در خصوص ایراد دوم هرچند نمی توان به تفاوت های داوری و قضاوت بی اعتنا بود و داوری تاسیسی است که ارتباط تام به توافق طرفین و اسناد دارد ولی داوری در بسیاری از جهات شبیه قضاوت است بدین معنی که داور اقدام به صدور رای و اظهار نظر قضایی میکند بنابراین اظهارنظر قضائی جزء ماهیت و فلسفه داوری است و اینکه وکیل محترم خواهان دلیل و مدرک دیگری که حکایت از وجود موجبات نقض و خدشه در رای داوری باشد ارائه ننموده است و بر رای داوری از حیث رعایت مقررات شکلی مربوط به مبحث داوری ایراد و اشکالی مشهود نمیباشد بنابراین دادگاه ضمن تائید رای داور در محدوده موضوعات ارجاع شده استنادابه ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مامور به خدمت در شعبه 27 دادگاه عمومی تهران ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقایان 1- ن. م.ل. 2- ه. م.ل. با وکالت آقای ح. ق. نسبت به دادنامه شماره 864 مورخ 1393/10/28 شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران به طرفیت شرکت سرمایه گذاری س. تجدیدنظرخواهی کرده اند. بر اساس دادنامه یاد شده در مورد دعوای تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته صدور حکم به بطلان رأی داوری مورخ 1392/6/25 بااستدلال منعکس در آن حکم به رد دعوا صادر گردیده است. خلاصه اعتراض وکیل ت. ن. خ. این است که رأی داور مخالف قوانین موجد حق م. ب. زیرا موکلان تعهد خود را مبنی بر اخذ جواز و تغییر کاربری نسبت به 24/000 مترمربع بنای مسکونی به نحو ا ح. انجام داده اند و رأی داور مبنی بر استرداد قسمتی از حق الزحمه داوری برخلاف صریح ماده 336 قانون مدنی است از سویی دیگر داور، موضوع داوری (اخذ مجوز) را با اجرای مفاد قرارداد ساخت درهم آمیخته و به زیان موکلین رأی داده است درحالی که نامبردگان در ساخت بنای مسکونی تعهدی نداشته اند افزون بر آن رأی داور بر خلاف مفهوم مخالف ماده 227 قانون مدنی مبنی بر وجود علت خارجی بوده و مطاع نمی باشد. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر مندرجات قرارداد استنادی طراحی و تهیه نقشه های فاز....(شهرداری) پیگیری امور مربوط به تعیین کاربری مسکونی و اخذ مجوز احداث مجتمع مسکونی در پلاک ثبتی ..... جزء تعهدات تجدیدنظر خ. ه. تعیین گردیده است.ن. ب. ا. برابر تبصره 5 بند 2 قرارداد موصوف تجدیدنظر خ. ه. متعهد گردیده اند درصورت عدم موفقیت در کسب تأییدیه و مصوبه موضوع پروژه از شهرداری و کمیسیون ماده پنج مطابق سطوح مندرج در سرفصل مشخصات کلی پروژه این قرارداد حق الزحمه دریافتی تا آن تاریخ را عیناً به کارفرما مسترد دارد ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. ذلیلی که نشان دهند و تعهدات قراردادی خ. ر. ب. صورت کامل انجام داده ارائه نکرده اند. ن. ب. ا. رأی داوری در ارتباط با حق الزحمه نامبردگان بر مبنای قرارداد طرفین و متناسب با اموری که مشاور انجام داده است صادر گردیده است و از این رو مغایرتی با قوانین موجد حق ندارد. ن. ب. ا. دادگاه در مقام رسیدگی به دعوای ابطال رأی داوری نمی تواند با تمسک به اینکه رأی برخلاف قوانین موجد حق صادر گردیده است.اقدام به ارزیابی و سنجش ادله موجود در پرونده نماید و ب. ت. ب. اینکه عمده اعتراض وکیل تجدیدنظر خ. ه. ب. کیفیت رسیدگی داور به ادله ابرازی آنها است از این رو جدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی محدوده رسیدگی دادگاه در دعوای ابطال رای داور موضوع مورد بررسی به اعتراض نسبت به رای داوری در ارتباط با اختلافات مالی ناشی از یک قرارداد داوری مربوط م. ب.. معترض به استناد ادعاهایی مبنی بر عدم رعایت موضوع ارجاع و صدور حکم قضایی توسط داور، نسبت به رای داوری اعتراض کرده است. نماینده معترض بیان کرده که داور خارج از موضوع ارجاع اقدام به صدور حکم نموده است. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و ادعاهای طرفین، ایرادات معترض را نپذیرفته و رای داور را در محدوده موضوعات ارجاع شده تایید کرده و دعوی معترض را بر اساس ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام کرده است. سپس، معترض به رای بدوی اعتراض کرده و ادعا نموده که رای داور با قوانین موجد حق مغایرت دارد و به تعهدات خود در اخذ مجوز و تغییر کاربری عمل کرده‌اند. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و تعهدات قراردادی، اعتراضات را مردود شناخته و رای بدوی را بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید کرده است. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در مقام رسیدگی به دعوی ابطال رای داور نمی تواند به ارزیابی و سنجش ادله موجود در پرونده داوری بپردازد. خلاصه اظهارات وکیل محترم خواهان در مقام اعتراض به رای داوری این است 1 : داور خارج از موضوع ارجاع شده اظهار نظر نموده است 2 : داور اظهارنظر قضایی کرده و حکم صادر نموده است و ب. ت. ب. اینکه به موجب بند 2 قرارداد داوری موضوع داوری رسیدگی و اتخاذ تصمیم در خصوص اختلاف فیمابین طرفین در مورد وجوه پرداختی توسط شرکت سرمایه گذاری س. به آقایان ن. و ه. م.ل. بابت قرارداد شماره....مورخ 1388/04/08 با بررسی میزان تعهدات انجام شده توسط طرفین در چهار چوب قرارداد است و داور مرضی الطرفین نیز در محدوده موضوع ارجاع شده اظهارنظر نموده است بنابراین ایراد وکیل محترم خ. د. ا. خصوص مورد پذیرش نمیباشد در خصوص ایراد دوم هرچند نمی توان به تفاوت های داوری و قضاوت بی اعتنا بود و داوری تاسیسی است که ارتباط تام به توافق طرفین و اسناد دارد ولی داوری در بسیاری از جهات شبیه قضاوت است بدین معنی که داور اقدام به صدور رای و اظهار نظر قضایی میکند بنابراین اظهارنظر قضایی جزء ماهیت و فلسفه داوری است و اینکه وکیل محترم خواهان دلیل و مدرک دیگری که حکایت از وجود موجبات نقض و خدشه در رای داوری باشد ارائه ننموده است و بر رای داوری از حیث رعایت مقررات شکلی مربوط به مبحث داوری ایراد و اشکالی مشهود نمیباشد بنابراین دادگاه ضمن تائید رای داور در محدوده موضوعات ارجاع شده استنادابه ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر مینماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. قاضی مامور به خدمت در شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان آقایان 1 - ن. م.ل. 2 - ه. م.ل. با وکالت آقای ح. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به طرفیت شرکت سرمایه گذاری س. تجدیدنظرخواهی کرده اند. بر اساس دادنامه یاد شده در مورد دعوای تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته صدور حکم به بطلان رای داوری مورخ 1392/06/25 بااستدلال منعکس در آن حکم به رد دعوا صادر گردیده است. خلاصه اعتراض وکیل ت. ن. خ. این است که رای داور مخالف قوانین موجد حق م. ب. زیرا موکلان تعهد خود را مبنی بر اخذ جواز و تغییر کاربری نسبت به 24/000 مترمربع بنای مسکونی به نحو ا ح. انجام داده اند و رای داور مبنی بر استرداد قسمتی از حق الزحمه داوری برخلاف صریح ماده 336 قانون مدنی است از سویی دیگر داور، موضوع داوری (اخذ مجوز) را با اجرای مفاد قرارداد ساخت درهم آمیخته و به زیان موکلین رای داده است درحالی که نامبردگان در ساخت بنای مسکونی تعهدی نداشته اند افزون بر آن رای داور بر خلاف مفهوم مخالف ماده 227 قانون مدنی مبنی بر وجود علت خارجی بوده و مطاع نمی‌باشد. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر مندرجات قرارداد استنادی طراحی و تهیه نقشه های فاز....(شهرداری) پیگیری امور مربوط به تعیین کاربری مسکونی و اخذ مجوز احداث مجتمع مسکونی در پلاک ثبتی..... جزء تعهدات تجدیدنظر خ. ه. تعیین گردیده است.ن. ب. ا. برابر تبصره 5 بند 2 قرارداد موصوف تجدیدنظر خ. ه. متعهد گردیده اند در صورت عدم موفقیت در کسب تاییدیه و مصوبه موضوع پروژه از شهرداری و کمیسیون ماده پنج مطابق سطوح مندرج در سرفصل مشخصات کلی پروژه این قرارداد حق الزحمه دریافتی تا آن تاریخ را عینا به کارفرما مسترد دارد ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. ه. ذلیلی که نشان دهند و تعهدات قراردادی خ. ر. ب. صورت کامل انجام داده ارائه نکرده اند. ن. ب. ا. رای داوری در ارتباط با حق الزحمه نامبردگان بر مبنای قرارداد طرفین و متناسب با اموری که مشاور انجام داده است صادر گردیده است و از این رو مغایرتی با قوانین موجد حق ندارد. ن. ب. ا. دادگاه در مقام رسیدگی به دعوای ابطال رای داوری نمی تواند با تمسک به اینکه رای برخلاف قوانین موجد حق صادر گردیده است.اقدام به ارزیابی و سنجش ادله موجود در پرونده نماید و ب. ت. ب. اینکه عمده اعتراض وکیل تجدیدنظر خ. ه. ب. کیفیت رسیدگی داور به ادله ابرازی آنها است از این رو جدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار