محدوده رسیدگی مرجع تجدیدنظر در مورد خسارت تاخیر تادیه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان بطرفیت خواندگان بخواسته مطالبه مبلغ 656/118/642/28 ریال بابت اصل بدهی و مبلغ 059/321/14ریال بابت کارمزد و مبلغ 631/2 ریال روزانه به ازاء هر سه هزارریال بابت خسارت تاخیر تادیه تا اجرای کامل حکم با احتساب خسارت دادرسی نظر به احراز وقوع عقد جعاله فی مابین طرفین و با ردّ ایراد جعلیت مطروحه از سوی خواندگان م.الف. الف.ف. و م. ر. به لحاظ اینکه ، تصدی آنان به عنوان مدیران شرکت و با واریز وجه در حساب شرکت و قبض آن و اعمال ید بر آن بطور عملی اقرار به اخذ تسهیلات و صحت اعمال حقوقی واقع شده نموده اند از آنجائیکه خواندگان ایراد و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر پرداخت وجه و برائت ذمه خود اقامه و ارائه ننموده لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی نموده و مستندا" به مواد 198 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 10 و 221 و 222 و 223 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 656/118/642/28ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 059/321/14ریال بابت هزینه کارمزد و مبلغ 631/2 ریال روزانه به ازاء هر سه هزارریال بابت خسارت تاخیر تادیه تا اجرای کامل حکم از زمان تقدیم دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی ب. ت. د. حق خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره نسبت به خواندگان م.الف. الف. و م. الف. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و پس از آن ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی تهران - حجت اله یازرلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظرخواهی بانک ملی ایران نسبت به دادنامه شماره 248-92/2/31صادره ازشعبه 19دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن قسمت که به موجب آن خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست درنظرگرفته شده درحالیکه خواهان (ت. ن. خ. ) مدعی است خسارت مذکورراازتاریخ سررسیدموردمطالبه قرارداده ، ب. ت. ب. اوراق پرونده ، قطع نظرازصحت وسقم ادعای ت. ن. خ. ، باعنایت براینکه به موجب مقررات ماده 349 قانون آئین دادرسی مدنی ،مرجع تجدیدنظرفقط به آنچه موردتجدیدنظرخواهی است ودرمرحله نخستین موردحکم قرارگرفته رسیدگی می کندودرمانحن فیه ، خسارت تاخیرتادیه درمقطع زمانی سررسیدقراردادتاتاریخ تقدیم دادخواست که موردادعاقراردارد، توسط محکمه نخستین موردحکم قرارنگرفته ودرموردآن نفیا" یااثباتا" اظهارنظری نشده است ، درنتیجه این دادگاه نمی تواندوارددررسیدگی شودودادگاه بدوی تکلیف داشته درچارچوب خواسته خواهان رسیدگی وانشاء رای نماید . درنتیجه ، دادگاه مستندا" به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی وماده 349 قانون مرقوم ، قراررددعوای تجدیدنظرخواهی راصادرمی نماید. رای صادره قطعی است . پرونده نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 217 -92/5/30مفتوح خوهدبود. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی محدوده رسیدگی مرجع تجدیدنظر در مورد خسارت تاخیر تادیه در تاریخ 20 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد. خواسته شامل مطالبه مبلغی به عنوان اصل بدهی، کارمزد و خسارت تاخیر تادیه تا زمان اجرای کامل حکم بود. دادگاه با تایید وقوع عقد جعاله و رد ادعای جعلیت، حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبالغ مذکور به صورت تضامنی صادر کرد و اعلام نمود که رای صادره نسبت به برخی از خواندگان به صورت غیابی بوده و امکان واخواهی و اعتراض در مهلت‌های مشخص وجود دارد. در مرحله تجدیدنظر، نسبت به خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تا زمان تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی، اعتراض صورت گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 349 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که موضوع مورد تجدیدنظر در دادگاه بدوی بررسی نشده و بنابراین قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی را صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت صدور حکم به خسارت تاخیر تادیه در یک مقطع زمانی (تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای حکم) در رای بدوی، رسیدگی به این موضوع در مقطع زمانی دیگر(سررسید تا تاریخ تقدیم دادخواست) در مرحله تجدیدنظر امکان پذیر نیست زیرا دادگاه بدوی در موردآن نفیا یا اثباتا اظهارنظری نکرده است. در خصوص دادخواست خ. ب. ط. خواندگان به خواسته مطالبه مبلغ 656/118/642/28 ریال بابت اصل بدهی و مبلغ 059/321/14 ریال بابت کارمزد و مبلغ 631/2 ریال روزانه به ازاء هر سه هزارریال بابت خسارت تاخیر تادیه تا اجرای کامل حکم با احتساب خسارت دادرسی نظر به احراز وقوع عقد جعاله فی مابین طرفین و با ردّ ایراد جعلیت مطروحه از سوی خواندگان م.الف. الف.ف. و م. ر. به لحاظ اینکه، تصدی آنان به عنوان مدیران شرکت و با واریز وجه در حساب شرکت و قبض آن و اعمال ید بر آن به طور عملی اقرار به اخذ تسهیلات و صحت اعمال حقوقی واقع شده نموده‌اند از آنجایی که خواندگان ایراد و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر پرداخت وجه و برائت ذمه خود اقامه و ارائه ننموده لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی نموده و مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 10 و 221 و 222 و 223 قانون مدنی حکم به محکومیت خواندگان به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 656/118/642/28 ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 059/321/14 ریال بابت هزینه کارمزد و مبلغ 631/2 ریال روزانه به ازاء هر سه هزارریال بابت خسارت تاخیر تادیه تا اجرای کامل حکم از زمان تقدیم دادخواست و پرداخت هزینه دادرسی ب. ت. د. حق خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره نسبت به خواندگان م.الف. الف. و م. الف. غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و پس از آن ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان درباره تجدیدنظرخواهی بانک ملی ایران نسبت به دادنامه شماره --- - 92/2/31 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن قسمت که به موجب آن خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست درنظرگرفته شده درحالی که خواهان (ت. ن. خ.) مدعی است خسارت مذکورراازتاریخ سررسیدموردمطالبه قرارداده، ب. ت. ب. اوراق پرونده، قطع نظرازصحت وسقم ادعای تجدیدنظرخواه، باعنایت براینکه به موجب مقررات ماده 349 قانون آیین دادرسی مدنی ،مرجع تجدیدنظرفقط به آنچه موردتجدیدنظرخواهی است ودرمرحله نخستین موردحکم قرارگرفته رسیدگی می کندودرمانحن فیه، خسارت تاخیرتادیه درمقطع زمانی سررسیدقراردادتاتاریخ تقدیم دادخواست که موردادعاقراردارد، توسط محکمه نخستین موردحکم قرارنگرفته ودر موردآن نفیا یااثباتا اظهارنظری نشده است، درنتیجه این دادگاه نمی تواندوارددررسیدگی شودودادگاه بدوی تکلیف داشته درچارچوب خواسته خواهان رسیدگی وانشاء رای نماید. درنتیجه، دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 349 قانون مرقوم، قراررددعوای تجدیدنظرخواهی راصادرمی‌نماید. رای صادره قطعی است. پرونده نسبت به دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 217 - 92/5/30 مفتوح خوهدبود. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار