مخالفت زوج با طلاق بعد از اعطای وکالت در آن

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۱۱ خانم س. ر. مجرد بطرفیت همسرش اقای پ. ع. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق باستناد وکالت در طلاق تفویضی از طرف زوج در سند نکاحیه تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۲/۶ که با حضور زوجین تشکیل گردیده خ. ا. د. ب. ت. ب. اینکه خوانده مصرف مواد مخدر دارد. و با دوستانش از منزل بیرون میرود و او را در منزل تنها رها می کند و از طرفی هم زوج بوی حق طلاق در سند ازدواج اعطای نموده است.درخواست اعمال حق وکالت را دارد. و میخواهد طلاق بگیرد و مهریه اش را بذل می کند و جهیزیه اش را در اختیار دارد. و ادعایی در این خصوص ندارد. و در مورد نفقه و اجرت المثل و سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت ادعایی ندارد. و فرزند مشترک ندارند و باردار نمی باشد. ز. ا. د. با طلاق خواهان موافق نمی باشم و درخصوص مسایل مالی با خواهان اختلاف دارند اصلا جهیزیه ای نداشت و از پول پیش مبلغ رهن منزل فقط ۲۵ میلیون تومان ان متعلق به زوجه م. ب.. و الباقی ان متعلق به خودم است.و وسایل منزل را خواهان با پول وی خریداری نموده است.و در زندگی مشترک هیچ مشکلی با هم نداشته اند و نمیداند برای چه چیزی خواهان درخواست طلاق داده است. خواهان اظهار میدارد. اگر خوانده بخواهد این مسایل مالی جزیی را که مطرح نموده مطالبه کند وی هم حقوق مالی خود را میخواهد و انها را مطالبه می کند. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هریک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ پس از ذکر خواسته و توضیحات خواهان ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه مساعی دادگاه و تلاش داوران جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین و انصراف زوجه از طلاق موثر واقع نشده و با ملاحظه سند نکاحیه محرز است.که زوج به زوجه وکالت جهت مطلقه نمودن خویش از قید زوجیت دائم به شرط بذل مهریه تفویض نموده است.و ب. ت. ب. اینکه زوجه اصرار بر اعمال وکالت دارد. و مهریه را برابر شرط وکالت بذل مینماید. و مخالفت زوج با طلاق ب. ت. ب. وکالت اعطایی قابل توجه و موثر نمی باشد. لذا دعوی خ. ر. و. تشخیص و باستناد مواد ۱۱۳۳و۱۱۱۹و۱۱۴۵ قانون مدنی و مواد ۲۷و۲۹و۳۴ قانون حمایت خانواده ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش بین زوجین به زوجه اجازه داده با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و با اعمال وکالت تفویضی و بذل مهریه و قبول بذل بوکالت از طرف ز. ن. ب. اجرای صیغه طلاق از نوع خلع و مطلقه نمودن خود و ثبت رسمی ان اقدام نماید. و توضیح داده که زوجه درخصوص نفقه و اجرت المثل و سایر حقوق مالی ادعایی ندارد. جهیزیه اش را در اختیار دارد. و ادعایی ندارد. و فرزند مشترک ندارند. مدت اعتبار گواهی صادره از تاریخ ابلاغ دادنامه قطعیت یافته ۳ ماه خواهد بود. پس از ابلاغ رای صادره ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان در قسمت مربوط به امور مالی خویش اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی وطی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۰ با اعلام اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته صرفا از حیث تعهد زوج به پرداخت اقساط بانکی نیاز به اصلاح داشته به این نحو که زوج مکلف به پرداخت اقساط ۳ فقره وام به شماره تسهیلات ۶۲۰۶۱۰۱۶۴۸۲۰۹۷۱ و ۶۲۶۱۰۱۶۷۶۶۹۰۹۸۱و۶۲۰۶۱۰۵۶۴۸۲۰۹۷۱ بانک مهر بوده که نامبرده در لایحه تقدیمی مورخ ۱۴۰۱/۴/۸ این امر را مورد تایید قرار داده است.لذا اعتراض ت. ن. خ. را موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ندانسته و باستناد مواد ۳۵۱ و۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح ان از حیث تکلیف زوج به پرداخت اقساط بانکی تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۲۲ به طرفین ابلاغ شد و ز. د. ت. ۱۴۰۱/۶/۱۰ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی اقای پ. ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۰ شعبه *که بموجب ان دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ صادره از شعبه *متضمن تجویز اعمال وکالت در طلاق از سوی زوجه فرجام خوانده مورد اصلاح و تایید قرار گرفته است ، ب. ت. ب. محتویات پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. زیرا ، ز. ف. خ. در سند نکاحیه وکالت بلاعزل با حق توکیل بغیر به زوجه فرجام خوانده تفویض نموده تا با بذل مهریه و اخذ مجوز از دادگاه خود را مطلقه نماید. و زوجه با بذل مهریه مافی القباله و سایر حقوق مالی ناشی از زوجیت خویش تجویز اعمال وکالت در طلاق را خواستار شده است. بنابر این مخالفت ز. ف. خ. به طلاق زوجه موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه وترتیب اثر را ندارد. واز طرفی هم ز. ط. ل. مورخ ۱۴۰۱/۴/۸ که در مقام پاسخگویی به تجدید نظر خواهی زوجه تقدیم داشته ، تعهد خود مبنی بر پرداخت اقساط سه فقره وام ماخوذه از بانک مهر را مورد تایید قرار داده است.و تاکید بر تکلیف نامبرده به پرداخت سه فقره وام ماخوذه بشرح منعکس در دادنامه فرجام خواسته مغایرتی با موازین قانونی ندارد. بنابر این دادنامه های بدوی و فرجام خواسته من جمیع جهات با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و رسیدگی های بعمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بر اساس دادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. - م. ج. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی