مخفی کردن ازدواج قبلی و تدلیس در ازدواج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای (الف. م.) فرزند (الف.) با وکالت آقای (د. الف.) به طرفیت خانم (ع. خ.) فرزند (ع.) به خواسته فسخ نکاح به دلیل تدلیس زوج بدین توضیح که خ. د. د. تقدیمی بیان نمود که مدت چهار ماه پیش با خوانده ازدواج دائم نموده و پس از عقد متوجه شده‌ام که مشارٌالیها دارای همسر بوده که خود را باکره معرفی کرده و باعث تدلیس در ازدواج شده است و بعداً در جهت اثبات ادعای خود به پرونده کلاسه 86/257/287 استناد نموده است. ن. ب. ا. تنها دلیل خواهان پرونده کلاسه فوق‌الذکر بوده که در آن زوجه حسب دادنامه شماره 337 مورخ 25/2/86 صادره از شعبۀ از 257 دادگاه عمومی حقوقی تهران در زمان طلاق باکره بوده و بر این اساس صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع بائن غیر مدخوله صادره شده است، لذا ب. ت. ب. اینکه خواهان هیچ دلیل و مدرک محکمه-پسندی در جهت اثبات ادعای خود مبنی بر باکره نبودن زوجه و انجام تدلیس ابراز نداشته است، لذا دادگاه دعوی وی را وارد ندانسته و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379، حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. النهایه رأی صادره حضوری محسوب و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبۀ 280 دادگاه خانواده تهران - عـلـیـپـور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (الف. م.) با وکالت آقای (د. الف.) به طرفیت خانم (ع. خ.) از دادنامه شماره 600344 مورخ 22/3/1391 شعبۀ محترم 280 دادگاه خانواده، که به موجب آن حکم بر بطلان ادعای زوج با خواسته فسخ نکاح و به شرح استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی و با لحاظ محتویات پرونده، از جمله دادنامه مربوط به صدور گواهی عدم امکان سازش زوجه و همسر سابق او صادر گردیده وارد نمی-باشد؛ زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده است و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و وکیل ت. ن. خ. ، دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده؛ لذا بنا به مراتب، دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79، ضمن رد، اعتراض معترض، دادنامه معترضٌ‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید. رأی دادگاه به موجب ماده 368 و 397 قانون فوق‌الذکر ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ دادنامه، قابل فرجام‌خواهی در مرجع محترم دیوان‌عالی کشور خواهد بود و حضوری است. رئیس شعبۀ 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اصلانی- علی احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مخفی کردن ازدواج قبلی و تدلیس در ازدواج در تاریخ 1 شهریور 1391، دادگاه خانواده به درخواست ی. ا. ط. به منظور فسخ نکاح به دلیل تدلیس رسیدگی کرد. خواهان ادعا کرد که پس از ازدواج متوجه شده است که طرف مقابل دارای همسر دیگری بوده و خ. ر. ب. عنوان باکره معرفی کرده است. وی به پرونده‌ای استناد کرد که در آن، زوجه در زمان طلاق به عنوان باکره اعلام شده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، به دلیل عدم ارائه دلیل محکم از سوی خ. د. خ. ادعای تدلیس، دعوی را وارد ندانسته و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای به تجدیدنظرخواهی خواهان منجر شد، اما دادگاه تجدیدنظر نیز با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید نمود و اعلام کرد که ایرادی از لحاظ ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست. رای تجدیدنظر نیز قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را داشت. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پنهان کردن این که زوجه قبلا دارای همسر بوده، لیکن بدون برقراری رابطه زناشویی از وی جدا شده است، تدلیس در ازدواج نمی‌باشد. در خصوص دادخواست آقای (الف. م.) فرزند (الف.) با وکالت آقای (د. الف.) به طرفیت خانم (ع. خ.) فرزند (ع.) به خواسته فسخ نکاح به دلیل تدلیس زوج بدین توضیح که خ. د. د. تقدیمی بیان نمود که مدت چهار ماه پیش با خوانده ازدواج دائم نموده و پس از عقد متوجه شده‌ام که مشارٌالیها دارای همسر بوده که خود را باکره معرفی کرده و باعث تدلیس در ازدواج شده است و بعدا در جهت اثبات ادعای خود به پرونده کلاسه --- /287 استناد نموده است. ن. ب. ا. تنها دلیل خواهان پرونده کلاسه فوق‌الذکر بوده که در آن زوجه حسب دادنامه شماره --- مورخ 25/2/86 صادره از شعبه از 257 دادگاه عمومی حقوقی تهران در زمان طلاق باکره بوده و بر این اساس صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع بائن غیر مدخوله صادره شده است، لذا ب. ت. ب. اینکه خواهان هیچ دلیل و مدرک محکمهپسندی در جهت اثبات ادعای خود مبنی بر باکره نبودن زوجه و انجام تدلیس ابراز نداشته است، لذا دادگاه دعوی وی را وارد ندانسته و با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 ، حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید. النهایه رای صادره حضوری محسوب و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - علیپور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (الف. م.) با وکالت آقای (د. الف.) به طرفیت خانم (ع. خ.) از دادنامه شماره --- مورخ 1391/03/22 شعبه محترم --- دادگاه خانواده، که به موجب آن حکم بر بطلان ادعای زوج با خواسته فسخ نکاح و به شرح استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی و با لحاظ محتویات پرونده، از جمله دادنامه مربوط به صدور گواهی عدم امکان سازش زوجه و همسر سابق او صادر گردیده وارد نمیباشد؛ زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده است و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و وکیل تجدیدنظرخوانده، دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده؛ لذا بنا به مراتب، دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 ، ضمن رد، اعتراض معترض، دادنامه معترضٌ‌عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 368 و 397 قانون فوق‌الذکر ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ دادنامه، قابل فرجام‌خواهی در مرجع محترم دیوان‌عالی کشور خواهد بود و حضوری است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه