مداخله در اموال مسروقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. فرزند ح. دایر به تحصیل چهار دستگاه ضبط مسروقه به شرح محتوای پرونده با عنایت به گزارش واصله از نیروی انتظامی و مفاد کیفرخواست صادره و نحوه اظهارات و دفاعیات متهم موصوف نسبت به اتهام انتسابی و به نظر اتهام انتسابی محرز و مسلم بوده، بناء علی هذا دادگاه مستنداً به ماده 662 از قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین موصوف را با رعایت بند 5 از ماده 22 قانون مرقوم، مشارٌالیه را به پرداخت مبلغ سه میلیون [ریال] بدل از حبس به عنوان جزای نقدی و سه میلیون ریال بدل شلاق د. ح. صندوق دولت به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. و مستنداً به ماده 667 و 10 از قانون مجازات اسلامی نام برده را به رد عین اموال مسروقه و در صورت فقدان آن اموال حکم به رد مثل یا قیمت آن اموال د. ح. مالکین آن اموال صادر و اعلام می دارد. رأی صادره مستنداً به ماده 232 از قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی و انقلاب ظرف مهلت 20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب. و پرونده نسبت به متهم دیگر پرونده آقای ….د. مفتوح است. دادرس شعبه 1150 دادگاه عمومی تهران - محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی محکومٌ علیه آقای م. فرزند ح. از دادنامه شماره 300583 مورخ 22/5/91 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1150 تهران که به موجب آن مشارٌالیه به دلیل تحصیل مال مسروقه با اعمال تخفیف به پرداخت دو فقره جزای نقدی در مجموع شش میلیون ریال و رد مال محکوم شده است وارد نیست؛ زیرا دادنامه با اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد النهایه اولاً: ب. ت. ب. مشکلات مطروحه در لایحه اعتراض، جزای نقدی محکومٌ علیه از شش میلیون ریال به دومیلیون ریال تغییر می یابد. ثانیاً: تکلیف رد مال منحصر به سارق است و به خریدار مال مسروقه ارتباط ندارد؛ لذا این قسمت از دادنامه بدوی حذف می شود. و با این اصلاحات و تغییرات به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترضٌ عنه در نتیجه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی