مدت استفاده از حق فسخ نکاح

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۴ اقای م. م. طی دادخواست به طرفیت خانم م. ر. به خواسته فسخ نکاح ( صدور حکم بر اعلام فسخ نکاح تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج و طلاق شماره **در مورخه ۹۸/۹/۲۱ به انضمام هزینه دادرسی و تعرفه خدمات قضایی و به استناد ۱ تصویر مصدق سند ازدواج عادی مورخ ۹۸/۹/۲۱ ۲ شناسنامه به شماره ۲۱۴۱۹۴۹۹۹۸ مورخ ۴۸/۸/۴ طرح دعوا کرده است.به این شرح که وفق رونوشت سند ازدواج شماره ۹۳۷ مورخه ۹۸/۹/۲۱ تنظیمی در دفتر رسمی ازدواج شماره ۲۲۰ *با خوانده محترمه ازدواج نموده ام اکنون پس از گذست مدتی اگاه گردیدم که خوانده برخلاف واقع خود را معلم معرفی نموده که به جهت اهمیت این صفت برای بنده و بنایی بودن ان این صفت در سند نکاحیه در قسمت شغل زوجه نیز درج گردیده در حالی که فاقد این وصف بوده که نظر به اهمیت این موضوع برای اینجانب و اینکه بنده از اساتید دانشگاه هستم در صورت اطلاع از واقعیت هرگز ازدواج صورت نمی پذیرفت لذا مستندا به ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی صدور حکم مبنی بر اعلام فسخ نکاح م. ا.. زوجین هیچ پرونده ای در محاکم قضایی ندارند. پرونده های حل اختلاف ( به شورای حل اختلاف جهت صلح و سازش ارسال گردیده است. خوانده اقای ح. ح. ز. را وکیل رسمی خود برگزیده است.وی لایحه ای تقدیم نموده مفادا اینکه طرفین ( زوجین ) با یکدیگر ازدواج نموده اند و ازدواج مجدد هر دوی انها م. ب.. ادعای زوج مبنی بر اینکه با وصف معلم بودن زوجه ازدواج نموده این چنین نبوده است. چرا که اگر چنین بود این وصف بایستی در عقدنامه درج می گردید.صفحه ۹ قباله چنین شرطی نشده و با بیان اینکه شرطی نداریم با یکدیگر ازدواج نموده اند. حسب اظهارات خوانده محترم خواهان بارها عمل زناشویی انجام داده دخول صورت گرفته و به محض عقد مهریه تماما بر ذمه زوج م. ب.. موضوع از مواردی است.که بر فرض محال هم شرطی داشته باشد. فوریت داشته به محض اطلاع بایستی اقامه دعوا نماید. در حالی که این موضوع سال ۹۸ بود که تاکنون با هم زندگی مشترک داشته و چندین بار با موکله مشاجره لفظی و نیز فیزیکی داشته که برگ فوریتت های ۱۱۰ نیز موید صحت ادعای موکله م. ب.. که در نزد موکله است. موکله هیچ دروغی به زوج نگفته چرا که معلوم و مربی مهد کودک بوده و حالیه نیز در مدرسه مشغول فعالیت م. ب.. تقاضای رد دعوی مشارالیه م. ا.. به لحاظ عدم توفیق در صلح و سازش پرونده به محکمه قضایی اعاده شده رسیدگی پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. در اولین جلسه رسدیگی ۱۴۰۱/۳/۱ وکیل خ. ا. د. عرایضم ب. ش. د. تقدیمی است. با بودن بیماری کرونا مدتی زوجین تا تشکیل زندگی مشترک جدا زندگی می کردند. پس از باز شدن مدارس و دانشگاه موکل ( زوج ) پس از مطلع شدن از اینکه زوجه معلوم نمی باشد. بلافاصله اقدام به تقدیم دادخواست نموده است.لذا به استناد ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی صدور حکم بر فسخ نکاح م. ا.. در زند ازدواج خود را معلم قید کرده منظور متقن از زمان اطلاع م. ب.. که موکل بنده پس از اطلاع اقدام به طرح دعوی فسخ نموده است. به علت بیماری کرونا و تدریس مجازی موکل دیر متوجه معلم نبودن خوانده شده است. موکل کلاس مجازی خود را در خارج از منزل تشکیل می داده و در جریان کلاس مجازی زوجه نبوده است. ( صفحه ۱۳ ) خ. ا. د. بنده برای اولین بار در اردیبهشت ۱۴۰۰ دروغ همسرم را با اساتید حقوق همکارم که در دانشگاه بودند مطرح نمودم گفتند دادخواست فسخ نکاح مطرح کنید. خ. ا. د. بنده یک سال و نیم قبل از عقد نکاح با ایشان رفیق بودم ایشان کاملا از این موضوع که من مربی پیش دبستانی بودم اطلاع داشت ایشان بارها مرا به محل کارم رسانده اظهارات خواهان را قبول ندارم. ایشان به خاطر اینکه دارای فرزند نمی شود. این دادخواست را داده است. در ۹۸/۱۰/۱۳ به اتفاق هم در *رفتیم به خاطر اینکه خواستیم مسافرت و گردش کنیم ایشان می دانست من دیگر در مهد کودک تدریس نمی کنم و حدود دو روز در *بودیم. قاضی محترم مشاور به شرح صفحه ۱۹ نظریه خود را ارائه نموده است.که به لحاظ فقد دلیل به رد دعوای خواهان اظهارنظر کرده است. سرانجام شعبه *به موجب شماره دادنامه *مورخ ۱۴۰۱/۳/۳ چنین رای صادر کرده است: درخصوص دادخواست اقای م. م. با وکالت بعدی اقای م. ر. چ. به طرفیت خانم م. ر. با وکالت اقای ح. ح. ز. به خواسته صدور حکم بر اعلام فسخ نکاح تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج / طلاق شماره ۲۲۰/۳۴ *در مورخه ۱۳۹۸/۰۹/۲۱ فی مابین به انضمام هزینه دادرسی و تعرفه خدمات قضایی ، به این توضیح که خ. ب. د. … حسب مفاد رو نوشت سند ازدواج شماره ۹۳۷ مورخه ۱۳۹۸/۰۹/۲۱ تنظیمی در دفتررسمی ازدواج شماره ۲۲۰ شهرستان *با خوانده محترمه ازدواج نموده ام اکنون پس از گذشت مدتی از تاریخ ازدواج ، اگاه گردیدم که خوانده محترمه بر خلاف واقع خ. ر. ب. عنوان معلم معرفی نموده که به جهت اهمیت این صفت برای بنده و بنایی بودن ان ، این صفت در سند نکاحیه در قسمت شغل زوجه نیز درج گردیده در حالیکه ایشان فاقد این وصف بوده اند که نظر به اهمیت این موضوع برای اینجانب و اینکه بنده از اساتید دانشگاه می باشم ، در صورت اطلاع از واقعیت هرگز ازدواج صورت نمی پذیرفت. بنابراین نظر به مراتب فوق الذکر مستندا به ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی صدور حکم مبنی بر اعلام فسخ نکاح م. ا..وکیل خ. ط. ل. ای اظهار نمود …. با نگرش به محتویات پرونده موکل وخواهان محترم با یکدیگر ازدواج نموده و زن و شوهر می باشندو ازدواج مجدد هر دو انها م. ب..در ادامه زوج بر اساس این دادخواست بیان داشته که موکل در زمان عقد به تاریخ ۱۳۹۸/۹/۲۱ با این وصف که معلم م. ب.. با من ازدواج نموده و عقد بر اساس این موضوع صورت گرفته ولیکن در واقع این چنین نبوده است.و تقاضای فسخ نکاح را خواستار م. ب..همانطور که در ما نحن فیه بیان شد. در دفاع به عرض می رساند اولا این موضوع که با وصف معلم بودن عقد شکل گرفته اشتباه م. ب.. و الا می بایستی در شرایط ضمن عقد صفحه ۹قباله ازدواج این موضوع به صراحت قید می گردید.در حالی که در این صفحه زوجین با بیان اینکه شرطی نداریم با یکدیگر ازدواج نمودن ثانیا حسب اظهارات موکل خوانده محترم با ایشان بارها بارها عمل زناشویی تمکین خاص انجام داده اند و به نوعی امیزش و عمل دخول صورت پذیرفته است.که بر اساس قواعد فقهی و مواد قانونی ، ق مدنی به محض عقد و مجرد تمکین عام و خاص مهریه تماما بر ذمه زوج م. ب..ثالثا موضوع از موارد ی م. ب.. که بر فرض محال هم شرطی داشته باشد. فوریت داشته و به محض اطلاع بایستی طرح و اقامه گردید.در حالی که در این موضوع سال ۹۸ تاکنون باهم زندگی مشترک داشته و چندین بار با موکل بحث و مشاجره لفظی و نیز فیزیکی داشته که برگه فوریت های ۱۱۰ نیز موید صحت ادعای موکل باشد. که در نزد موکل است.رابعا موکل هیچ دروغی به زوجه نگفتیه چرا که معلم و مربی مهد کودک بود و حالیه نیز در مدرسه مشغول فعالیت م. ب..در خاتمه با عنایت به موارد معروضه تقاضای رد دعوی مشارالیه م. ا..دادگاه پس از بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه اظهارات خ. د. ج. رسیدگی که مندرج در پرونده م. ب.. حکایت از ان دارد. که خواهان با علم به فسخ و فوریت ان ، فوری اقدام به فسخ نکاح ننمود و به این ترتیب حق فسخ ساقط می شود. ( تاریخ اطلاع اردیبهشت ۱۴۰۰ و تاریخ طرح دادخواست اسفند۱۴۰۰ ) لذا دادگاه ضمن موافقت با نظر قاضی محترم مشاور دعوای خ. ر. و. ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. دادنامه بدوی در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۳ به اشخاص ذی نفع ابلاغ شده است. اقای م. م. با وکالت اقای م. ر. چ. طی د. ب. ط. خانم م. ر. نسبت به دادنامه بدوی یاد شده تجدیدنظر خواهی کرده است.مفادا اینکه موکلش تاریخ اطلاع از موضوع دعوی را اشتباه ذکر کرده است.اردیبهشت ۱۴۰۰ ارج همه گیری ویروس کرونا بوده و مدارس و دانشگاه حسب مورد تعطیل بودند چگونه موکل می توانست در دانشگاه حضور یابد و از همکاران خود مشکل حادث شده را بیان و اطلاعاتی اخذ نماید.؟ ۱ موکل فردی غیر حقوقی بوده مطالب را بیان داشته است.۲ علم موکل به فوریت اعمال خیار از چه طریقی برای قاضی محترم احراز شده که وجود فاصله زمانی را موجب سقوط حق فسخ موکل دانسته است؟ موکل به علت عدم اطلاعات حقوقی علم به ایجاد حق فسخ و علم به فوریت اجرای حق فسخ را نداشته است. مربی مهد کودک معلم محسوب نمی شود. هدف نهایی موکل این بوده که همسرشان دارای میزان تحصیلات و وجه اجتماعی به عنوان معلم بوده باشد. نه مربی مهد کودک وانگهی در صورتی که ایشان در حال حاضر معلم باشد. ملاک زمان انعقاد عقد نکاح است.که در ان زمان ایشان معلم نبوده است.لذا نقض دادنامه بدوی را استدعا کرده است. وکیل ت. ن. خ. لایحه ای تقدیم داشته به اینکه ۱ مطالب جدیدی عنوان نشده که نسبت به ان دفاع نماید. ۲ در صفحه ۹ قباله نیز در خصوص شروط ضمن عقد هیچ شرطی ذکر نشده و به امضای طرفین رسیده است.و نیز در عقد خارج لازم دیگری نیز به این موضوع توافق نشده است.لذا تایید دادنامه بدوی م. ا.. بالاخره شعبه *در وقت فوق العاده به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۱ چنین رای صادر کرده است. تجدیدنظرخواهی اقای م. م. با وکالت اقای م. ر. چ. ازدادنامه شماره ۱ *۸۷صادره از شعبه *که بمو جب ان حکم به بطلان دعوی خ. ب. خ. فسخ نکاح صادر گردید.به کیفیتی نیست که به ارکان واساس رای صادره و تشخیص و استنباط دادگاه نخستین خدشه ای وارد نماید. و موجب نقض ان گردد. رای صادره ب. ت. ب. دلایل استنادی صحیح وصایب بوده وازحیث رعایت اصول وتشریفات دادرسی فاقد ایراد واشکال موثر قانونی است.لذا اعتراض ت. ن. خ. با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قا نون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نمی با شد مستندا به ماده ۳۵۸ قانون یاد شده ضمن رد تجدید نظرخواهی دادنامه تجدید نظر خواسته تا یید میگردد. این رای باستناد ماده ۳۶۸ قانون مذ کور ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه فرجام خواسته در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۱۲ به اشخاص ذی نفع ابلاغ شده است.اقای م. م. با وکالت اقای م. ر. چ. در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۳۰ طی د. ب. ط. خانم م. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۳۰ صادره از شعبه *فرجام خواهی کرده است. اقای ح. ح. ز. وکیل خانم م. ر. نیز به عنوان فرجام خوانده لایحه خود را تقدیم داشته که دادخواست ف. خ. و لایحه ف. خ. ب. هنگام شور قرائت می شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ک. ص. س. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه ن. ب. ا. رای فرجام خواسته که بر تایید رای بدوی اصدار یافته است.منطبق با موازین قانونی و محتویات پرونده صحیحا و موجها اصدار یافته است.انچه محرز است.اولا بین زوجین در زمان عقد گرچه در بیان هویت و شخصیت زوجه شغل او معلمی در سند نکاحیه ذکر گردیده است.لیکن شغل معلمی به عنوان شرط و بنای عقد زوجیت فیمابین نبوده است.ثانیا بر فرض اینکه زوج چون زوجه معلم است.با وی ازدواج کرده باشد. استفاده از فوریت حق فسخ که عرفا این مدت نمی تواند از تاریخ اطلاع بیش از ۱۵ الی ۳۰ روز باشد. چون اطلاع زوج حسب اظهارات خود او اردیبهشت ماه سال ۱۴۰۰ شمسی و تاریخ طرح دعوی فسخ اسفند ۱۴۰۰ بوده است.و رعایت فوریت اعلام فسخ از جانب زوج صورت نگرفته است.رای فرجام خواسته واجد ایراد و اشکال نبوده است.بر تشخیص محاکم بدوی و تجدیدنظر خدشه ای وارد نیست ضمن اینکه در عرف لفظ معلم نسبت به شغل هر شخصی که اشتغال به تعلیم و تربیت در تمام مقاطع زندگی احاد جامعه دارند اتلاق می گردد. چنانچه منظور و نظر زوج در زمان عقد معلم بودن زوجه در مقاطع تحصیلی سطح بالا یعنی دبستان و دبیرستان بوده باید در زمان درج در سند به ان تصریح میشد: لذا رای فرجام خواسته با رد فرجام خواهی به عمل امده مستند به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. شعبه * رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی مدت استفاده از حق فسخ نکاح در تاریخ 4 اسفند 1400، خواهان د. ب. ط. خوانده به منظور فسخ نکاح ارائه داد. وی به استناد ماده 1128 قانون مدنی ادعا کرد که خوانده برخلاف واقع خ. ر. ب. عنوان معلم معرفی کرده و این صفت در سند ازدواج نیز قید شده است. خوانده به همراه وکیل خود، دفاعیات خود را مبنی بر صحت ازدواج و عدم وجود شرط خاصی در عقدنامه ارائه داد و اعلام کرد که خواهان پس از آگاهی از واقعیت، در طرح دعوی تاخیر کرده است. <br>دادگاه در تاریخ 3 خرداد 1401، ب. ت. ب. عدم فوریت در اقدام خواهان و نبود دلیل کافی برای فسخ نکاح، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر کرد. این رای در مرحله تجدیدنظر در تاریخ 11 تیر 1401 تایید شد و در نهایت، در تاریخ 30 تیر 1401، فرجام‌خواهی خواهان نیز رد گردید. هیات شعبه در رای نهایی اعلام کرد که شغل معلمی شرط عقد نبوده و فوریت در اعلام حق فسخ رعایت نشده است. بنابراین، رای فرجام‌خواسته به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/08/17 پیام: خیار فسخ نکاح فوری است و مدت استفاده از فوریت حق فسخ، عرفا نمی تواند بیش از 15 الی 30 روز از تاریخ اطلاع از علت فسخ باشد. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1400/12/04 اقای م. م. طی دادخواست به طرفیت خانم م. ر. به خواسته فسخ نکاح (صدور حکم بر اعلام فسخ نکاح تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج و طلاق شماره **در مورخه 98/9/21 به انضمام هزینه دادرسی و تعرفه خدمات قضایی و به استناد 1 تصویر مصدق سند ازدواج عادی مورخ 98/9/21 2 شناسنامه به شماره 2141949998 مورخ 48/8/4 طرح دعوا کرده است.به این شرح که وفق رونوشت سند ازدواج شماره 937 مورخه 98/9/21 تنظیمی در دفتر رسمی ازدواج شماره 220 *با خوانده محترمه ازدواج نموده ام اکنون پس از گذست مدتی اگاه گردیدم که خوانده برخلاف واقع خود را معلم معرفی نموده که به جهت اهمیت این صفت برای بنده و بنایی بودن ان این صفت در سند نکاحیه در قسمت شغل زوجه نیز درج گردیده در حالی که فاقد این وصف بوده که نظر به اهمیت این موضوع برای اینجانب و اینکه بنده از اساتید دانشگاه هستم در صورت اطلاع از واقعیت هرگز ازدواج صورت نمی پذیرفت لذا مستندا به ماده 1128 قانون مدنی صدور حکم مبنی بر اعلام فسخ نکاح م. ا.. زوجین هیچ پرونده ای در محاکم قضایی ندارند. پرونده های حل اختلاف (به شورای حل اختلاف جهت صلح و سازش ارسال گردیده است. خوانده اقای ح. ح. ز. را وکیل رسمی خود برگزیده است.وی لایحه ای تقدیم نموده مفادا اینکه طرفین (زوجین) با یکدیگر ازدواج نموده‌اند و ازدواج مجدد هر دوی انها م. ب.. ادعای زوج مبنی بر اینکه با وصف معلم بودن زوجه ازدواج نموده این چنین نبوده است. چرا که اگر چنین بود این وصف بایستی در عقدنامه درج می گردید.صفحه 9 قباله چنین شرطی نشده و با بیان اینکه شرطی نداریم با یکدیگر ازدواج نموده اند. حسب اظهارات خوانده محترم خواهان بارها عمل زناشویی انجام داده دخول صورت گرفته و به محض عقد مهریه تماما بر ذمه زوج م. ب.. موضوع از مواردی است.که بر فرض محال هم شرطی داشته باشد. فوریت داشته به محض اطلاع بایستی اقامه دعوا نماید. در حالی که این موضوع سال 98 بود که تاکنون با هم زندگی مشترک داشته و چندین بار با موکله مشاجره لفظی و نیز فیزیکی داشته که برگ فوریتت های 110 نیز موید صحت ادعای موکله م. ب.. که در نزد موکله است. موکله هیچ دروغی به زوج نگفته چرا که معلوم و مربی مهد کودک بوده و حالیه نیز در مدرسه مشغول فعالیت م. ب.. تقاضای رد دعوی مشارالیه م. ا.. به لحاظ عدم توفیق در صلح و سازش پرونده به محکمه قضایی اعاده شده رسیدگی پرونده به شعبه *ارجاع گردیده است. در اولین جلسه رسدیگی 1401/03/01 وکیل خ. ا. د. عرایضم ب. ش. د. تقدیمی است. با بودن بیماری کرونا مدتی زوجین تا تشکیل زندگی مشترک جدا زندگی می کردند. پس از باز شدن مدارس و دانشگاه موکل (زوج) پس از مطلع شدن از اینکه زوجه معلوم نمی‌باشد. بلافاصله اقدام به تقدیم دادخواست نموده است.لذا به استناد ماده 1128 قانون مدنی صدور حکم بر فسخ نکاح م. ا.. در زند ازدواج خود را معلم قید کرده منظور متقن از زمان اطلاع م. ب.. که موکل بنده پس از اطلاع اقدام به طرح دعوی فسخ نموده است. به علت بیماری کرونا و تدریس مجازی موکل دیر متوجه معلم نبودن خوانده شده است. موکل کلاس مجازی خود را در خارج از منزل تشکیل می داده و در جریان کلاس مجازی زوجه نبوده است. (صفحه 13 ) خ. ا. د. بنده برای اولین بار در اردیبهشت 1400 دروغ همسرم را با اساتید حقوق همکارم که در دانشگاه بودند مطرح نمودم گفتند دادخواست فسخ نکاح مطرح کنید. خ. ا. د. بنده یک سال و نیم قبل از عقد نکاح با ایشان رفیق بودم ایشان کاملا از این موضوع که من مربی پیش دبستانی بودم اطلاع داشت ایشان بارها مرا به محل کارم رسانده اظهارات خواهان را قبول ندارم. ایشان به خاطر اینکه دارای فرزند نمی شود. این دادخواست را داده است. در 98/10/13 به اتفاق هم در *رفتیم به خاطر اینکه خواستیم مسافرت و گردش کنیم ایشان می دانست من دیگر در مهد کودک تدریس نمی کنم و حدود دو روز در *بودیم. قاضی محترم مشاور به شرح صفحه 19 نظریه خود را ارائه نموده است.که به لحاظ فقد دلیل به رد دعوای خواهان اظهارنظر کرده است. سرانجام شعبه *به موجب شماره دادنامه *مورخ 1401/03/03 چنین رای صادر کرده است: در خصوص دادخواست اقای م. م. با وکالت بعدی اقای م. ر. چ. به طرفیت خانم م. ر. با وکالت اقای ح. ح. ز. به خواسته صدور حکم بر اعلام فسخ نکاح تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج / طلاق شماره 220/34 *در مورخه 1398/09/21 فی مابین به انضمام هزینه دادرسی و تعرفه خدمات قضایی، به این توضیح که خ. ب. د. … حسب مفاد رو نوشت سند ازدواج شماره 937 مورخه 1398/09/21 تنظیمی در دفتررسمی ازدواج شماره 220 شهرستان *با خوانده محترمه ازدواج نموده ام اکنون پس از گذشت مدتی از تاریخ ازدواج، اگاه گردیدم که خوانده محترمه بر خلاف واقع خ. ر. ب. عنوان معلم معرفی نموده که به جهت اهمیت این صفت برای بنده و بنایی بودن ان، این صفت در سند نکاحیه در قسمت شغل زوجه نیز درج گردیده در حالی که ایشان فاقد این وصف بوده اند که نظر به اهمیت این موضوع برای اینجانب و اینکه بنده از اساتید دانشگاه می باشم، در صورت اطلاع از واقعیت هرگز ازدواج صورت نمی پذیرفت. بنابراین نظر به مراتب فوق الذکر مستندا به ماده 1128 قانون مدنی صدور حکم مبنی بر اعلام فسخ نکاح م. ا..وکیل خ. ط. ل. ای اظهار نمود …. با نگرش به محتویات پرونده موکل وخواهان محترم با یکدیگر ازدواج نموده و زن و شوهر می‌باشندو ازدواج مجدد هر دو انها م. ب..در ادامه زوج بر اساس این دادخواست بیان داشته که موکل در زمان عقد به تاریخ 1398/09/21 با این وصف که معلم م. ب.. با من ازدواج نموده و عقد بر اساس این موضوع صورت گرفته ولیکن در واقع این چنین نبوده است.و تقاضای فسخ نکاح را خواستار م. ب..همانطور که در ما نحن فیه بیان شد. در دفاع به عرض می رساند اولا این موضوع که با وصف معلم بودن عقد شکل گرفته اشتباه م. ب.. و الا می بایستی در شرایط ضمن عقد صفحه 9 قباله ازدواج این موضوع به صراحت قید می گردید.در حالی که در این صفحه زوجین با بیان اینکه شرطی نداریم با یکدیگر ازدواج نمودن ثانیا حسب اظهارات موکل خوانده محترم با ایشان بارها بارها عمل زناشویی تمکین خاص انجام داده اند و به نوعی امیزش و عمل دخول صورت پذیرفته است.که بر اساس قواعد فقهی و مواد قانونی، ق مدنی به محض عقد و مجرد تمکین عام و خاص مهریه تماما بر ذمه زوج م. ب..ثالثا موضوع از موارد ی م. ب.. که بر فرض محال هم شرطی داشته باشد. فوریت داشته و به محض اطلاع بایستی طرح و اقامه گردید.در حالی که در این موضوع سال 98 تاکنون باهم زندگی مشترک داشته و چندین بار با موکل بحث و مشاجره لفظی و نیز فیزیکی داشته که برگه فوریت های 110 نیز موید صحت ادعای موکل باشد. که در نزد موکل است.رابعا موکل هیچ دروغی به زوجه نگفتیه چرا که معلم و مربی مهد کودک بود و حالیه نیز در مدرسه مشغول فعالیت م. ب..در خاتمه با عنایت به موارد معروضه تقاضای رد دعوی مشارالیه م. ا..دادگاه پس از بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به اینکه اظهارات خ. د. ج. رسیدگی که مندرج در پرونده م. ب.. حکایت از ان دارد. که خواهان با علم به فسخ و فوریت ان، فوری اقدام به فسخ نکاح ننمود و به این ترتیب حق فسخ ساقط می‌شود. (تاریخ اطلاع اردیبهشت 1400 و تاریخ طرح دادخواست اسفند 1400 ) لذا دادگاه ضمن موافقت با نظر قاضی محترم مشاور دعوای خ. ر. و. ندانسته و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب.. دادنامه بدوی در تاریخ 1401/03/03 به اشخاص ذی نفع ابلاغ شده است. اقای م. م. با وکالت اقای م. ر. چ. طی د. ب. ط. خانم م. ر. نسبت به دادنامه بدوی یاد شده تجدیدنظر خواهی کرده است.مفادا اینکه موکلش تاریخ اطلاع از موضوع دعوی را اشتباه ذکر کرده است.اردیبهشت 1400 ارج همه گیری ویروس کرونا بوده و مدارس و دانشگاه حسب مورد تعطیل بودند چگونه موکل می توانست در دانشگاه حضور یابد و از همکاران خود مشکل حادث شده را بیان و اطلاعاتی اخذ نماید.؟ 1 موکل فردی غیر حقوقی بوده مطالب را بیان داشته است. 2 علم موکل به فوریت اعمال خیار از چه طریقی برای قاضی محترم احراز شده که وجود فاصله زمانی را موجب سقوط حق فسخ موکل دانسته است؟ موکل به علت عدم اطلاعات حقوقی علم به ایجاد حق فسخ و علم به فوریت اجرای حق فسخ را نداشته است. مربی مهد کودک معلم محسوب نمی شود. هدف نهایی موکل این بوده که همسرشان دارای میزان تحصیلات و وجه اجتماعی به عنوان معلم بوده باشد. نه مربی مهد کودک وانگهی در صورتی که ایشان در حال حاضر معلم باشد. ملاک زمان انعقاد عقد نکاح است.که در ان زمان ایشان معلم نبوده است.لذا نقض دادنامه بدوی را استدعا کرده است. وکیل ت. ن. خ. لایحه ای تقدیم داشته به اینکه 1 مطالب جدیدی عنوان نشده که نسبت به ان دفاع نماید. 2 در صفحه 9 قباله نیز در خصوص شروط ضمن عقد هیچ شرطی ذکر نشده و به امضای طرفین رسیده است.و نیز در عقد خارج لازم دیگری نیز به این موضوع توافق نشده است.لذا تایید دادنامه بدوی م. ا.. بالاخره شعبه *در وقت فوق العاده به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/04/11 چنین رای صادر کرده است. تجدیدنظرخواهی اقای م. م. با وکالت اقای م. ر. چ. ازدادنامه شماره --- * 87 صادره از شعبه *که بمو جب ان حکم به بطلان دعوی خ. ب. خ. فسخ نکاح صادر گردید.به کیفیتی نیست که به ارکان واساس رای صادره و تشخیص و استنباط دادگاه نخستین خدشه ای وارد نماید. و موجب نقض ان گردد. رای صادره ب. ت. ب. دلایل استنادی صحیح وصایب بوده وازحیث رعایت اصول وتشریفات دادرسی فاقد ایراد واشکال موثر قانونی است.لذا اعتراض ت. ن. خ. با هیچ یک از شقوق ماده 348 قا نون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نمی با شد مستندا به ماده 358 قانون یاد شده ضمن رد تجدید نظرخواهی دادنامه تجدید نظر خواسته تا یید میگردد. این رای به استناد ماده 368 قانون مذ کور ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 1401/04/12 به اشخاص ذی نفع ابلاغ شده است.اقای م. م. با وکالت اقای م. ر. چ. در تاریخ 1401/04/30 طی د. ب. ط. خانم م. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/04/30 صادره از شعبه *فرجام خواهی کرده است. اقای ح. ح. ز. وکیل خانم م. ر. نیز به عنوان فرجام خوانده لایحه خود را تقدیم داشته که دادخواست ف. خ. و لایحه ف. خ. ب. هنگام شور قرائت می‌شود. ن. ب. ا. رای فرجام خواسته که بر تایید رای بدوی اصدار یافته است.منطبق با موازین قانونی و محتویات پرونده صحیحا و موجها اصدار یافته است.انچه محرز است.اولا بین زوجین در زمان عقد گرچه در بیان هویت و شخصیت زوجه شغل او معلمی در سند نکاحیه ذکر گردیده است.لیکن شغل معلمی به عنوان شرط و بنای عقد زوجیت فیمابین نبوده است.ثانیا بر فرض اینکه زوج چون زوجه معلم است.با وی ازدواج کرده باشد. استفاده از فوریت حق فسخ که عرفا این مدت نمی تواند از تاریخ اطلاع بیش از 15 الی 30 روز باشد. چون اطلاع زوج حسب اظهارات خود او اردیبهشت ماه سال 1400 شمسی و تاریخ طرح دعوی فسخ اسفند 1400 بوده است.و رعایت فوریت اعلام فسخ از جانب زوج صورت نگرفته است.رای فرجام خواسته واجد ایراد و اشکال نبوده است.بر تشخیص محاکم بدوی و تجدیدنظر خدشه ای وارد نیست ضمن اینکه در عرف لفظ معلم نسبت به شغل هر شخصی که اشتغال به تعلیم و تربیت در تمام مقاطع زندگی احاد جامعه دارند اتلاق می‌گردد. چنانچه منظور و نظر زوج در زمان عقد معلم بودن زوجه در مقاطع تحصیلی سطح بالا یعنی دبستان و دبیرستان بوده باید در زمان درج در سند به ان تصریح میشد: لذا رای فرجام خواسته با رد فرجام خواهی به عمل امده مستند به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می‌گردد.