مدت مرور زمان تعقیب

مدت مرور زمان تعقیب خ. م.: در تاریخ 12 مرداد 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن، وکیل موکلین با ارائه مستنداتی از جمله دادنامه‌های محکومیت به شش ماه حبس و پنج میلیون ریال جزای نقدی، درخواست اعاده دادرسی کرد. وکیل استدلال نمود که به دلیل طولانی شدن فرآیند رسیدگی (بیش از شش سال) و ب. ت. ب. حداکثر مجازات قانونی سه سال حبس، موضوع مشمول مرور زمان م. ب.. هیات شعبه دیوان پس از بررسی گزارش عضو ممیز و نظر دادیار، به این نتیجه رسید که با استناد به ماده 105 قانون مجازات اسلامی و گذشت بیش از پنج سال از آخرین اقدام تعقیبی، اعاده دادرسی قابل پذیرش است. در نتیجه، درخواست اعاده دادرسی موکلین تایید و پرونده برای تجدید محاکمه به شعبه همعرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع گردید. این رای بر اساس بند هفت ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تاریخ آخرین اقدام تعقیبی و تاریخ صدور حکم قطعی، ملاک اعتبار در تعیین مدت مرور زمان است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ج.ن. ضمن تنظیم قرارداد وکالت با محکومٌ‌علیهم: 1 - م.الف. 2 - الف.گ. 3 - ر.ک. 4 - الف.چ. و تقدیم لایحه‌ای به دفتر کل دیوان‌عالی‌کشور به‌انضمام تصاویر دادنامه‌های شماره(بدوی) 8909976311100923 - 1389/11/09 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... و تجدیدنظر شماره 9109976118400876 - 1391/08/15 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... متضمن محکومیت موکلین وی به تحمل شش ماه حبس و پنج میلیون ریال جزای نقدی، قطع نظر از موارد برشمرده شده در ماهیت امر و با این ادعا که موکلین در تاریخ 1385/08/08 دستگیر و در تاریخ 1385/08/14 نیز پرونده نام‌بردگان با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال و پس از جری تشریفات قانونی و محاکمه متعدد در دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر سرانجام در تاریخ 1391/08/15 قطعیت می‌یابد و در واقع جریان رسیدگی به پرونده به بیش از شش سال طول می‌کشد و ب. ت. ب. اینکه حداکثر مجازات تعیین شده در تبصره یک قانون الحاق یک بند و یک تبصره به ماده یک قانون مجازات اخلال‌گران در نظام اقتصادی سه سال حبس تعیین شده که به موجب بند(ب) ماده 173 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موضوع مشمول مرور زمان گردیده، مستند به‌مواد 272 و 273 قانون آیین دادرسی اخیرالذکر تقاضای اعاده‌دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت و کلاسه در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان‌عالی‌کشور اجمالا مبنی بر: «تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم»، دادنامه شماره --- مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. ماده 105 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب، حکم قطعی را مناط شمول مرور زمان اعلام نموده و در پرونده حاضر از تاریخ آخرین اقدام تعقیبی(کیفرخواست) بیش از پنج سال سپری شده و حداکثر مجازات قانونی جرم مورد استناد نیز سه سال حبس بوده، بنابراین موضوع مشمول مرور زمان قرار گرفته و مآلا درخواست اعاده‌دادرسی محکوم‌ٌعلیهم مذکور در صدر گزارش با وکالت آقای ج.ن. نسبت به دادنامه مارّالذکر با بند هفت ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده‌دادرسی، پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی