مرجع احتساب دوره آموزشی به عنوان مدرک تحصیلی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه آقای (ع. م.) با وکالت آقایان (م. ی.) و (الف. ش.) در دادخواست تقدیمی علیه گمرک و سازمان امور اداری و استخدامی کشور، تقاضای الزام خواندگان به تطبیق وضعیت استخدامی خواهان با دارندگان لیسانس و اصلاح احکام صادره پس از انقضای 8 سال از پایان دوره 2 ساله مدیریت امور عمومی و دوره عالی گمرک و استحقاق حقوق معوقه و الزام خواندگان به پرداخت کلیه حقوق و مزایای معوقه قانونی را مطرح نموده است و مدعی است تمامی کارکنان و همکاران خواهان از مزایای اداری و شغل لیسانس برخوردار شده اند، تقاضای رسیدگی دارد. خ. ر. ا. در لایحه دفاعیه اعلام داشته است: فارغ التحصیلان دوره‌های دو ساله امور مالی و مالیاتی وزارت امور اقتصادی و دارایی از مزایای اداری و شغلی لیسانس پس از 8 سال تجربه در زمینه دوره‌های طی شده بهره مند شده‌اند (با رأی دیوان عدالت اداری) و خواهان با این ادعا که گمرک نیز یکی از سازمان‌های وابسته به آن وزارتخانه است خواستار تسری آرای صادره به افرادی مثل خود می‌باشد؛ در استعلامی که به عمل آمد سازمان امور اداری و استخدامی کشور ـ دفتر بهسازی و بهره‌وری نیروی انسانی در پاسخ به نامه شماره ... طی شماره ... مخالفت خود را اعلام داشته است و گمرک نیز ب. ت. ب. پاسخ مذکور در رأی شماره 398-399-8/12/78 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری از هر گونه اقدامی خودداری نموده است. خ. ر. د. در لایحه خود اعلام داشته است: تشخیص ارزش تحصیلی دوره‌های آموزشی، به جهت ارتقای سطح علمی و تجربی کارکنان دولت از وظایف ویژه شورای ارزشیابی وزارت علوم و تحقیقات و فناوری است و شورای مذکور دوره‌های طی شده توسط شاکی را واجد ارزش تحصیلی لیسانس نشناخته است لذا ادعای شاکی قابل پذیرش نیست و تقاضای رد شکایت را دارد. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه شرح شکایت و ضمائم دادخواست و بررسی اسناد و مدارک و لایحه‌های دفاعیه و رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 398-399-8/12/78 و عدم تأیید دوره‌های آموزشی یاد شده توسط مرجع تشخیص قانونی، خواسته را غیر موجه تشخیص و رأی به رد آن مستنداً به رأی وحدت رویه مذکور و ماده 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه فرجی ـ شریعت فر ـ اسکندری فهرست شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مرجع احتساب دوره آموزشی به عنوان مدرک تحصیلی در تاریخ 29 آبان 1391، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن درخواست الزام به تطبیق وضعیت استخدامی با دارندگان مدرک لیسانس و پرداخت حقوق معوقه مطرح شده بود. خواهان ادعا کرد که سایر کارکنان از مزایای مشابه برخوردار شده‌اند. خوانده اول در دفاعیه خود بیان کرد که فارغ‌التحصیلان دوره‌های دو ساله مالی و مالیاتی پس از 8 سال تجربه، از مزایای لیسانس بهره‌مند شده‌اند و خواهان به اشتباه خواستار تسری این مزایا به خود است. خوانده دوم نیز به عدم تایید ارزش تحصیلی دوره‌های آموزشی خواهان توسط شورای ارزشیابی وزارت علوم اشاره کرد و خواستار رد شکایت شد. دیوان با بررسی مستندات و استناد به رای وحدت رویه هیات عمومی و مواد مربوطه از قانون دیوان عدالت اداری، خواسته خواهان را غیرموجه تشخیص داد و به رد شکایت رای صادر کرد که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تشخیص ارزش تحصیلی دوره‌های آموزشی از وظایف شورای ارزشیابی وزارت علوم است و با نظر منفی این شورا، احتساب دوره‌های مذکور به عنوان مدرک تحصیلی بالاتر و ارتقای طبقه شغلی کارمند وجهی ندارد رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه آقای (ع. م.) با وکالت آقایان (م. ی.) و (الف. ش.) در دادخواست تقدیمی علیه گمرک و سازمان امور اداری و استخدامی کشور، تقاضای الزام خواندگان به تطبیق وضعیت استخدامی خواهان با دارندگان لیسانس و اصلاح احکام صادره پس از انقضای 8 سال از پایان دوره 2 ساله مدیریت امور عمومی و دوره عالی گمرک و استحقاق حقوق معوقه و الزام خواندگان به پرداخت کلیه حقوق و مزایای معوقه قانونی را مطرح نموده است و مدعی است تمامی کارکنان و همکاران خواهان از مزایای اداری و شغل لیسانس برخوردار شده اند، تقاضای رسیدگی دارد. خ. ر. ا. در لایحه دفاعیه اعلام داشته است: فارغ التحصیلان دوره‌های دو ساله امور مالی و مالیاتی وزارت امور اقتصادی و دارایی از مزایای اداری و شغلی لیسانس پس از 8 سال تجربه در زمینه دوره‌های طی شده بهره مند شده‌اند (با رای دیوان عدالت اداری) و خواهان با این ادعا که گمرک نیز یکی از سازمان‌های وابسته به آن وزارتخانه است خواستار تسری آرای صادره به افرادی مثل خود می‌باشد؛ در استعلامی که به عمل آمد سازمان امور اداری و استخدامی کشور - دفتر بهسازی و بهره‌وری نیروی انسانی در پاسخ به نامه شماره... طی شماره... مخالفت خود را اعلام داشته است و گمرک نیز ب. ت. ب. پاسخ مذکور در رای شماره --- - 399 - 8/12/78 هیات عمومی دیوان عدالت اداری از هر گونه اقدامی خودداری نموده است. خ. ر. د. در لایحه خود اعلام داشته است: تشخیص ارزش تحصیلی دوره‌های آموزشی، به جهت ارتقای سطح علمی و تجربی کارکنان دولت از وظایف ویژه شورای ارزشیابی وزارت علوم و تحقیقات و فناوری است و شورای مذکور دوره‌های طی شده توسط شاکی را واجد ارزش تحصیلی لیسانس نشناخته است لذا ادعای شاکی قابل پذیرش نیست و تقاضای رد شکایت را دارد. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه شرح شکایت و ضمائم دادخواست و بررسی اسناد و مدارک و لایحه‌های دفاعیه و رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 398 - 399 - 8/12/78 و عدم تایید دوره‌های آموزشی یاد شده توسط مرجع تشخیص قانونی، خواسته را غیر موجه تشخیص و رای به رد آن مستندا به رای وحدت رویه مذکور و ماده 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه فرجی - شریعت فر - اسکندری