مرجع احراز حجر بزه دیده

مرجع احراز حجر بزه دیده خ. م.: در تاریخ 28 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی درخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه صادره از شعبه عمومی جزایی تهران پرداخت. در دادنامه اولیه، متهم به اتهام مشارکت در سوءاستفاده از ضعف نفس فردی و انتقال مال وی به خود، به دو سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی محکوم شده بود. همچنین، تجدیدنظرخواهان به اتهام مشارکت و معاونت به پرداخت جزای نقدی محکوم شدند. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعلام کرد که استدلالات ارائه‌شده از سوی تجدیدنظرخواهان نتوانسته است رای اولیه را مخدوش نماید و بر این نکته تاکید کرد که اثبات اتهام بر عهده دادگاه است و نیازی به حکم دادگاه حقوقی نیست. همچنین، گذشت و رضایت امین موقت محجور به دلیل عدم تحصیل مصوبه دادستان قابل ترتیب اثر نیست. در نهایت، حکم تجدیدنظر خواسته تایید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اثبات جرم سوءاستفاده از ضعف نفس اشخاص محجور منوط به اثبات ضعف نفس و حجر بزه دیده به وسیله صدور حکم در همان دادگاه یا دادگاه صالح دیگر نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ها 1 - الف.الف. و 2 - ع.ح. 3 - آقای م.ط. به وکالت از آقای م.پ. نسبت به دادنامه شماره --- - 22/10/90 شعبه --- محترم دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام برده اخیر به اتهام مشارکت در سوء استفاده از ضعف نفس آقای ج.م. و انتقال مال وی به خود به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت 10/000/000 ریال جزای نقدی به صندوق دولت و خانم ها ….الف. و ع.ح. به ترتیب به اتهام مشارکت و معاونت در مراتب با رعایت و اعمال تخفیف در مجازات هر یک به پرداخت 000/990 ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم شده اند به گونه ای نیست که بتواند استدلالات منطبق با واقع منعکس در رای تجدیدنظرخواسته را متزلزل و آن را مخدوش نماید چه اینکه اثبات اتهام انتسابی به تجدیدنظر خ. ه. موکول و منوط به اثبات ضعف نفس و حجر مجنیٌ علیه به وسیله صدور حکم در همان دادگاه یا دادگاه صالح دیگر نیست، مضافا به اینکه اصولا دادگاه کیفری تکلیفی به تبعیت از رای دادگاه حقوقی حتی آنجا که رای هم صادر شده ندارد، و احراز وقوع و انتساب جرم [به] وسیله ارزیابی ادله به عهده خود دادگاه صادر کننده حکم بوده و به نظر این دادگاه نیز ب. ت. ب. تاریخ اعلام وضعیت روحی و روانی آقای ج.م. به دادسرای تهران و نیز تاریخ نظریه کارشناس پزشکی قانونی تشخیص دادگاه محترم صادر کننده حکم تجدیدنظرخواسته مبنی بر اینکه در زمان انتقال ملک توسط تجدیدنظر خ. ه. ب. خودشان مالک مربوط دچار ضعف نفس و حجر بوده صحیح و منطبق با واقعیات منعکس در پرونده است. بناءً علی هذا و با التفات به اینکه گذشت و رضایت آقای غ.م. امین موقت محجور مربوط به لحاظ عدم تحصیل مصوبه دادستان بنا به ملاک ماده 1242 از قانون مدنی قابل ترتیب اثر نیست، دادگاه مستندا به بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران عطارد - حاجی حسنی