Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
مرجع تجدیدنظرخواهی در مورد رای اعسار در موارد تعدد قاضی خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/12/06 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی مرجع تجدیدنظرخواهی در خصوص رای اعسار صادره از دادگاه کیفری یک با تعدد قاضی مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که رای اعسار در چه مرجعی قابل تجدیدنظرخواهی است. هیات عالی به این نتیجه رسید که دعوی اعسار از دعاوی غیرمالی محسوب می‌شود و بر اساس بند ب ماده 331 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 79، این رای قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان است. همچنین، قابلیت فرجام‌خواهی دعوای اصلی در دیوان عالی کشور، مرجع تجدیدنظر دعوای اعسار را تغییر نمی‌دهد. نظر اکثریت بر این بود که ب. ت. ب. پیش‌بینی قانون در خصوص فرجام‌خواهی آرای دادگاه کیفری یک، آرای مرتبط با امور مدنی مانند اعسار نیز باید در دیوان عالی کشور قابل فرجام‌خواهی باشد. در مقابل، نظر اقلیت تصریح کرد که صلاحیت دیوان عالی کشور در فرجام‌خواهی نسبت به آرای دادگاه کیفری یک تنها ناظر به موارد خاص مندرج در ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری است و دادگاه تجدیدنظر استان، مرجع اصلی تجدیدنظرخواهی در این موارد به شمار می‌آید. بنابراین، رای اعسار صادره از دادگاه کیفری یک، چه با تعدد قاضی و چه با وحدت قاضی، در دادگاه تجدیدنظر استان قابل تجدیدنظرخواهی است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/12/06 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر جهرم
موضوع
مرجع تجدیدنظرخواهی در مورد رای اعسار در موارد تعدد قاضی
پرسش
چنانچه در دادگاه کیفری یک که با تعدد قاضی رسیدگی صورت می‌گیرد، در مورد اعسار رای صادر شود، این رای در چه مرجعی قابل تجدیدنظرخواهی خواهد بود؟ نظر هیئت عالی دعوی اعسار از دعاوی غیرمالی است و ب. ت. ب. بند ب ماده 331 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 79 حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان است و قابلیت فرجام‌خواهی دعوای اصلی در دیوان عالی کشور نیز موجب تغییر مرجع تجدیدنظر دعوای اعسار نمی‌گردد.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. اینکه مطابق قانون فرجام خواهی در مورد آرای دادگاه کیفری یک پیش بینی شده است نمی توان مرجع دیگری را نسبت به آن عالی دانست و باید آرای ناظر به امور مدنی مانند اعسار که از دادگاه کیفری یک صادر می‌شود را نیز در دیوان عالی کشور قابل فرجام خواهی دانست.
نظر اقلیت
آنچه که در مورد صلاحیت دیوان در فرجام خواهی نسبت به آرای دادگاه کیفری یک پیش بینی شده است صرفاً ناظر به مواردی است که در ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری بوده و دادگاه کیفری یک هم عرض دادگاه تجدیدنظر محسوب نمی شود؛ بلکه دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به دادگاه کیفری یک که یک دادگاه مربوط به شهرستان است (صرفاً در موارد عدم تشکیل آن در برخی شهرستان ها، دادگاه کیفری یک نزدیک ترین حوزه قضایی صلاحیت رسیدگی دارد) عالی خواهد بود و مرجع اصلی در تجدیدنظر خواهی دادگاه تجدیدنظر استان است و در مورد فرجام خواهی در دیوان به همان موارد مصرح و متیقن اکتفا می‌گردد و لذا رای اعسار صادره از دادگاه کیفری یک چه با تعدد قاضی چه با وحدت قاضی صورت گرفته باشد در دادگاه تجدیدنظر استان قابل تجدیدنظر خواهی است.

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 6

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین