مرجع صالح اعتراض به قرار منع تعقیب صادره توسط دادگاه کیفری یک

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1394/07/21 آقای م. ی. طی شرحی به دادگستری ... اعلام داشته است از همسرم به جهت ارتباط نامشروع شکایت دارم. وی در تحقیقات به عمل آمده از سوی شعبه 103 دادگاه عمومی (جزایی) ... اضافه نموده شک دارم دختر متولد شده از همسرم از من م. ب. یا خیر و برای این ادعای خود بیان داشته همسرم در مدت چهار ماهی که در منزل پدرش بوده قرص ضد بارداری مصرف می نموده و از سوی دیگر هر وقت او را تهدید می کردم که بایستی آزمایش انجام دهی زود به خانه بر می گشت. دادگاه بر اساس تصمیم مورخ 94/07/29 به لحاظ این که موضوع شکایت شاکی علیه همسرش اتهام زنای محصنه می باشد، با استناد به ماده 302 قانون مجازات اسلامی قرار عدم صلاحیت صادر و به شایستگی و اعتبار دادگاه کیفری یک ... اظهارنظر نموده است. پرونده در شعبه پنجم دادگاه کیفری یک ... مطرح و از شاکی در خصوص موضوع شکایت تحقیقات مقدماتی انجام و د. ا. م. اضافه بر مطالب قبلی عنوان داشته همسرم را در داخل یک اتومبیل با مرد اجنبی دیده ام ولی هر چه سئوال کردم در این ماشین برای چه بوده ای جواب نمی دهد. دادگاه به شرح دادنامه شماره 9409970233500238 _ 1394/08/04 با اعلام این که از سوی شاکی هیچگونه دلیلی مبنی بر اثبات ادعا ارائه نگردیده و موجبی برای تعقیب متهمه و ادامه رسیدگی نمی باشد با استناد به ماد 383 قانون آئین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر نموده است. شاکی پس از رویت دادنامه در مهلت قانونی به شرح لایحه تقدیمی وارده به شماره 9410480233500094 _ 94/09/07 به قرار مزبور اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده است. عمده مطلب شاکی در اعتراض خود تأکید بر این مطلب م. ب. که دادگاه می بایستی از طریق آزمایش DNA مشخص می نمود دختر دو ساله ام به نام ف. متعلق به چه کسی م. ب. و این اقدام انجام نگردیده است. عضو ممیز متذکر می گردد درخواست تجدیدنظرخواهی شاکی بر اساس تصریح مذکور در تبصره ماده 80 قانون آئین دادرسی کیفری قابل طرح در دیوانعالی کشور نبوده و مرجع تجدیدنظر استان ... صالح به رسیدگی خواهد بود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به پرونده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان عالی نمی باشد. درخصوص دادنامه شماره 9409970233500238 مورخه 1394/08/04 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی آقای م. ی. به شرح لایحه تقدیمی وارده به شماره 9410480233500094 _ 94/09/07 نسبت به قرار منع تعقیب با شماره دادنامه 9409970233500238 مورخه 1394/08/04 صادر شده از سوی شعبه پنجم دادگاه کیفری یک ... به موجب تصریح مذکور در تبصره ماده 80 قانون آئین دادرسی کیفری (الحاقی 1394/03/24) قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان ... بوده و قابل طرح در دیوانعالی کشور نمی باشد. لذا مقرر است پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی شاکی به مرجع تجدیدنظر استان ... ارسال گردد. این رأی قطعی است. شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون علی اصغر باغانی- محسن ربانی زاده فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح اعتراض به قرار منع تعقیب صادره توسط دادگاه کیفری یک در تاریخ 31 فروردین 1395، شعبه سیزدهم دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن شاکی به ادعای ارتباط نامشروع همسر خود و عدم اطمینان از پدری دخترشان شکایت کرده بود. شاکی در مراحل ابتدایی تحقیقات، شواهدی از جمله مصرف قرص‌های ضدبارداری توسط همسرش و مشاهده وی در اتومبیلی با مردی غریبه ارائه داد. دادگاه کیفری یک، با استناد به ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر و اعلام کرد که شاکی دلیلی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده است. شاکی به این قرار اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرد و خواستار انجام آزمایش DNA برای تعیین پدری دخترش شد. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام نمود که درخواست تجدیدنظر در صلاحیت محاکم تجدیدنظر استان قرار دارد و نمی‌تواند در دیوان عالی کشور مطرح شود. در نتیجه، پرونده برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی شاکی به مرجع تجدیدنظر استان ارسال و این رای به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب صادره توسط دادگاه کیفری یک، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1394/07/21 آقای م. ی. طی شرحی به دادگستری... اعلام داشته است از همسرم به جهت ارتباط نامشروع شکایت دارم. وی در تحقیقات به عمل آمده از سوی شعبه --- دادگاه عمومی (جزایی)... اضافه نموده شک دارم دختر متولد شده از همسرم از من م. ب. یا خیر و برای این ادعای خود بیان داشته همسرم در مدت چهار ماهی که در منزل پدرش بوده قرص ضد بارداری مصرف می نموده و از سوی دیگر هر وقت او را تهدید می کردم که بایستی آزمایش انجام دهی زود به خانه بر می گشت. دادگاه بر اساس تصمیم مورخ 94/07/29 به لحاظ این که موضوع شکایت شاکی علیه همسرش اتهام زنای محصنه می‌باشد، با استناد به ماده 302 قانون مجازات اسلامی قرار عدم صلاحیت صادر و به شایستگی و اعتبار دادگاه کیفری یک... اظهارنظر نموده است. پرونده در شعبه پنجم دادگاه کیفری یک... مطرح و از شاکی در خصوص موضوع شکایت تحقیقات مقدماتی انجام و د. ا. م. اضافه بر مطالب قبلی عنوان داشته همسرم را در داخل یک اتومبیل با مرد اجنبی دیده ام ولی هر چه سئوال کردم در این ماشین برای چه بوده ای جواب نمی دهد. دادگاه به شرح دادنامه شماره --- - 1394/08/04 با اعلام این که از سوی شاکی هیچگونه دلیلی مبنی بر اثبات ادعا ارائه نگردیده و موجبی برای تعقیب متهمه و ادامه رسیدگی نمی‌باشد با استناد به ماد 383 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر نموده است. شاکی پس از رویت دادنامه در مهلت قانونی به شرح لایحه تقدیمی وارده به شماره 9410480233500094 - 94/09/07 به قرار مزبور اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده است. عمده مطلب شاکی در اعتراض خود تاکید بر این مطلب م. ب. که دادگاه می بایستی از طریق آزمایش DNA مشخص می نمود دختر دو ساله ام به نام ف. متعلق به چه کسی م. ب. و این اقدام انجام نگردیده است. عضو ممیز متذکر می‌گردد درخواست تجدیدنظرخواهی شاکی بر اساس تصریح مذکور در تبصره ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری قابل طرح در دیوانعالی کشور نبوده و مرجع تجدیدنظر استان... صالح به رسیدگی خواهد بود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی شاکی نسبت به پرونده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان عالی نمی‌باشد. در خصوص دادنامه شماره --- مورخه 1394/08/04 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور تجدیدنظرخواهی آقای م. ی. به شرح لایحه تقدیمی وارده به شماره 9410480233500094 - 94/09/07 نسبت به قرار منع تعقیب با شماره دادنامه --- مورخه 1394/08/04 صادر شده از سوی شعبه پنجم دادگاه کیفری یک... به موجب تصریح مذکور در تبصره ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری (الحاقی 1394/03/24 ) قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان... بوده و قابل طرح در دیوانعالی کشور نمی‌باشد. لذا مقرر است پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی شاکی به مرجع تجدیدنظر استان... ارسال گردد. این رای قطعی است.