Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مرجع صالح تشخیص نوع زمین خ. م.: در تاریخ 10 خرداد 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده علیه شهرداری منطقه 15 تهران و سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران رسیدگی کرد. خواسته شاکی الزام خ. ر. د. به ارائه پاسخ استعلام بلامانع برای پلاک ثبتی مشخص بود. دیوان با استناد به ماده 6 آیین‌نامه قانون زمین شهری، اعلام نمود که کلیه مراجع موظف به استعلام از وزارت مسکن و شهرسازی هستند و در این خصوص، تخلفی از سوی خواندگان مشاهده نشده است. لذا، شکایت مذکور رد شد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر بود. در تاریخ 24 آبان 1395، شعبه تجدیدنظر دیوان با بررسی مدارک و ادعاهای تجدیدنظرخواه، اعلام کرد که هیچ دلیل موجهی برای نقض رای بدوی وجود ندارد و با استناد به ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تشخیص نوع زمین از وظایف کمیسیون ماده ی 12 قانون زمین شهری م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/10 «رای دیوان»; [در خصوص شکایت شاکی علیه 1 - شهرداری منطقه 15 تهران 2 - سازمان مسکن و شهرسازی استان تهران به خواسته الزام خ. ر. د. به دادن پاسخ استعلام بلامانع پلاک ثبتی --- قطعه --- ]ب. ت. ب. اینکه برابر ماده 6 آیین‌نامه قانون زمین شهری کلیه مراجعی که به نحوی از انحاء در ارتباط با زمین های شهری اقداماتی از قبیل نقل و انتقال صدور مجوز های قانونی و پروانه حفر چاه یا ساختمانی و غیره انجام می دهند ملزم و موظفند قبل از هر گونه اقدام بدوا نظر وزارت مسکن و شهرسازی را درباره نوع زمین استعلام نمایند و ب. ت. ب. اینکه برابر ماده 12 قانون ذکر شده تشیخص نوعیت زمین از جمله اختیارات کمیسیون موسوم به ماده 12 م. ب. که حسب پاسخ واصله نسبت به زمین شاکی سابقه ای مبنی بر تعیین نوعیت ملاحظه نشده و مراتب برابر نامه شماره 29551 / 200 / 93 / ص- 93/7/5 از سوی اداره راه و شهرسازی استان تهران به شهرداری تهران اعلام شده است. لذا ب. ت. ب. مراتب ذکر شده تخلفی از سوی مشتکی عنهما ملاحظه نگردیده و در اجرای مواد 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر می‌گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری بشارتی فر رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/24 «رای دیوان»; با عنایت به مراتب فوق ن. ب. ا. هیچ یک از موارد قانونی تجویز اعاده دادرسی احصاء شده در ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری نسبت به اسناد و مدارک ارائه شده از سوی متقاضی مثل آیین‌نامه اجرایی قانون زمین شهری و غیره محقق نیست. بنابراین دلیل موجهی برای پذیرش درخواست اعاده دادرسی به نظر نرسیده و قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره قطی است. رئیس شعبه هفتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جباری - اکابری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/20 «رای دیوان»; ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیل موجه و موثری که موجب بی اعتباری و نقض رای شعبه بدوی را فراهم نماید ارائه نشده و دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. دلایل و مدارک طرفین،براساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و تخلفی که موجب تضییع حقوق ت. ن. خ. را سبب گردد مشهود و ملحوظ نیست علیهذا تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مورد اعتراض بدوی، تایید و ابرام میگردد رای صادره طبق ماده 3 قانون مذکور قطعی است. رئیس شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جباری - محمدی

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 4

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین