مرجع صالح در اختلافات راجع به قراردادهای مشمول شرایط عمومی پیمان

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی شرکت الف. به مدیریت آقای م. به طرفیت شرکت ت. به خواسته محکومیت خوانده به ابطال فسخ پیمان (ماده 64) شرایط عمومی پیمان و ابلاغ خاتمه پیمان (ماده 48) موضوع قرارداد شرکت با جلب نظر کارشناس توجهاً به محتویات پرونده و ملاحظه دفاعیات و لوایح تقدیمی اصحاب دع و. د. ج. مورخ13/9/91 خواهان دعوی به کیفیت فعلی قابلیت استماع را نداشته زیرا مستند ادعای خواهان قرارداد تنظیمی شماره 6909/86 مورخ 21/4/86 فی مابین بوده هر چند اصالت و صحت مندرجات آن مورد تعرض طرفین قرار نگرفته لیکن از آنجایی که قرارداد، وفق شرایط عمومی پیمان بین طرفین منعقدگردیده و لذا کلیه اختلافات فی مابین بر اساس شرایط عمومی پیمان می بایست از طریق داوری شورای عالی فنی معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری بررسی و متعاقب آن در محاکم دادگستری اقدام گردد توجهاً به اینکه در مانحن فیه چنین امر مهمی در پرونده مشهود نمی باشد و لذا به کیفیت مذکور رجوع به محاکم قضایی منتفی بوده و دادگاه به استناد ماده 53 به بعد شرایط پیمان و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شهمرادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به طرفیت شرکت ت. نسبت به دادنامه شماره 00988 مورخ 15/9/91 صادره از شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار عدم [استماع] دعوی ت. ن. خ. به خواسته محکومیت ت. ن. خ. به ابطال فسخ پیمان (ماده 64) شرایط عمومی پیمان و ابلاغ خاتمه پیمان ماده 48 موضوع قرارداد شرکت صادر و اعلام شده است، وارد و موجّه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه ت. ن. خ. علل وجهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می شود رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در اختلافات راجع به قراردادهای مشمول شرایط عمومی پیمان موضوع این پرونده، دعوی یک شرکت علیه شرکت دیگر به منظور ابطال فسخ پیمان و اعلام خاتمه پیمان طبق شرایط عمومی پیمان است. خواهان بر این باور است که قرارداد منعقده در تاریخ معین معتبر بوده و باید بر اساس آن به اختلافات رسیدگی شود. با این حال، دادگاه بدوی با استناد به ماده 53 شرایط عمومی پیمان و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که اختلافات می‌بایست از طریق داوری شورای عالی فنی معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری بررسی گردد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر، تاکید کرد که دادنامه بدوی بر اساس مقررات و مستندات موجود صادر شده و ت. ن. خ. نتوانسته است دلایل قانع‌کننده‌ای برای نقض آن ارائه دهد. در نتیجه، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و رای صادره قطعی اعلام گردید. این تصمیمات بر مبنای مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حل اختلافات مربوط به اجرا و تفسیر قراردادهای مشمول شرایط عمومی پیمان از طریق داوری شورای عالی فنی معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری صورت می‌گیرد و قبل از پیگیری از آن طریق، دادگاه ها صلاحیت رسیدگی به اختلافات مربوط را ندارند. در خصوص دعوی شرکت الف. به مدیریت آقای م. به طرفیت شرکت ت. به خواسته محکومیت خوانده به ابطال فسخ پیمان (ماده 64 ) شرایط عمومی پیمان و ابلاغ خاتمه پیمان (ماده 48 ) موضوع قرارداد شرکت با جلب نظر کارشناس توجها به محتویات پرونده و ملاحظه دفاعیات و لوایح تقدیمی اصحاب دع و. د. ج. مورخ 13/9/91 خواهان دعوی به کیفیت فعلی قابلیت استماع را نداشته زیرا مستند ادعای خواهان قرارداد تنظیمی شماره 6909/86 مورخ 21/4/86 فی مابین بوده هر چند اصالت و صحت مندرجات آن مورد تعرض طرفین قرار نگرفته لیکن از آنجایی که قرارداد، وفق شرایط عمومی پیمان بین طرفین منعقدگردیده و لذا کلیه اختلافات فی مابین بر اساس شرایط عمومی پیمان می‌بایست از طریق داوری شورای عالی فنی معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری بررسی و متعاقب آن در محاکم دادگستری اقدام گردد توجها به اینکه در مانحن فیه چنین امر مهمی در پرونده مشهود نمی‌باشد و لذا به کیفیت مذکور رجوع به محاکم قضایی منتفی بوده و دادگاه به استناد ماده 53 به بعد شرایط پیمان و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و از تاریخ ابلاغ ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شهمرادی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت الف. به طرفیت شرکت ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 15/9/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار عدم [استماع] دعوی ت. ن. خ. به خواسته محکومیت ت. ن. خ. به ابطال فسخ پیمان (ماده 64 ) شرایط عمومی پیمان و ابلاغ خاتمه پیمان ماده 48 موضوع قرارداد شرکت صادر و اعلام شده است، وارد و موجّه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه ت. ن. خ. علل وجهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ابراز و اقامه نشده است. بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد صدر ماده 353 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران شیخ علیا لواسانی - توحیدی