مرجع صالح رسیدگی به دعوایِ ابطالِ عملیات اجرای ثبت

رأی دادگاه بدوی در مورد دادخواست آقای م.ک. به وکالت از آقای م.الف. به طرفیت آقای ع.ج. به خواسته صدور حکم به ابطال عملیات اجرایی ثبت در خصوص چک مجعول شماره 20531490 مورخ 13/2/1389 در پرونده ثبتی 10079/الف اداره چهارم اجرای رسمی با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل خلاصه خواسته این است که خواهان به لحاظ مغایرت محل تولد شناسنامه به اداره ثبت احوال مراجعه و شناسنامه را تحویل اداره یادشده می نماید که به لحاظ ازدیاد مراجعین، حسب اظهار نماینده ثبت احوال، مفقود گردیده مراتب صورت جلسه و شناسنامه جدید صادر می شود بعداً کاشف به عمل می آید شناسنامه به سرقت رفته و سارق با استفاده از آن اقدام به افتتاح حساب جاری و حتی موفق به ثبت شرکت تجاری ت. شده و با اخذ دسته چک مبادرت به کلاهبرداری نموده و چک یادشده عهده بانک پ. میدان ت. نیز یکی از آن ها بوده بر این مبنا تقاضای رسیدگی به موضوع شده است. دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و استماع اظهارات مطرح شده از جانب طرفین نهایتاً جهت بررسی چگونگی موضوع قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و اعلام نموده که کارشناس منتخب به شرح نظر ثبت شده به شماره 3166-13/9/92 چنین اظهار داشته: «یک فقره امضاء و مندرجات متن یک فقره چک موردادعا 20531490 منتسب به آقای م.الف. در مقایسه با نمونه امضائات و خطوط استکتابی و مسلم الصدور نامبرده از نظر شکل و قالب و حرکت قلم و گردش و چرخش و رفت وبرگشت و سبک و سیاق تحریر و حروف و کلمات و ارقام و سایر نکات فنی دارای اختلافات اساسی بوده و با یکدیگر مطابقت ندارند»;. با ابلاغ نظر کارشناس، اعتراض مؤثری نسبت به آن صورت نگرفته و به عقیده دادگاه نیز مبانیتی با اوضاع واحوال محقق مورد نداشته ب. ت. ب. مراتب یادشده و اینکه از جانب خوانده، ایرادی که موجب خدشه در موضوع خواسته شود به عمل نیامده است با این وصف خواسته خ. ر. و. دانسته و به استناد مواد 1 و 3 قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر رسمی مصوب سال 1322 با اصلاحیه های بعدی حکم به ابطال عملیات اجرایی اداره چهارم اجرای اسناد رسمی تهران راجع به چک یادشده موضوع پرونده شماره 10079/الف صادر و اعلام می دارد و راجع به مطالبه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل ن. ب. ا. خوانده سببیتی در این امر نداشته با این وصف خواسته را در این خصوص وارد ندانسته و به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی دراین باره صادر و اعلام می دارد. رأی صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ به طرفین، قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران- حمیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره 9209970227801321 مورخه 24/12/1392 صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران، که به موجب آن حکم به ابطال عملیات اجرایی موضوع پرونده کلاسه شماره 10079/الف اداره چهارم اجرای اسناد رسمی تهران راجع به یک فقره چک مجعول شماره 20531490 مورخه 13/2/1389 به مبلغ یک صد میلیون ریال صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی مستوجب نقض نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوایِ ابطالِ عملیات اجرای ثبت در تاریخ 31 تیر 1393، دادگاه بدوی به موضوع ابطال عملیات اجرایی مرتبط با چک مجعول به مبلغ 100 میلیون ریال رسیدگی کرد. در این پرونده، ادعای خ. م. ب. سرقت شناسنامه‌اش مطرح شد که به موجب آن سارق اقدام به افتتاح حساب و صدور چک کرده بود. دادگاه با استناد به نظر کارشناس که اختلافات اساسی در امضا و مندرجات چک را تایید کرده بود، حکم به ابطال عملیات اجرایی صادر نمود. همچنین، در خصوص خسارات دادرسی و حق‌الوکاله، به دلیل عدم ارتباط خوانده با موضوع، خواسته رد شد. این رای در مهلت قانونی قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. بررسی شد و دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که دادنامه بدوی مطابق با قوانین و مقررات صادر شده و ت. ن. خ. هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض آن ارائه نکرده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را تایید و درخواست تجدیدنظر را رد کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوایِ ابطالِ عملیاتِ اجرای ثبت، در صلاحیتِ محاکم دادگستری است. در مورد دادخواست آقای م.ک. به وکالت از آقای م.الف. به طرفیت آقای ع.ج. به خواسته صدور حکم به ابطال عملیات اجرایی ثبت در خصوص چک مجعول شماره 20531490 مورخ 1389/02/13 در پرونده ثبتی 10079 /الف اداره چهارم اجرای رسمی با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل خلاصه خواسته این است که خواهان به لحاظ مغایرت محل تولد شناسنامه به اداره ثبت احوال مراجعه و شناسنامه را تحویل اداره یادشده می‌نماید که به لحاظ ازدیاد مراجعین، حسب اظهار نماینده ثبت احوال، مفقود گردیده مراتب صورت جلسه و شناسنامه جدید صادر می‌شود بعدا کاشف به عمل می آید شناسنامه به سرقت رفته و سارق با استفاده از آن اقدام به افتتاح حساب جاری و حتی موفق به ثبت شرکت تجاری ت. شده و با اخذ دسته چک مبادرت به کلاهبرداری نموده و چک یادشده عهده بانک پ. میدان ت. نیز یکی از آن ها بوده بر این مبنا تقاضای رسیدگی به موضوع شده است. دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و استماع اظهارات مطرح شده از جانب طرفین نهایتا جهت بررسی چگونگی موضوع قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و اعلام نموده که کارشناس منتخب به شرح نظر ثبت شده به شماره 3166 - 13/9/92 چنین اظهار داشته: «یک فقره امضا و مندرجات متن یک فقره چک موردادعا 20531490 منتسب به آقای م.الف. در مقایسه با نمونه امضائات و خطوط استکتابی و مسلم الصدور نامبرده از نظر شکل و قالب و حرکت قلم و گردش و چرخش و رفت وبرگشت و سبک و سیاق تحریر و حروف و کلمات و ارقام و سایر نکات فنی دارای اختلافات اساسی بوده و با یکدیگر مطابقت ندارند»;. با ابلاغ نظر کارشناس، اعتراض موثری نسبت به آن صورت نگرفته و به عقیده دادگاه نیز مبانیتی با اوضاع واحوال محقق مورد نداشته ب. ت. ب. مراتب یادشده و اینکه از جانب خوانده، ایرادی که موجب خدشه در موضوع خواسته شود به عمل نیامده است با این وصف خواسته خ. ر. و. دانسته و به استناد مواد 1 و 3 قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و قانون دفاتر رسمی مصوب سال 1322 با اصلاحیه های بعدی حکم به ابطال عملیات اجرایی اداره چهارم اجرای اسناد رسمی تهران راجع به چک یادشده موضوع پرونده شماره 10079 /الف صادر و اعلام می‌دارد و راجع به مطالبه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل ن. ب. ا. خوانده سببیتی در این امر نداشته با این وصف خواسته را در این خصوص وارد ندانسته و به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی دراین باره صادر و اعلام می دارد. رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ به طرفین، قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- حمیدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ج. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/12/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران، که به موجب آن حکم به ابطال عملیات اجرایی موضوع پرونده کلاسه شماره 10079 /الف اداره چهارم اجرای اسناد رسمی تهران راجع به یک فقره چک مجعول شماره 20531490 مورخه 1389/02/13 به مبلغ یک صد میلیون ریال صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و به شرح لایحه تجدیدنظرخواهی مستوجب نقض نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه